登录注册
主题 : 开篇:献给持有港岳的朋友
清泉 离线
级别: 新手上路
UID: 7248
精华: 0
发帖: 19
在线时间: 0(时)
注册时间: 2007-08-11
最后登录: 2007-08-28
楼主  发表于: 2007-08-11   

开篇:献给持有港岳的朋友

多年前投资ST海洋失败,主板成本均价5元,之所以称是投资,而不认为投机,因为是看中清华的光环,谁知结果被沉到深海里去了。所以悟出,资本市场利字当头,什么清华信誉,什么大学教授统统都是假假的,跟ST海洋来到了三板,一直跌到0.41元,中间的补仓尽数被套。当大盘在1000点时,我补仓了海洋0.58元,结果大盘涨到3000点,海洋还是0.58元,这中间买了点港岳,今年总算解套了一部分,但港岳我一直持有,从0.75元一直到买到2.89元,因为我相信资本逐利性,不相信信誉什么,清华有信誉吗???完全没有,所以即使港岳玩什么花样,要想搞到主板或创业板,总的要在阳光前晒的呀,我就等着这一天了。
400005 离线
级别: 普通会员
UID: 6846
精华: 4
发帖: 453
在线时间: 10(时)
注册时间: 2007-07-11
最后登录: 2008-03-05
沙发  发表于: 2007-08-11   
你知道你投资海洋为什么失败吗?
就像你说的,资本是逐利的,
清华持股太少,重组不划算,当然就放弃了。
如果清华持股60%,能不重组么?
并不是信誉不信誉的问题,利益才是关键。
清泉 离线
级别: 新手上路
UID: 7248
精华: 0
发帖: 19
在线时间: 0(时)
注册时间: 2007-08-11
最后登录: 2007-08-28
板凳  发表于: 2007-08-11   
那当然了,我是血的教训换来的
400005 离线
级别: 普通会员
UID: 6846
精华: 4
发帖: 453
在线时间: 10(时)
注册时间: 2007-07-11
最后登录: 2008-03-05
地板  发表于: 2007-08-11   
已经有了血的教训了,又为什么要投资港岳呢?
港岳的大股东没有清华的实力,持股又那么少,
你看中了港岳哪一点呢?
400005 离线
级别: 普通会员
UID: 6846
精华: 4
发帖: 453
在线时间: 10(时)
注册时间: 2007-07-11
最后登录: 2008-03-05
4楼  发表于: 2007-08-11   
如果重组方拿不到足够的筹码,是不会有人愿意重组的。
这是利益问题。
港岳不是国企,对于国企政府可能还要考虑社会影响问题,港岳没有。
清泉 离线
级别: 新手上路
UID: 7248
精华: 0
发帖: 19
在线时间: 0(时)
注册时间: 2007-08-11
最后登录: 2007-08-28
5楼  发表于: 2007-08-11   
港岳持股少吗,前面都是培合的关联企业吧,还有7000多万股职工股呀,你如果看一下公告就明白了,总共9人股东大会,就占52%呀
清泉 离线
级别: 新手上路
UID: 7248
精华: 0
发帖: 19
在线时间: 0(时)
注册时间: 2007-08-11
最后登录: 2007-08-28
6楼  发表于: 2007-08-11   
同意由原公司名称《山东港岳永昌集团股份有限公司》变更为《山东港岳航电股份有限公司》
同意票9 票,代表股份12926.952 万股
400005 离线
级别: 普通会员
UID: 6846
精华: 4
发帖: 453
在线时间: 10(时)
注册时间: 2007-07-11
最后登录: 2008-03-05
7楼  发表于: 2007-08-11   
9个人都一条心么?
没有人打自己的小九九么?
三个和尚还没水吃呢,更何况9个和尚了。
400005 离线
级别: 普通会员
UID: 6846
精华: 4
发帖: 453
在线时间: 10(时)
注册时间: 2007-07-11
最后登录: 2008-03-05
8楼  发表于: 2007-08-11   
要赌重组,就要赌大股东
1、要有实力
2、要有动力(利益)
3、前面2点缺一不可。

港岳第二点可能是有的,可是没有第一点。
因此不是个很好的选择。
言尽于此,听不听自己选择吧。
zzczq 离线
级别: 普通会员
UID: 545
精华: 1
发帖: 329
在线时间: 507(时)
注册时间: 2007-02-25
最后登录: 2008-11-19
9楼  发表于: 2007-08-11   
引用
引用第8楼400005于2007-08-11 14:01发表的 :
要赌重组,就要赌大股东
1、要有实力
2、要有动力(利益)
3、前面2点缺一不可。
.......

如果有实力,还需要重组么?
清泉 离线
级别: 新手上路
UID: 7248
精华: 0
发帖: 19
在线时间: 0(时)
注册时间: 2007-08-11
最后登录: 2007-08-28
10楼  发表于: 2007-08-11   
400005与400013相比,流通股太大,重组方可能信心不足,而且400013流通股占总股本22%,就很好了
[ 此贴被清泉在2007-08-11 15:17重新编辑 ]
asdfg 离线
级别: 普通会员
UID: 6882
精华: 4
发帖: 713
在线时间: 259(时)
注册时间: 2007-07-14
最后登录: 2013-02-28
11楼  发表于: 2007-08-13   
说明013必有戏!
描述
快速回复

如果您提交过一次失败了,可以用”恢复数据”来恢复帖子内容
按"Ctrl+Enter"直接提交