关注哈磁:"计提担保损失"的冲回,有多少"游戏"可重来?
请研读哈磁05年中报及变更了的审计报告,按照新的会计准则确定的追溯重述法,哈磁的"计提担保损失"的帐面冲回数额巨大,另外,在退市前后曾提出过用公积金弥补亏损的动议,再加上旗下的许多盈利资产正在拍卖还债,再次印证了哈磁的资产和财务状况不差的判断.是一只绝对可与环保媲美的不可多得的一次潜力品种．
在振兴东北的难得机遇面前,在新的会计准则指引下(债权人一旦豁免债务,可立马将豁免债务数额结转利润),在三板利好政策的强烈预期下,在水仙、环保等的蠢蠢欲动、股价迭创新高的情势下,在哈磁股权和资产面临拍卖、随时存在易主的敏感时期，有谁敢说哈磁“波澜不兴”呢？又有多少私募炒家敢无动于衷。一旦哪家入驻,扭亏甚至重演ST浪莎的"绝活"易如反掌.
现在几乎所有的一次品种都在玩“捉迷藏”的把戏，拒绝出报表，说白了不就是想规避“筹码的集中度”这个高度机密的参数吗？尤其是象哈磁这样的高换手率（注意K线图，此股自上三板来成交量一直名列一次品种前茅），拒不出报表更可以理解！
失去了一回环保，难道还要失去哈磁吗？
参考:托普的"冲回"报告:
四川托普软件投资股份有限公司董事会于二零零七年八月八日在成都市沙湾东一路
新2 号明阳大厦415 室召开了第八届董事会第二次会议，会议应到董事5 人，实到5 人。
监事会成员、公司高管人员列席会议。
经参会董事审议，审议通过了如下议案：
1、审议通过了《四川托普软件投资股份有限公司2007年半年度报告》；
2、审议通过了《关于对本公司为四川聚脂股份有限公司贷款担保案预计担保损失前期
重大会计差错更正的议案》
按照有关部门的要求，长征机床股份有限公司（本公司前身）和自贡东新电碳股份有限
公司为四川聚酯股份有限公司向中国人民建设银行四川省分行借款3970 万美元提供担保，
担保协议于1993 年12 月17 日签署。由长征机床股份有限公司和自贡东新电碳股份有限公
司各承担1985 万美元。有关部门承诺对造成的损失由地方财政给予补偿。此案一审已判决，
公司不服判决提起上诉。2004 年9 月16 日，最高人民法院作出（2003）民二终字第200 号
《民事裁定书》裁定撤销四川省高级人民法院（2002）川民初字第19 号民事判决；案件发
回四川省高级人民法院重审。2007 年7 月，四川省高级人民法院作出的（2005）川民初字
第20 号《民事判决书》，在认定案件关于保证合同的效力问题时，认为本公司、东碳公司在
案中为聚酯公司提供的保证担保并非自愿作出，而是基于自贡市政府的强制性指令，其意思
表示不真实，且担保的结果将严重损害两公司众多中小股民的合法权益，应认定两公司的保
证担保无效并相应免除两公司的民事责任。
本公司于2003 年为该案预计担保损失101,029,543.64 元，2005 年又预计担保利息损
失7,743,914.52 元，截止报告期末，公司为该担保预计担保损失共计108,773,458.16 元。
根据新《企业会计准则-13 号、28 号、29 号》相关规定，按追溯重述法更正重要前期差错：
预计负债会计差错更正追溯调整年初数，减少预计负债108,773,458.16 元，增加年初未分
配利润108,773,458.16 元，所有者权益增加108,773,458.16 元。
公司董事会认为，公司于2003 年、2005 年依据当时的实际情况和所掌握的证据，合理
预计了担保损失，报告期根据新的证据和《企业会计准则》的规定按追溯重述法更正重要前
期差错是恰当的，有助于提高公司的会计信息质量，真实、客观的反映公司财务状况。
[ 此贴被xczfy在2007-08-31 00:19重新编辑 ]
