关于维 权给大伙支个招

哈哈，受楼主启发，如果能把三板的历史遗留问题，拿到大学的辩论会做为辩题那样影响会慢慢扩大，也能让大家更清楚的了解三板问题。


我想了几个辩题

1、我国的上市公司退市制度合理吗？
正方：合理    反方：不合理

2、退市公司重返主板的制度是不是过于苛刻？
正方：不苛刻  反方：苛刻

3、集合净价交易对退到三板的股民公平吗？
正方：公平    反方：不公平

希望大家集思广益继续补充。

要是连CDWQ都搞不定,也就用不着去维 权了.

把他当靶子最好.光骂人不行,要摆事实,讲道理才行.

引用

引用第2楼sysoho于2007-09-18 15:43发表的  :
1、我国的上市公司退市制度合理吗？
正方：合理    反方：不合理

2、退市公司重返主板的制度是不是过于苛刻？
正方：不苛刻  反方：苛刻

3、集合净价交易对退到三板的股民公平吗？
正方：公平    反方：不公平

.......

1.合理,国外更残酷,不以规矩,不成方圆..

2.不苛刻,退市了,大伙一视同仁.

3.三板集合竞价很公平,谁没事儿整天在三板倒着玩?

个人认为讨论这个问题的前提应该是中国的投资市场是否遵循了“公开、公平、公正”的原则，离开了这个主题、意义感觉不大。

1. 三板股票上市前是否就是垃圾股?

正方: 是  反方: 不是

2. 现在持有退市股票是自认倒霉还是要依法唯/权?

正方: 自认倒霉  反方: 坚决依法唯/权

3. 三板股民受损, *Z*F*应该承担一定责任

正方: 应该  反方: 不应该

你们真是一群傻瓜！在中国那来的公开，公平，公证。

引用

引用第7楼qiuying332于2007-09-18 16:13发表的  :
你们真是一群傻瓜！在中国那来的公开，公平，公证。

谁说中国没有！公开受贿，公平二奶（共用一个二奶），公证私下多拿房产！（给子女）

和CDWQ辩论?
用长沙说,你去害别个好不

引用

引用第0楼yifan于2007-09-18 14:56发表的 关于维 权给大伙支个招 :
CDWQ辩论起来无人能及,建议把他当证监会或鞋会的代表,大家与之进行据理力争,如果能过此关者参加第三次上 访.不过,大家尽量注意用词,一定要保持克制范围.

如果成功把他洗脑,更是一大收获.

直接让无人可及者去第三次来得简单。

引用

引用第10楼9999于2007-09-18 16:32发表的  :


直接让无人可及者去第三次来得简单。

他现在还是国军那头的,要是给小草当代表还得洗脑,不知各位功力够不够.

从我的职称解决想三板依法唯/权,我是一个踏踏实实工作的人,从不计较个人得失,所以职称一直没解决.单位打分排队,大家作假,每次没我,同学同事一个个都是高级,我想向级反映一下,我说我是86年名牌大学毕业,是中科学院确认的有巨大贡献的工程师,后面我还想说,上级没有让我介绍了当场表态你能进高级.我想三板依法唯/权也是这样,要找高层领导,两网是上市公司 ,让高层达从认识,问题就好解决了.