合肥两中学生救助98岁老太反成被告 被索赔11万

引用

引用第9楼华山于2007-09-19 08:53发表的  :
这种情况时有发生，本人曾在某一僻静马路看到一位老头跌坐在路上，满头是血。去帮他还是置若罔闻？去帮他时最好找几个与帮助人无利害关系的证人，以防被误，不帮他又实在可怜。
最后还是让警察来帮助吧

向华山学习，人还是要救的。

说明什么......

这种情况时有发生，本人曾在某一僻静马路看到一位老头跌坐在路上，满头是血。去帮他还是置若罔闻？去帮他时最好找几个与帮助人无利害关系的证人，以防被误，不帮他又实在可怜。
最后还是让警察来帮助吧

法律不支持雷锋，千万别见义勇为

法官也太混帐了，这分明是说：

不是你们的事，你们就不要管，不可能有见义勇为的事！

他们积极救助并陪同刘老太太去医院治疗并通知家长到医院，两名学生家长为刘老太太交纳了部分治疗费

用等一系列间接证据，已足以认定刘老太太所遭损伤系两名中学生在追逐打闹中疏忽大意所致。

“他们积极救助并陪同刘老太太去医院治疗并通知家长到医院，两名学生家长为刘老太太交纳了部分治疗

费”这些都作为间接证据，对事不关己，高高挂起的人来说，法官真是太有才了！！！太谢谢了！！！

老布什。

终审法院最后撤销了一审判决，判决两名中学生的监护人共同承担刘老太太的经济损失和精神损害抚慰金47358.93元。

刘老太太不服一审判决提起上诉。合肥市中级人民法院审理后认为，刘老太太于2006年3月15日下午6时左右在合肥市第四十五中学对面公交站牌人行道上摔倒致伤这一事实，两名中学生和他们的家长均予认可。虽没有直接证据证明刘老太太系两名中学生侵害致伤，但在刘老太太陈述的受伤时间、地点，两名中学生承认在事发时确存有追逐打闹行为，以及事发后他们积极救助并陪同刘老太太去医院治疗并通知家长到医院，两名学生家长为刘老太太交纳了部分治疗费用等一系列间接证据，已足以认定刘老太太所遭损伤系两名中学生在追逐打闹中疏忽大意所致。

是肇事伤人？还是爱心救助？这样一个看似离奇的事件，吸引了众人关注。法院一审认为，刘老太太所提供的证据，不足以证明两名中学生实施了共同侵权行为，对刘老太太的诉讼请求不予支持，驳回了她的请求。