退市不是股民的错

        我不止一次看到有这样一种观点:"谁叫你买亏损股,知道亏损还不抛.有这么多绩优股不去买,搏傻的后果自负,怪不得他人."
        本来各人可以有自己的观点,我不必多言.但这关系到我们的WQ.是我们与管理层打交道的根系所在,这是大是大非的原则问题,我不吐不快.
        几年前,我买的股票中有"幸福"与"中川".买时并没有亏损.当时大盘不太好,股价一路下滑.后来两股突然变成了ST ,并追溯上一年的业绩,还加了一颗星.已经知道了他们亏损后,是割?还是留?,成了问题.除了F10我没有其他信息.眼看许多ST经过重组后都鲤鱼翻身了,我犹豫再三,最后还是决定抛一个吧.万一关进三板,仅一个可以少输点,万一重组成功也可以把割去一个的损失补回来.
        那么割哪一个呢?两者都是小盘股,经财务分析与行业分析,认为"中川"希望大,做的又是国际业务,又有明年的订单,国家总要面子的吧."幸福"是做服装的,没什么大前途.我就抛了"幸福",留了"中川".结果大家都知道,"ST中川"进了三板,"ST幸福"升上了天.这是我的错吗?我又没有信息,只怪自己运气不好.如果这是我选择的错误,我也就认了,但许多没得选择的股民呢?仅有"中川"的股民就应该倒霉?握有"幸福"的股民就应该发财?这样公平吗?重组是否成功掌控在庄家手里,股民怎么知道?它们的亏损是股民的责任吗?
        如果你在商店里买了高价的正牌商品,人家买了低价的劣质商品,但经过修理后比你正品的还好用,你如何感受?这公平吗?后来你又发现自己的正品原来也是劣质品,不受用,你就不去商店交涉?不去要求修理?就一丢了之,自认倒霉吗?如果你认为这商店是坑人的,可以不去买.但除此一家别无分店.存银行是负利率,必定输钱,没有机会.买基金它也在此商店买货,你怎么办?

维\权有理,退市有份