坚决锁定龙昌,兼与持“52的问题主要是政治问题”论者商榷
首先感谢okwsj网友回帖。
okwsj网友不止一次地就52涉及所谓“政治问题”,从而断定52没指望。在此笔者有不同看法。如不猜错的话,okwsj网友所说的“政治问题”,是因为52有第十大股东的背景。姑且不说其真伪,先假定是“真”的。笔者以为:
一、 我们知道,凡事不可怕,可怕的是凡事无定论。因为,在我们这样一个国度里,无定论者就意味着不能动弹,就意味着将遥遥无期地拖下去。关于52的第十大股东背景问题,已作出了明确的结论。有了结论,就有了处理的方向。大股东是“政治问题”的,有政治上的处理方法;是“经济问题”的,有经济上的处理方法。如果网友因第十大股东因素而将龙昌与“上海问题”扯上瓜葛尚可理解,那么进而判定:上海不出事龙昌有戏,而上海出事龙昌就没戏,就实在是牵强附会、不可理解了。莫非网友掌握更大的内情不成?但笔者只信天条:上头都搞定了,还愁下面搞不定?
二、 就算大股东有再复杂的问题,也阻挡不了退市公司以“重组转板”为主要形式的生存诉求。公司是全体股东的公司,代表着全体股东的利益。其深层意义在于:退市公司维系着社会的和谐和稳定,维系着**D所提出的“创造有利条件,增加老百姓的财产性收入”的富民政策的实现。区区0.39%的股权就能左右全体股东的生存诉求,就能阻挡公司的发展,就能阻挡全民族的小康建设步伐,是否可笑?要知道,第一、第二大股东与全体股东有着高度一致的利益诉求。
三、 龙昌的问题,实质性的是大股东非法占款和由此造成的违规担保,实属经济问题。在该股退市前,飞天系掌门人已经被抓,已经进入了司法程序。抓得到人总比有些退市公司人去楼空要好。随着同为飞天系的ST海纳结案(正在破产重整),随着法治社会更加健全(注意精密1有利于弱势群体的判决),随着*Z*F*对全社会唯权诉求的进一步重视,想必龙昌的司法解决也将为期不远。
四、 关于龙昌1彰显的多方面优势,笔者已在《龙昌“油腻”依旧 创投馋涎欲滴》一文中作了详尽介绍。在此不再赘述。笔者只想重申一点:在目前所有的三板公司中,还没有哪一家公司的大股东,其综合实力、面临的机遇以及未来的想象力敢与龙昌1叫板!
坚持该股原有的高端评级,目前正在底部盘整,建议逢底吸筹并一路锁定。