感谢20楼网友回贴，欢迎一起讨论。
网友所说的“偷换概念”何以见得？帖子《明天，三板退市股将比主板ST股更迷人》涉及的“退市股”和“ST股”两个概念含义不是很清楚吗？想必不会产生理解上的歧义吧！
需要说明的是，帖子《明天，三板退市股将比主板ST股更迷人》是基于以下条件而作出的个人判断：
一、多层次资本市场脉络已经明晰且转板等一系列政策和制度在未来半年至一年内有足够的理由可预期（文中开头已经点明）；
二、《明天，三板退市股将比主板ST股更迷人》发贴于2007年11月10日，也就是说此阶段的三板退市股在1元价位、主板ST股在7元价位左右（各取两个市场该类股票的中间价位）；
三、三板退市股尚未股改对价，而主板ST股已实施股改对价方案（注意原贴并不包含“SST股”的概念）。
至于《明天，三板退市股将比主板ST股更迷人》是否是真命题还是伪命题，抑或两者兼而有之，除了官方渠道外，目前谁说了都不算。还得由时间说了算！
至于有所谓的“误导”之嫌，更似乎有违小草的宗旨。
其一，小草论坛仅作为一个彼此交流观点、互相切磋得失的平台，是一个自发自愿参与讨论的民间组织。论坛上的所有分析、判断及据此形成的个人观点，在不违背法律前提下仅供别人参考，均不构成个人决策尤其是投资决策的依据。网友们大可信之、也可不信。一句话：主意还得自己拿。
其二，就算帖子的观点有问题，或有偏颇，现在就给别人套上顶“误导”的帽子是否早了点？我在上面已经指出，未经时间拷问的判断，或未经实践检验的观点，谁也不能说对错！我想，要下“误导”的结论也得经一年半载吧！
其实，《明天，三板退市股将比主板ST股更迷人》帖子本身的对错并不重要，重要的是我们应感动于小草论坛，使我们能共同反应呼声、主张诉求，得到彼此的抚慰和渲泄！
最后，关于重组方重组欲望的强烈与否与二级市场股价有无关系，还是请网友同志们一起来讨论吧，暂且本人不发表意见。
诚望海涵，欢迎继续探讨！
[ 此贴被xczfy在2007-11-14 00:37重新编辑 ]
