到底谁为退市负责

包装上市，高价圈钱；一年绩优，次年绩平，三年绩差，四年退市？ 这是中国股市特有的宿命。

这时有所谓有专家学者提出，为了真正实现优胜劣汰，应当上更多的绩优股，而让绩差股退市。咋一听，似乎很有道理，似乎可以让公司的董事长，总经理更努力搞好经营。

事实上并非如此。搞包装上市的幕后黑手正是这些利益相关人，高价圈了股民的血汗钱后就拿去挥霍，哪管广大股民的死活。ST了，要退市了，那就退吧，企业死掉了，这些高管人士，托个人情，拉拉关系，又到别家国企上任去了。原公司股价大幅下跌，退到三板半死不活的，受害的只是广大股民而已。

我们不禁要问？退市，实现优胜劣汰了吗？没有，它对督促上市公司搞好经营毫无作用。退市，惩罚的只是广大无辜的股民。

抢劫几万的劫匪要枪毙，而挥霍掉广大股民数亿财富的上市公司高管不但不受任何惩罚，照样的换家企业继续他们的“幸福生活”，而我们广大股民却因所谓专家学者提出的“退市”理论而受苦？ 我们不禁要问：法理何在？

法理保护谁？保护挥霍者？挪用公款挥霍吃喝花光用光，至少是渎职，是犯罪呀！

法理惩罚谁？惩罚股民？股民知道公司被拿去挥霍了？都是高管们瞒广大股民做的，股民哪知道呀！绩差不是股民的责任，为什么要股民去承受退市之苦？

再说了，哪些个国企高管，都是政府委派的，就算股民知道他们不合其位，又能奈之何，股民有权撤了他们？

既然国企高管是政府委派的，政府是否负有责任？

绩差了，ST了，退到“代办股份转让市场”。政府不能一退了之呀，一定要惩罚相关责任人，并且要整改，争取扭亏为盈才是上上策。

一退了之，是省事了，但不利于社会和谐与稳定，对我们党的政治基石是极大伤害，所谓专家学者的退市策略实不足取。


作者：金猪大白菜 http://202.106.183.107/forum/posts/list/56.page

现在全中国人民，对拆迁户等十分同情，而对损失更大的退市股民不足以同情。在国外股民是正当的投资者，而不是赌徒。