什么是政策？政策就是要牺牲广大群众的利益为少数人谋利益。联谊的小股民为此买单，当初联谊怎么上市的？上交所和证监会都在干吗？明明知道联谊包装上市为什么还让它上市？ 目的很明确就是让市场买单。
当初让联谊上市的上市委员会受到惩罚了吗？为什么不让他们买单呢？联谊是2年前停牌的，执行的是2年的政策，而上市委员会是今年成立的，有关重 新上市的政策也是今年制定的，2年前没听说过持续经营能力，那么作为停牌的公司只能按2年以前的政策规定为恢复上市作准备的，你上交所今年突然说要持续经营能力，那你为啥 不早说呢？
如果你要说持续经营能力，可以的，那么你为啥不对挂牌交易的公司进行持续经营能力的分析，不合格的马上就终止上市，只有这样联谊的股民没二话了。我怨啊，不服，
就一个公告错杀一个公司，烧掉成千上万联谊股民的希望和人民币。希望复审委员会好之为之，我相信人民群众的力量是无穷的。谢谢大家。
这位朋友说得很有道理！政策的连贯性一方面，另一方面为什么不对现有上市公司进行持续能力的
谈什么公正呀,高速发展的中国经济基础根本就没有与之相适应的上层建筑嘛,我们不只是期待经济制度的改革啊,上层以经腐烂了，如；ST棱光长期亏损的小企业，上建并没有完成重组，不论是老规则还是新规定，它都不满足复市条件。是上交所的人收了好处，帮它打了个檫边球才上的市。
ST联谊2006年完成重组，2006年扭亏为盈，并按规定提交所有材料。完全满足复市条件。上交所的人因没拿到好处，用一个莫须有的所谓没有持续经营能力给裁了。这是很 不公道的。ST联谊刚刚扭亏，财务数据上不是很殷实。这很正常。在中国，象ST联谊这样的上市公司有数百上千家，如果上交所都按这个标准的话，这些上市公司都可以退市了。
上交所不应该用意念的方法去猜测某上市公司有没有持续经营能力。上交所应该拿出真凭实据来，说明ST联谊确实是没有持续经营能力了，才可以裁决他退市。只有真凭实据才有说服力。
我们投资者希望上交所拿出真凭实据来。说明ST联谊已经没有持续经营能力了。
否则，中国的资本市场的公正性就没有意义
上交所终止联谊的上市,本人冷静客观费尽心思地翻阅大量资料也找不出任何理由要联谊退市.
一:首先联谊公司造假上市不是股民的错更不是松江的错,是当时证监会和联谊公司还有地方的责任.为何当初证监会没把好关让它上市结果给一大批无辜股民造成损失惨重.不应把前罪落在现在联谊的股民身上.前事以过去了联谊经过几年惨淡经营,06年进行了重组和顺利实施了股改,清欠了债务大股东还注人房产义务使一个千苍百孔的公司有了翻天复地的变法.联谊公司公布06年度和07年中期报告到实现了盈利这报告都经过上证所的审核.
二:未来盈利能力.其实大家都知道中俄签定由俄罗斯陆路铺设输油管道到大庆,供油给中国况且在08年中旬基本铺设完毕.每年的原油供应量为2000万~6000万吨,这是一个铁的事实,也是国家一个重要能源战略同时也是联谊公司一个实质的大利好.如果联谊公司能获得此供应量十分一的份额的原油提炼.是一个天文数字的盈利啊.再加上东莞房产和其他投资收益,那怎么会没有未来的盈利能力呢?应该是前途无量公司的未来盈利能力一偏光明.难道上交所没听闻吗?
三:如果硬要让联谊退市.牺牲两万八千股民的切身利益而进行所谓的风险教育那就不该了.应该根据国家现有法律法规的准则来处理要做到一视同仁.不能选择性随意地给上莫须有的罪名.这样会对国家和有何好处呢?和现在要构做不是相违背吗?我们两万八千股民都是有血有肉的,如果退市他们会倾家荡产,陪上全部的积储这是他们的血汗钱啊!为何上交所要把我们赶上绝路呢?
最后希望上交所能真正聆听我们小股民的心声,改变原来不真确的确定,重新复核联谊的申请,还两万八千股民和联谊公司的公道.让联谊公司有一个美好的未来.为国家的建设和的多作贡献.
[ 此贴被退市难民8在2007-12-11 23:14重新编辑 ]
