登录注册
下拉
注册
上一主题下一主题
主题 : 新政的准确研读，欢迎讨论
使用道具┊ 复制链接 ┊浏览器收藏┊打印
okwsj 离线
级别: 普通会员
UID: 7302
精华: 0
发帖: 126
在线时间: 0(时)
注册时间: 2007-08-13
最后登录: 2009-04-03
楼主  发表于: 2007-12-20   
倒序阅读 ┊  只看楼主 ┊  小 中 大

新政的准确研读，欢迎讨论

管理提醒: 本帖被 山青工 执行加亮操作(2007-12-29)
取消上市公司暂停、恢复、终止上市的审批，究竟是何意思？
我的观点：
    1、公司因股东大会、股权置换等暂停交易时，只要公司提出来并公告就行了，不再需要证监会审批了；
    2、公司恢复暂停交易时按暂停时约定的时间恢复交易就行了，不需要再审批了，----这些本来就不必需要审批的，这是证监会滥用职权的见证；
    3、公司终止上市交易时只要按现行规定，达到终止条件的就按规定终止就ok了，不必再经过审批了，以前终止前要由证监会专家委讨论签字再退市的，现在就不需要签字了。
    根本就没提到终止上市的再回到主板的事啊，
    谁有高见，提出来议议
    欢迎反驳我的观点，我倒希望有新的认识
回复 引用
举报顶端
okwsj 离线
级别: 普通会员
UID: 7302
精华: 0
发帖: 126
在线时间: 0(时)
注册时间: 2007-08-13
最后登录: 2009-04-03
沙发  发表于: 2007-12-20   
只看该作者 ┊  小 中 大
仔细看，确实与3板无关啊，
回复 引用
举报顶端
okwsj 离线
级别: 普通会员
UID: 7302
精华: 0
发帖: 126
在线时间: 0(时)
注册时间: 2007-08-13
最后登录: 2009-04-03
板凳  发表于: 2007-12-20   
只看该作者 ┊  小 中 大
对垃圾股其实是利空，是真利空，不需要专家委签字就可以直接退市啦
回复 引用
举报顶端
lhk250 离线
级别: 新手上路
UID: 7683
精华: 0
发帖: 23
在线时间: 0(时)
注册时间: 2007-09-03
最后登录: 2008-01-04
地板  发表于: 2007-12-20   
只看该作者 ┊  小 中 大
可能是把责任推给交易所吧
回复 引用
举报顶端
st专业户 离线
级别: 普通会员
UID: 7544
精华: 0
发帖: 430
在线时间: 400(时)
注册时间: 2007-08-28
最后登录: 2014-11-18
4楼  发表于: 2007-12-20   
只看该作者 ┊  小 中 大
赞同楼主理解
回复 引用
举报顶端
华山 离线
级别: 管理员

UID: 28
精华: 93
发帖: 10718
在线时间: 5319(时)
注册时间: 2006-11-30
最后登录: 2024-08-13
5楼  发表于: 2007-12-20   
只看该作者 ┊  小 中 大
引用
引用第3楼lhk250于2007-12-20 08:33发表的  :
可能是把责任推给交易所吧

交给交易所，不是利空，仍为利多
三板问题解决的进度与力度，取决於投资者觉醒度

（注：本人保证在论坛所有发言均是真实意思的表示，但绝不构成任何投资建议，投资有风险，务必谨慎）
回复 引用
举报顶端
sysoho 离线
级别: 特级荣誉会员
UID: 4007
精华: 10
发帖: 3266
在线时间: 1698(时)
注册时间: 2007-05-18
最后登录: 2009-10-11
6楼  发表于: 2007-12-20   
只看该作者 ┊  小 中 大
引用
引用第3楼lhk250于2007-12-20 08:33发表的  :
可能是把责任推给交易所吧


任何事情都是两方面的，责任下放了，权力自然也就下放了。对于责任而言是对垃圾公司的利空，对权力而言，是对重组公司的利好。
不知足，知不足，求进步
回复 引用
举报顶端
okwsj 离线
级别: 普通会员
UID: 7302
精华: 0
发帖: 126
在线时间: 0(时)
注册时间: 2007-08-13
最后登录: 2009-04-03
7楼  发表于: 2007-12-20   
只看该作者 ┊  小 中 大
3板不是上市公司，证监会原本就不管3板，其出台的政策当然也是不针对3板的，下方的权力中更没有3板的份
回复 引用
举报顶端
okwsj 离线
级别: 普通会员
UID: 7302
精华: 0
发帖: 126
在线时间: 0(时)
注册时间: 2007-08-13
最后登录: 2009-04-03
8楼  发表于: 2007-12-20   
只看该作者 ┊  小 中 大
3板由证券业协会来管，这点是学习美国的，可人家是全流通的呀，所以，本来是照葫篓画瓢，结果成了照黄瓜画瓢了，画完后，怎么看都不像啊
不是那帮人白痴，是不用心，心都用在女人身上啦
回复 引用
举报顶端
lhk250 离线
级别: 新手上路
UID: 7683
精华: 0
发帖: 23
在线时间: 0(时)
注册时间: 2007-09-03
最后登录: 2008-01-04
9楼  发表于: 2007-12-20   
只看该作者 ┊  小 中 大
Re:三板不是上市公司
但是退市公司是前上市公司吧,否则怎摸会有恢复上市一说
回复 引用
举报顶端
okwsj 离线
级别: 普通会员
UID: 7302
精华: 0
发帖: 126
在线时间: 0(时)
注册时间: 2007-08-13
最后登录: 2009-04-03
10楼  发表于: 2007-12-20   
只看该作者 ┊  小 中 大
老兄，恢复上市是指那些暂停上市交易的，比如开股东会，就要暂停交易，原先是要经过审批才能暂停交易的。
暂停后要恢复上市交易，这原先也要经过审批的。
本来就是脱裤子放屁的事，现在证监会通知大家，不必脱裤子就可以放了，看把大家高兴得
回复 引用
举报顶端
时来运转 离线
级别: 普通会员
UID: 5401
精华: 0
发帖: 115
在线时间: 274(时)
注册时间: 2007-06-06
最后登录: 2008-06-21
11楼  发表于: 2007-12-20   
只看该作者 ┊  小 中 大
打个电话不就清楚了吗?
股票炒的没你好,但命比你好.
回复 引用
举报顶端
lhk250 离线
级别: 新手上路
UID: 7683
精华: 0
发帖: 23
在线时间: 0(时)
注册时间: 2007-09-03
最后登录: 2008-01-04
12楼  发表于: 2007-12-20   
只看该作者 ┊  小 中 大
Re:老兄
我记得退市公司要同主办券伤签署一份啥协议,好象有推荐恢复上市的字儿吧
回复 引用
举报顶端
okwsj 离线
级别: 普通会员
UID: 7302
精华: 0
发帖: 126
在线时间: 0(时)
注册时间: 2007-08-13
最后登录: 2009-04-03
13楼  发表于: 2007-12-20   
只看该作者 ┊  小 中 大
确实有啊，不仅有，简直是太有了，你细看所有3板公司都有 与主办券商关于推荐恢复上市协议， 这在好多年前就有了

那能说明什么呢

我们的这个小公司去年还有 关于上市的计划呢，也找券商签了 关于力争上市的协议
回复 引用
举报顶端
okwsj 离线
级别: 普通会员
UID: 7302
精华: 0
发帖: 126
在线时间: 0(时)
注册时间: 2007-08-13
最后登录: 2009-04-03
14楼  发表于: 2007-12-20   
只看该作者 ┊  小 中 大
本来就是脱裤子放屁的事，现在证监会通知大家，不必脱裤子就可以放了   


我觉得这个比喻真的很形象
回复 引用
举报顶端
lhk250 离线
级别: 新手上路
UID: 7683
精华: 0
发帖: 23
在线时间: 0(时)
注册时间: 2007-09-03
最后登录: 2008-01-04
15楼  发表于: 2007-12-20   
只看该作者 ┊  小 中 大
Re:确实有
那说明此事眼下不须症奸毁来管鸟
回复 引用
举报顶端
三十娘 离线
级别: 银牌会员
UID: 1847
精华: 7
发帖: 743
在线时间: 885(时)
注册时间: 2007-04-07
最后登录: 2010-07-12
16楼  发表于: 2007-12-20   
只看该作者 ┊  小 中 大
开盘都跌了 
回复 引用
举报顶端
okwsj 离线
级别: 普通会员
UID: 7302
精华: 0
发帖: 126
在线时间: 0(时)
注册时间: 2007-08-13
最后登录: 2009-04-03
17楼  发表于: 2007-12-20   
只看该作者 ┊  小 中 大
我说过了,证监会不管3版的,其职能\权力中也没有3版的,现在是取消其部分职能, 你想,可能有3板的份吗

动点脑子,别动别的,好吗
回复 引用
举报顶端
okwsj 离线
级别: 普通会员
UID: 7302
精华: 0
发帖: 126
在线时间: 0(时)
注册时间: 2007-08-13
最后登录: 2009-04-03
18楼  发表于: 2007-12-20   
只看该作者 ┊  小 中 大
其实这个政策对主板是利好的，让许多公司省去了脱裤子的麻烦，但对3板，确实没有任何意义
回复 引用
举报顶端
sysoho 离线
级别: 特级荣誉会员
UID: 4007
精华: 10
发帖: 3266
在线时间: 1698(时)
注册时间: 2007-05-18
最后登录: 2009-10-11
19楼  发表于: 2007-12-20   
只看该作者 ┊  小 中 大
Re:Re:三板不是上市公司
引用
引用第9楼lhk250于2007-12-20 09:56发表的 Re:三板不是上市公司 :
但是退市公司是前上市公司吧,否则怎摸会有恢复上市一说


说的有理
不知足，知不足，求进步
回复 引用
举报顶端
2290124 离线
级别: 普通会员
UID: 3157
精华: 0
发帖: 32
在线时间: 968(时)
注册时间: 2007-04-28
最后登录: 2011-04-24
20楼  发表于: 2007-12-20   
只看该作者 ┊  小 中 大
这就是证监会金蝉脱壳之計,以后退市公司的问题,找交易所好了
回复 引用
举报顶端
wwmm3362060 离线
级别: 新手上路
UID: 10140
精华: 0
发帖: 41
在线时间: 0(时)
注册时间: 2007-10-14
最后登录: 2008-01-10
21楼  发表于: 2007-12-20   
只看该作者 ┊  小 中 大
忽悠，大忽悠！！！
回复 引用
举报顶端
nba 离线
级别: 银牌会员
UID: 7894
精华: 1
发帖: 1867
在线时间: 2214(时)
注册时间: 2007-09-16
最后登录: 2014-09-18
22楼  发表于: 2007-12-20   
只看该作者 ┊  小 中 大
责任是交易所的，权力是证监会的？
回复 引用
举报顶端
华山 离线
级别: 管理员

UID: 28
精华: 93
发帖: 10718
在线时间: 5319(时)
注册时间: 2006-11-30
最后登录: 2024-08-13
23楼  发表于: 2007-12-20   
只看该作者 ┊  小 中 大
在证监会闭着的眼里，三板公司不是上市公司
在我们睁着的双眼里，三板公司也是上证券市场（三板市场）供公众交易的上市公司，只不过不上主板交易市场
读证券法，没说三板不是证券市场，却把三板包括在证券交易场所范围之内。所以证券法没有将三板排斥于证券市场之外。
三板问题解决的进度与力度，取决於投资者觉醒度

（注：本人保证在论坛所有发言均是真实意思的表示，但绝不构成任何投资建议，投资有风险，务必谨慎）
回复 引用
举报顶端
lhk250 离线
级别: 新手上路
UID: 7683
精华: 0
发帖: 23
在线时间: 0(时)
注册时间: 2007-09-03
最后登录: 2008-01-04
24楼  发表于: 2007-12-20   
只看该作者 ┊  小 中 大
Re:我说过鸟
不取消的话，它就要管的
回复 引用
举报顶端
lhk250 离线
级别: 新手上路
UID: 7683
精华: 0
发帖: 23
在线时间: 0(时)
注册时间: 2007-09-03
最后登录: 2008-01-04
25楼  发表于: 2007-12-20   
只看该作者 ┊  小 中 大
事实是退市它不管了，上市嘛-------没门！
回复 引用
举报顶端
sysoho 离线
级别: 特级荣誉会员
UID: 4007
精华: 10
发帖: 3266
在线时间: 1698(时)
注册时间: 2007-05-18
最后登录: 2009-10-11
26楼  发表于: 2007-12-20   
只看该作者 ┊  小 中 大
引用
引用第25楼华山于2007-12-20 12:34发表的  :
在证监会闭着的眼里，三板公司不是上市公司
在我们睁着的双眼里，三板公司也是上证券市场（三板市场）供公众交易的上市公司，只不过不上主板交易市场
读证券法，没说三板不是证券市场，却把三板包括在证券交易场所范围之内。所以证券法没有将三板排斥于证券市场之外。


有法律基础三板就有救
不知足，知不足，求进步
回复 引用
举报顶端
上一主题下一主题
  » 综合信息
描述
快速回复

如果您在写长篇帖子又不马上发表，建议存为草稿
按"Ctrl+Enter"直接提交