我也多少有这方面的感觉,就怕这次又是只打雷。
1、对于退市股来看,股改条件定的确实不低,也就是说该方案对于80%以上的退市公司根本不具备操作性(或者说操作性不强。
2、并且感觉股改后法人股(国家股)可以在三板全流通,那么这个方案的出台不知是否又在给一帮无赖(大股东)或国资的退出寻找途径呢??
下面是原文中的摘要分析:
1、据悉,退市公司股改的讨论稿有两个原则,一是并非所有退市公司都能进行股改,需要满足一定条件;“二是充分遵从退市公司意愿,是否愿意进行股改”。------------------------到时是否会以各种理由,借口退市公司不愿意而久拖不办!
2、“退市公司的大股东是非流通股,股改以后可以在三板上流通,尽管三板成交不太活跃,成交量相对较小,但至少提供了一个退出渠道。”---------------是为谁提供了退出渠道?是善意的退出还是恶意的退出?
3、“如果在地方政府和行政机关的努力下,三板市场退市公司能在股改过程中解决大股东占款、注入优质资产,就应当根据退市及恢复上市的条例,给予这些公司以‘自新’的机会,在适当时候允许其回到主板市场。”上海新望闻达律师事务所合伙人宋一欣说。--------------------------------这才是三板股民需要的真正利好!
4、2月26日,中国证券业协会召集相关三板主办券商在深圳证券交易所开会,讨论退市公司股改的操作方案。-----------------作为股票市场的权威主管部门,证监会居然没有人员参加,其实施的政策性又能有多强呢?
基于以上分析,鉴于ZF多次自毁诚信,我对该项利好消息持谨慎态度。就让我们一起再次见证ZF践行诚信的力度和决心吧!