这下玩笑开大了―股市再曝人大教授门(ZT)
出名是把双刃剑，一方面可以满足自己的虚荣心或者利用名气获取更多的利益，另一方面却要把自己暴露在聚光灯下，暴露的不仅仅是光鲜的一面，更有许多本不愿为人知的事情会浮出水平。ST盐湖（000578.SZ）复牌后的大涨，就把第一大流通股东任淮秀（中国人民大学财政金融学院副院长、经济学博士）推到了前台。身价3000多万，彻底改变了人们过往对于“穷教书匠”的看法。不过，在任淮秀大谈自己投资智慧的兴奋之余，形势突然逆转，一篇刊登在3月15日《经济观察报》上的文章却把人大教授和其夫人推上的风口浪尖。估计任大教授现在心中感叹的是，做人难，做炒股挣钱的名人更难！！
按照该文章报道，ST盐湖第一大流通股东为任教授，第二大股东竟然是任教授的夫人陈蓁蓁（建设部城建司的副司长），两人共持有近200万股ST盐湖，持有市值达到了5000万元，且当初的投资额为800万元左右。对于一家濒临摘牌的企业，作为中国投资学会常务理事的任大教授为何敢于投入800万元？无怪乎网上的一项调查显示，超过80％的网民认为任教授投资ST股有内幕交易的嫌疑。与历史最牛散户刘芳不同，任教授绝对不是某神秘资金的代言人，而且自己持有上述股票。公开资料显示，任、陈夫妇都是2006年第四季度进入S*ST数码（现在的ST盐湖）的前十大流通股名单中的，在当时该公司重组还没有明朗、濒临退市的时候，二人坚决杀入，分仓持有需要相当大勇气。
任大教授关于持有ST盐湖的解释，是他认为公司具有重组题材，但是这决不构成巨资“赌博”的理由。身为经济学博士，任大教授自然具有基本的投资理念，自然懂得分散投资、控制风险的道理。按照这一逻辑思路推理，任大教授巨资投入ST盐湖，要么是有绝对的把握，要么这项投资对于任大教授并非大数字。这下玩笑就越开越大了，如果是前者，任大教授涉嫌内幕交易；如果是后者，在香港的话，会被廉政公署请去喝咖啡，解释一下为什么身为公务员的两夫妇会有这样多的财产，特别是教授夫人陈蓁蓁建设部城建司副司长的背景，又会给这一猜测以很大的联想空间。
按照美国有关证券法的规定，对于内幕交易的举证责任是倒置的，即涉嫌内幕交易的人士需要证明自己无罪，否则就会被认定有罪。因此，这桩交易如果发生在美国，等待任大教授的可能是长期自证无罪的活动，其夫人更会被连累进来。
同一报道中，还有一个引人注目的问题：“经查询，2006年下半年，S*ST数码重组谈判关键时刻，共有八起关联方进行股票关联交易。其中包括，盐湖集团监事雒国生配偶徐红于2006年8月7日买入数码网络股票，并于11月1日卖光；盐湖集团副总经理汪贵元配偶马贞敏于2006年8月7日买入数码网络股票，并于11月1日卖光；中国中化集团公司总裁刘德树配偶范海燕于2006年10月20日买入数码网络股票，并于11月1日全部卖出。有一个细节值得注意，所有的三个人(盐湖集团监事雒国生配偶徐红、盐湖集团高管汪贵元配偶马贞敏、中化集团总裁刘德树配偶范海燕)不论是哪一天买的，他们都统一的在 2006年11月1号这一天全部卖出了，而在他们卖出之后数码网络的股价崩盘式下跌。一位市场人士认为，这个行为可以有两种解释，一种是这三个人都是通过自己的分析预测到S*ST数码可能下跌，然后卖出；另一种可能是这三个人同时得到了通知，知道了数码网络的股价马上会跌，于是她们同时在最佳时间卖出。” 显然，合理的答案只能有一个，呵呵！！同样按照美国的证券法律，这些人估计都会被没收所得并处以适当的刑责！
事实已经摆在了我们面前，证监会有关三公的指导思想需要闪光的时候到了。如果这样的明显的问题都无法给大家一个公开的说法，政府的信誉就会丧失，证监会因股改积累的成绩也将缩水。虽然我国证券法律不那么完善，但是这样公然的行为再不查处，如何向广大投资者交代呢！当多数投资者伤痕累累时，当他们也寄希望于 ST盐湖一样的奇迹时，当他们突然发现这世界原本充满了不公时，真正的股市风险就悄然而至了。股改不是目的，为中国证券投资创造良好的环境才应当是证监会的使命！！让我在此引用美国证监会的两句话作为本文的结尾：
美国证券交易监督委员会的使命是保护投资者，维护市场的公平、秩序、高效，促进市场的资本积累。当越来越多的民众，他们出于对未来生活保障的原因，对家庭生活开支的原因，对培养孩子上大学的原因，当他们第一次投资证券市场的时候我们的监督保护使命比任何时候都重大，也必须去完成。
