三问 xczfy

green网友执意要知道我的持筹情况，其实我根本没义务也无必要答复。迄今为止，我上贴千余份，从宏观到微观，从市场到个股，几乎都谈，未独没有谈及“你持有什么股票？你投入了多少资金？”等等诸如此类的问题，也从未涉及甚至张扬自己投入了多少资金，买了什么股票等等问题。因为我觉得提这些问题、谈这些问题都毫无意义。既很肤浅、也有涉猎他人隐私之嫌。

既然紧追不舍，那就不妨正面回应一下green吧：

1、承蒙网友们抬举，关于我的来历，其实我在以前的帖子中有所涉及。我是一个与大多数朋友一样的深套主板而被迫转辗来三板的“难民一族”，很不孝顺，为炒股曾把老父的命搭了进去。既没本事做“庄儿”，更为没机会有缘“庄托”而悲哀。如同论坛上的“自由发贴人”（自喻），是个纯粹的“自由小散儿”。

2、猴王1由于大股东占股比例低且股权散、基本的财务数据又不甚理想，因而很长一个时期我并未在意。因而未能象海国实、环保、哈磁等股票那样，在5毛、7毛左右时得以及时地、充分地挖掘出来。直到该股一路上攻至1元以上且很象哈磁一样屡屡放量时，才开始跟踪起该股来。尤其是当查阅到江苏德基集团的一则诉讼以及以前的几次债务清偿公告后，便有了挖掘猴王题材的深度分析报告。当时1元出头的股价尽管阶段性的涨幅已大，但比较历年的跌幅来看，应有投资价值，并且分别于3.14、3.21日两个交易日以1.30元、1.37元买入，至今也浅套其中。并坚信其后续题材，压箱封存。

3、至于环保、哈磁、龙昌、大菲、南洋等个股，我都曾于环保、哈磁在7、8毛，龙昌在1.3元，大菲在1元上下时作过及时的深度透析。本人同时也作了建仓，至今大多赢利不薄，而跟随深度挖掘报告的投资者，凡及时跟进者，均有较大斩获。尽管近期缩水严重，但我心归依旧、不会动摇。

4、至于海国实，同样我也挖掘过，而且是06年的倾心之作。在当时该股已有迹象当年度将扭亏的前提下，而股价仅5毛时，我坚信该股的投资价值，并及时抢入，提出的几大优势无一作假，而股价跟随大盘一飞冲天，相比其他两网股涨幅名列前茅。但能挖掘不等于能赚钱，该股自2.8元折返后，我一自未抛。随着监管层关于多层次资本市场架构思路的明晰，随着我对两网与退市股认识的深化，结合未来两类股政策走向的研判，我坚信两类股多有机会，谁大谁小完全取决于政策，这是不可预见因素。但我同时又认为，退市股至少还面临一次对价的机会，并且判断退市股转板主板可能性大，属正宗的上市公司。而两网股转板创业板的可能性大，但从大概念来划分仍属非上市公司，将来在交易、融资等诸多方面还受较大限制。基于上述考虑，我于去年7.8月间分批悉数抛出。

5、值得提醒的是，上述所有股票的透析报告的首次贴出均处于这些股票的相当低位，涨幅并不大，不存在风险。而龙昌、猴王相对价位较高，但至少我认为还是物有所值，不认为风险的存在，我坚持“越是跌透了的垃圾股越安全”的观点。我更要提醒的是，我历来主张在三板必须要长期投资，三板因交易方式的最大不同根本不宜短炒。如果用短炒的方式、或者用借钱的方式、或者还在用养命钱来投资三板，那就不是一个成熟的投资者，因为你折腾不起阶段性的回调。如果非要说三板有风险的话，短炒便是风险，回调时抛出便是风险。你用如此心态来三板必将头破血流。

我坚持我的观点：我所推出的一系列对三板市场未来前景的研判报告，事实证明是正确的；而我所挖掘的个股深度分析报告，其材料来自于公开的信息报道，其研判依据来自于当时的基本面，不存在任何的杜撰或作假。至于判断的对与错，断然不能在目前作出结论，理当不存在网友们要求我“认错”的问题。如真要我“认错”，待等创业板推出之后、待等三板制度框架成型且转板个案正式推出之时也不迟。

成事在天、谋事在人。尽管我能挖掘，但实在没有能力提供波段性的操作技能，尤其是在一路上涨中何处是阶段性高点，只能有各位网友自己把握了。人非神仙、孰能无错？我不认为对三板市场本身的研判有错，但也确实对主板挤压三板的力度估计不足，对主板发展大的趋势判断有误。好在政府释放了明确的托底信号，主板转暖了，创业板也将如期开出，那么三板的曙光还会远吗？

不知这样答复众多网友，能否通过？但愿能继续得到网友们的聆听和赐教。