感谢green网友诘难。
对于三板退市股票，我历来认为要纵向看，要历史地看，要看里面的股东总体的赢利状况。离开了这些特殊的历史遗留问题因素，任何一种研判三板投资价值的思路和结论都是站不住脚的。我坚持三板退市股的投资价值，正是基于历史的考量：退市股因为有90%以上的套牢族，所有有投资价值，至少是低风险的（资料显示：来三板转让的公司确权率普遍不足10%，就算这部分股民通过近两年的投资全部赢利），而在我们这样一个视稳定、和谐重于一切的国度里，退市股的最终翻版必将成行。
三板退市股这轮行情，启动于06年底，从当时的2毛多涨至目前的2元多，普遍有5至10倍的涨幅，且5日股不及3日股，3日股不及1日股。然而，即便是这5至10倍的涨幅，也仅仅与主板相当，投资三板并未产生超额于主板的利润，更何况还滞后于主板约一年时间。因此，至少从目前来看，近两年新进三板的投资客并未获取超出主板的额外利润。
诚然，没有获取超乎于主板的利润，但毕竟是有5至10倍的收益。那么，这些退票倒底还值不值得投资？答案是肯定的、是坚决的、是不加思考的！这里有必要搞清楚两个问题：
一是这些退票获利幅度是多少？尽管这两年来涨幅在5至10倍，但从历史渊源来看，这不过是沧海一粟、小物见大物。退票从主板走来，有几元的、十几元的甚至二三十元的，跌至2、3毛，缩水普遍在50倍至100倍。现在从2、3毛回升至2、3元，居然有太多的人关心起三板来了，并不知疲倦地一再告诫起风险来了，似乎三板危机四伏，大有不仍掉退市票就要大祸临头了。
二是这些退票有多少人在获利？主板深套的占90%的善良股民还在苦苦呻吟，而占10%（多半是近两年进三板的短线客）的小散们有了点赢利，据此判断退市股有如此如此大的风险，难道还是危言耸听又是什么？难道不觉得可笑吗？
在此我突然十分想念起罗杰斯和谢国忠这两个大风险家了，QFII的代言人罗杰斯一再唱空中国股市，大言不惭地说A股要到2500点才有投资价值，可背底里干着男盗女娼的活，从3500点以下就开始了蚕食中国股民血汗的事；被喻为洋奴的谢国忠不也是看空2000点，并一再谆廓教导中国股民要防止风险吗？那么，纯朴而又善良的股民在3000点以下为QFII作贡献时，两位大佬该满意了吗？居心叵测到何等地步！纯朴的股民又是何等的纯朴？
我倒要正告一些网友：三板是血迹斑斑之地，难道非要让深套其中的退市股民将十元、二十元买进的退票在一元上下拱手抛出吗？你们既然视三板为高危地带，唯恐避之不及，那为何又时时游离期间，不肯离去？你们难道是乐施好舍之仗义者、专来三板为退市股民呜不平的吗？你们如果是短线高手，为什么不去交易方便、公司绩优的主板市场，而非要在这个阴森森的市场来趟水呢？三板不是短线高手的乐园！至于green网友，想必是为关心、呵护、安慰三板退市股民而来，但愿能继续一如既往。至于“汗颜、厚颜”之类的诘难，我淡然笑之。作为退市深套一族，我只是将三板的一些所得所思所感贴出，以期抛砖引玉，共同探讨，本无可非议。
但有一点必须正告：我推荐的股票首先是我认为是低位，是有投资价值的，是用于长期投资的，是基于未来转板等大背景的。短炒是有风险的，但从一两年的角度审视我不认为有风险，恰恰相反是最安全之地。至少从目前来说，我本人不存在“出货”问题，当然也不存在“庄托”之诘难！至于网友们不认可倒也罢，毕竟是论坛嘛，需要的是百家争鸣。再次发表看法：我坚定看好退市股，尤其是一日股。尽管我与大家一样，近期不太舒服。但应该看到，三板的这轮下跌是纯粹的受制于主板的挤压。我以前曾谈到三板的退市股票，要看主板ST票的脸色。但这不说明三板无前景。恰恰相反，三板的黎明总将来临。现在主板的政策底已明确了，主板回暖了，三板的曙光还会远吗？[ 此贴被xczfy在2008-04-27 11:27重新编辑 ]
