关于“救市”，我的观点一向明确，即从不反对“救市”，但“救市”也需救在点子上，所以，什么时候出手“救市”才能起到四两拨千斤的作用，才是我们应该认真考虑的问题，否则，不但救不了市，而且还会因为“救市”的预期或“救市”时机不当，造就新的被套的股民。
近期，政府接连二三地做出了“救市”动作，股市也就此出现了反弹，在我看来，这样的动作更多的只能算是一种纠偏行为，因为去年“530”加印花税，在我看来，就是不智之举，因为在“530”暴跌前，我已经做出了市场将中期调整的明确判断，也就是说即便没有加税，股市在那个时候也已经到了调整的当口。但是，监管层在那时处于抑制股市投机的目的，贸然出手了，因而把一次本就要来临的正常调整变成了为股民痛恨的“半夜鸡叫”。所以，现在当股市跌到3000点负净值时，降低印花税，一方面是处于稳定市场的目的，另一方面也可以算作一种纠偏。只是我希望，这样频繁修改股市游戏规则的行为，以后不要再发生了。政府在此时“救市”，我们也可以从王歧山副总理最近对基金经理所说的一句话，即“基金也要讲政治”看出端倪，就是说现在稳定市场已经上升到了政治高度，国家已经非常不希望股市再度深幅快速地下跌，这是股市政治。然而，我们也要清醒地看到，对中国政府而言，目前更大的政治是抑制通货膨胀，这是中央一再强调的当前工作的首要任务，而股市暴涨和暴跌一样，都和这个最大的政治要求相悖。所以，从“小政治”要服从“大政治”的角度来看，投资者也应对股市后市有一个清晰的认识，千万不要盲目乐观。
