分析谁参加的海国实的股东会？谁投了弃权票？

分析谁参加的海国实的股东会？谁投了弃权票？
海国实公告：出席会议股东代表4 人，代表股份25519.12 万股，占公
司股份总额的56.54%        4、审议通过《关于改聘会计师事务所的议案》（24886.62
万股赞成，占到会有表决权股份数的97.53%，0 股反对，632.5
万股弃权）。

根据上面的公告分析得出：万和与时代盈和投资参加的股东大会，代表股份13100＋11499.12=24599.12股；投赞成票24886.62股－24599.12＝287.5股，因此得出投赞成票的应该是3人，万和、时代盈和投资、陈明雄或林宇（两人都是非流通股股东，都是从海南创佳拍卖行拍到的股权，林宇是海南拍卖行的员工，陈明雄为海南汇瑞投资咨询有限公司的法人代表，从这个角度看投行人士陈明雄参加股东大会的可能较大）。时代盈和是万和的全资子公司，投赞成票无可厚非，陈明雄投赞成票，可以理解为是万和的一致行动人。

25519.12－25886.62=632.5股，已经表决了3人，剩下一人投了弃权票，而流通股股东＆非流通股东中均没有持有632.5万股的股东，有4种可能：
一是，一季报后，有人大幅增持至632.5万股（从3。31以后的走势＆成交量看，这种可能不大）；
二是，这一人代表两个人持有的股份参加了投票；
三是，一季报公司公告的十大流通股东是假的；
四是，万和＆时代盈和共同代表一人参加，这632.5万股是两个投资者投票（这种可能比较大）。从以前的海国实股东会来看，其他非流通股股东参会并且投弃权票的可能不大，而流通股股东中，两人持股能达到632.5万股的股东只有上海元昌、范民华、周建明等人有可能了。元昌最近以来一直在减仓，因此参加股东会的可能也不是很大，而范民华、周建明一直在增仓，因此 参加股东大会的可能是范民华或者周建明等所代表受托的一致行动人的股份参加了股东大会。632.5万股也算是05的一个小主力了，能够参加股东大会，投了弃权票，而没有投反对票＆赞成票，显然是对海国实极度的看好，但又不满于万和的迟缓动作，表达了一种无奈，从而也是对万和的一种鞭策＆无形的施压。

弃权票632.5万股：中国农业银行海口市金贸区支行

赞成24886.62 万股：
广东万和集团  13，100万股
时代盈和投资  11，499.12万股
陈明雄        287.50万股

但同时对海国实财报披露的流通股东＆非流通股东的数据提出以下质疑：
1、07年年报披露：股东总数为12778 户，其中：可转让股份户数为12773 户，非转让股份户
数为5 户。  其中的非转让股份数5户肯定是错误的，至少7户：1、万和 2、时代盈和 3、农行海口金贸区支行 4、中国东方资产管理公司海口办事处  5、林宇  6、陈明雄  7、农行海口金贸区支行曾经在06年由原来的632.5万股，转让了57.5万股，没有进入前十大股东。因此，非流通股东户数肯定错误的。
2、既然非流通股股东户数可以是错误的，那么流通股东户数照样可以作假，甚至前十大流通股东的持股数量也可以是假的，因为我亲身经历了原来的600672就是现在退市的400056金荔科技的造假，本来我应该在前十大流通股东的，可是多次财报均是假的。
3、07年9月份股东户数是9001 人，07年末的股东数就激增到12778 户了，增加了3777户。3板股东本身活跃户数就不是很多，而在市场相对低迷的短短的3个月里股东户数激增了42％，不免值得怀疑，如果是在市场火爆的06年下半年和07年上半年倒还是可以理解。
再说05的股价不到2元，我想进入3板的股民们少说也得买1万股吧，按照平均1万股计算的话，这3777户新增股东将消化3770万股的流通股，占流通股的20％多，而05的前十大流通股东的比例只从10％下降到9.6％，股东持股没有明显变化，因此这激增的3777户更值得怀疑。

因此，要么05的07年中期以前的流通股数是造假的，要么07年3季度的流通股东是造假的，在基本面转好的情况下，在股东户数上面做文章显然别有用心。