请教大家一个问题

引用

引用第12楼zhang-qiming于2008-07-25 23:46发表的 :
看了证监会给华山的回信，两点感想：
1、证监会一直在推卸责任，出了事就推，有功就往自己身上揽。
2、如果地方政府不管，证监会就更不管了。只有想办法促使地方政府和证监会走到一起，两家都想解决问题的时候，三板的问题才能得以解决。

地方政府谁管？没人明确，

说地方政府管是证监会，

（2004年2月5日 证监公司字〔2004〕6号） 关于发布《关于做好股份有限公司终止上市后续工作的指导意见》的通知

为贯彻《国务院关于推进资本市场改革开放和稳定发展的若干意见》精神，维护证券市场的管理秩序，保护投资者的合法权益，指导股份有限公司妥善处理好其终止上市后保护股东权益、转让股份、资产重组和申请再次上市等事宜，依据《公司法》、《证券法》的有关规定，制定本指导意见。
　　一、关于股份有限公司终止上市后保护股东权益问题
　　（一）根据《公司法》的规定，上市公司是公司设立及股份发行经省级人民政府依法批准，向社会公开募集和股票上市交易经中国证监会依法核准的股份有限公司。根据《证券法》规定，上市公司丧失《公司法》规定的上市条件的，其股票依法暂停上市或者终止上市。上市公司股票终止上市后，仍然是合法存续、公众投资者持股的股份有限公司，在各级人民政府的监督管理下，做好依法终止上市的经济和社会稳定工作。

中国证监会这种仅从部门利益出发的行为违反证券法，极端错误

我打过好几次电话给证监会、证券业协会，他们给我的印象是：
1、态度很好，绝不发脾气；
2、一直在推卸责任，老是说自己没有权利，管不了。

看了证监会给华山的回信，两点感想：
1、证监会一直在推卸责任，出了事就推，有功就往自己身上揽。
2、如果地方政府不管，证监会就更不管了。只有想办法促使地方政府和证监会走到一起，两家都想解决问题的时候，三板的问题才能得以解决。

回信中提到当地人民政府对该企业有行政管理权，难道证监会的监管权在地方政府的行政管理权面前就没有用了？

中国证券业协会给本人回函，把三板市场说成“场外交易市场”，该信全文见：
http://www.chgfzr.com:80/read.php?tid=45201

公司法与证券法没有这种说法，顾名思义，所谓“场外”之说一定有“场内”参照系，这里讲的是证券交易，协会讲“场外”应该指“场内”市场之外的市场。那么证券业协会的“场内”市场指有哪几个呢？难道上交所和深交所为“场内”证券交易市场，而三板为“场外”证券交易市场吗？

国务院批准合法的证券交易场所仅有三个：上交所、深交所和代办转让系统。这三个证券交易场所只有层次之分，没有所谓场内场外之分。

在打击非法证券的活动中，国务院文件明确界定证券交易仅有合法和非法的两种，保护合法，打击非法。

中国证券业协会把三板市场定为“场外市场”违反证券法，是故意混扰概念的“障碍法”，其目的是拿投资者买卖证券缴纳的证监费，而回避其不具备监管的民事能力，简单地说，撑起场外市场大伞下，拿钱不干事。

不明白“场外交易市场”是何意。
就好象“学校外学习场所”、“政府外办公场所”、“医院外医病场所”、“军队外射击场所”，不知是否合法。

一级半市场、两网系统是否也是场外市场？

两网市场按当时112文件定义，为场内市场。

引用

引用第6楼qwer于2008-07-25 15:33发表的  :
叫屠宰市场

是宦族净身式阴房！
是全民绞肉机试验场！

叫屠宰市场

叫没娘市场！！    

"场外交易市场"不是吧?

三板市场是民间叫法，官方没有承认的。