“不上大学，就读双N”到底骗了谁？

“不上大学，就读双N”“不去考研，就读思远+1”不知道从什么时候开始的，大街小巷中到处充斥着如此这样的广告.如果真是如此，无疑是为中国的教育模式，为千万埋于书海的学子提供了一条面向社会的新途径。

  稍微在网上搜索了一下，答案令人很惊异，“真正骂思远的人全部都是思远的学生”...为什么会有这样的结果？看了几篇文章，再结合几个朋友的就读经历不难发现，有大致这样6点， 第一点：思远号称招收的学历，只有去报名的人才能明白，什么叫钱就是学历，不保证生源，来者不拒，有钱则赚；第二点：教学质量，教的一些基础的不能再基础的东西，老师又不敢讲难了 因为很多人不明白（因为生源质量在那摆着），引以为傲的所谓职业素质课就是一味的洗脑，第一阶段是安抚学生思远怎么怎么好，第二阶段是让学生们盲目的觉得IT前途无限，第三阶段就成了让学生看着办；第三点：师资，老师很多，水平很差。老师在换来换去的过程中就耗尽了学生的时间；第四点：就业。对于就业，这也许是最多人关心的问题。思远的老师也总鼓吹谁谁谁在哪里就业，工资多少多少？我们听到好象全是正面的报道。各位冷静下来思考，请问思远诺大的一个公司，每年好几千人毕业，如果没有一个好的，那他思远那什么来做广告，以后还该如何招生？再说了几千人就算不到思远来学习，我相信有人会做的更好，事业也许更顺利。

  但是不得不承认，思远在广告方面确实做的不错，但是试想一个在广告上投入大量人力物力财力的学校，为什么不好好增强企业实力呢？无非是运营方式的问题，它已一个传销式的滚动运行方面令人心寒，根本不注重学生利益，当一条利益链快断开时，马上会朝着另外一个更大的利益链，从不顾虑学员能学到多少又用的东西。“千人工程”“双N计划”大家一定很耳熟吧 这就是思远+1及双N的前身，为什么连名字都变了？因为思远起步初期就是按这样的一种病态的发展模式在运营，起先用“工程，计划”之类跟政府沾边的名词来拉生源，当第一批毕业学员觉得受骗的时候，当地政府马上出面勒令更改...名字最终是换了？但是伤害了谁？

  如此的学校，用华丽的广告词导致无数家庭的无助，让原本迷茫的孩子更迷茫。究竟思远双N可以走多远？我们拭目以待。

教育产业化的恶果之一