登录注册
主题 : 三板崛起的四部曲
级别: 普通会员
UID: 14549
精华: 1
发帖: 27
在线时间: 1856(时)
注册时间: 2008-07-30
最后登录: 2009-01-20
楼主  发表于: 2008-10-26   

三板崛起的四部曲

       
        链接地址http://blog.sina.com.cn/jjxxtt

        三板的崛起已在铁定的预期之中。如果说主板(A股市场)今年的狂泻延缓了创业板开设的时间,那近期的国际金融海啸却突显了创业板推出的迫切。无论在媒体还是事实上,接踵而至的中小企业倒闭已使此次的金融危机和实体经济产生了紧密联系,而中小企业所面临的最大困境实为融资问题。创业板的开设究竟能切实解决多少中小企业的融资问题呢?实际上我们完全可以预计,相对于庞大的中小企业群来说,创业板所能解决的融资问题是很有限的。可见,一些媒体上称“创业板不是中小企业的救命稻草”是有其道理的。正因为如此,建立一个完整的多层次资本市场就实在显得太迫切了,而令人始料不及的国际金融海啸无疑重重突出了这一迫切性。

        创业板即“二板”。在多层次资本市场的发展建设中,我们可以看到在二板市场之下还一个基数更大,门槛更低,实效更强的三板(代办股份转让市场)和四板市场(OTC市场)。其实关于三板和四板这样的一个设想和层次划分并不代表未来的实际结果,但即使三板和四板在实际发展中统一划分成一个板也必然在二板以下。为了下面叙述的方便,我们还是按照原有的设想继续表述关于多层次资本市场的问题。实际上,如果要从根本上解决中小企业的融资难问题,三板和四板才是最具实效的市场设置,而创业板则更倾向于扶持高科技和高成长性的企业,以促进科技创新。但二板的定位是高于三板和四板的,所以,直接发展三板和四板无疑就在层次上出现了架空。板与板之间的升降应该是合理而有序的,只有允许、鼓励层次间的正常流动才能促进优胜劣汰规律在企业实体上的体现,从而实现资源和资金的有效配置,提高社会生产率。如此一来,二板、三板和四板的建设就成为了出自一体的问题。那么,我们可以大胆判定:创业板推出之时就已离三板、四板的建立不远了。按照现在的经济形势,创业板的推出应该是年内的事。只要创业板一推出,三板的完善和发展就是顺水推舟的事情。我们之所以关心三板市场,是因为她是现有的,而四板的建立还有待时日。如果创业板真的在年内推出,三板的崛起势必进入了快车道。

        下面谈谈三板崛起的四部曲:

        第一步 定位

        大力发展和完善三板市场需要有一个明确的定位,只有具备了明确的定位,才能有以下三部曲的实质推进。明确的定位无疑是三板问题的总纲。

        第二部 扩容

        扩量即扩大规模。只有形成了一定的规模才能容纳和解决一定数量的中小企业融资问题,在真正意义上实现了建板初衷。三板开始初具雏形。

        第三部 交易

        扩容后势必会突显交易方式滞后带来的种种弊端,“点对点”的“新三板”交易方式势必被淘汰,而前期深交所对主板、三板帐户合并的调试则顿显其未雨绸缪的大智慧。

        第四部 转板

        万事俱备,只欠东风。只有转板规则的真正出台,才能把整个多层次资本市场的建设画上完整的一笔,只有整体框架搭建完成了,才能真正带来三板市场的完善和发展。

        三板的崛起指日可待,此四部曲可以作为我们坚定信心的日程表,以便在实际中对照和检验。

longgm 离线
级别: 普通会员
UID: 14706
精华: 0
发帖: 58
在线时间: 1087(时)
注册时间: 2008-09-02
最后登录: 2008-11-10
沙发  发表于: 2008-10-26   
三板的崛起指日可待
qwer 离线
级别: 论坛版主
UID: 980
精华: 40
发帖: 2331
在线时间: 8738(时)
注册时间: 2007-03-15
最后登录: 2017-07-04
板凳  发表于: 2008-10-26   
是向上崛起还是向下崛起???

恐怕是向下崛起的多
愚民政策虽然造成了沙漠,却绝难征服民心。 ---《解放日报》1942年4月23日
(注:所表述的是本人个人看法,仅供参考和讨论,绝不构成任何投资建议,投资有风险,务必谨慎)
天地人和 离线
级别: 铜牌会员
UID: 7807
精华: 0
发帖: 307
在线时间: 1933(时)
注册时间: 2007-09-10
最后登录: 2014-04-02
地板  发表于: 2008-10-26   
其实三板问题很好解决,在好的企业上市时(如农业银行上市),国家让三板股民以净资产价格每股认购一份农行的认购权证就行了,先让三板股民手中的股票流动起来,别的慢慢想办法!这样三板股民让步一点,国家出一点,政策支持一点,不就解决了,现在主要是政府和政监会有没有诚心解决问题了!
不幻想 离线
级别: 普通会员
UID: 14933
精华: 1
发帖: 65
在线时间: 133(时)
注册时间: 2008-10-07
最后登录: 2009-03-17
4楼  发表于: 2008-10-26   
农业银行认股权置换,

好馊的主意。

最起码“六粮液”上市时置换。

别的不行,

否则,

杀到证监会去吃大米!
纸老虎不打,就是真老虎
天地人和 离线
级别: 铜牌会员
UID: 7807
精华: 0
发帖: 307
在线时间: 1933(时)
注册时间: 2007-09-10
最后登录: 2014-04-02
5楼  发表于: 2008-10-26   
中国股市的悲哀:
首要的原因是A股扩容大跃进,竭泽而渔。2005年6月998点时总市值仅2.3万亿元,12月底1161点时为3.13万亿元。但到了2007年10月6124点时的总市值骤升为34.3万亿元,为GDP的140%。仅仅两年,一个中国股市就"长大"了15倍。居民的银行存款通过排队摇号买基金,大量流入股市高位买套。这样的大跃进式扩容怎能不遭到报复?仅一年市值就蒸发24.4万亿元,相当于一年的GDP灰飞烟灭,便是明证。

  其次,新股发行好大喜功,争世界第一。明明是发展中国家,是新兴股市,却总是想争世界第一:一度,银行股世界第一(工行),煤炭股世界第一(中国神华(601088,股吧)),铝业股世界第一(中国铝业(601600,股吧)),石油股世界第一(中石油);连发行价市盈率也争世界第一:中国人寿(601628,股吧)97.6倍,中国远洋(601919,股吧)98.7倍。最终,上市公司钱是圈到了,但股市和投资者却遭殃了。同时,监管层又出于功利目的,在高位为股市推波助澜。

可怜的三板还被关在雷峰塔下受苦受难啊!
zhang-qiming 离线
级别: 特级荣誉会员

UID: 9974
精华: 7
发帖: 1568
在线时间: 3847(时)
注册时间: 2007-10-06
最后登录: 2015-03-26
6楼  发表于: 2008-10-26   
引用
引用第4楼不幻想于2008-10-26 21:14发表的  :
农业银行认股权置换,

好馊的主意。

最起码“六粮液”上市时置换。
.......

是的,我们付出的成本可是远远不止这些。现在的银行股上市有可能跌破净资产的。
那不是又变成了再一次的掠夺了吗?
qwer 离线
级别: 论坛版主
UID: 980
精华: 40
发帖: 2331
在线时间: 8738(时)
注册时间: 2007-03-15
最后登录: 2017-07-04
7楼  发表于: 2008-10-27   
或者新老三板结合
愚民政策虽然造成了沙漠,却绝难征服民心。 ---《解放日报》1942年4月23日
(注:所表述的是本人个人看法,仅供参考和讨论,绝不构成任何投资建议,投资有风险,务必谨慎)
smx 离线
级别: 普通会员
UID: 14165
精华: 0
发帖: 106
在线时间: 0(时)
注册时间: 2008-05-10
最后登录: 2012-05-28
8楼  发表于: 2008-10-27   
引用
引用第102楼华山于2008-10-23 22:44发表的  :
关于三板历史遗留问题的诉讼可以从以下几方面打六场官司:

1,三板市场监管缺位,要求证监会履行集中统一监管的法律职责
2,由于证监会不作为,要求赔偿股民因不清退市造成的损失
3,告证监会不作为,要求清欠股改
4,告证监会不作为,要求澄清再上市概念
5,告证监会不作为,要求放弃歧视改善交易制度
6,告证监会不作为,要求对信息披露问题承担责任

以上官司中第2项涉及损失认定,比较复杂些。
如果三板苦民烽烟四起,不知道证监会有什么感想?

以上为个人思考,不构成决定



我认为告证监委是个方向,但对退市的上市公司所在的地方政府提出赔偿才是正道!!!

证监委审核是一方面,监管也是一个方面。但是地方政府造假上市圈钱是变成垃圾公司的根源所在!!!!!!!!!




smx 离线
级别: 普通会员
UID: 14165
精华: 0
发帖: 106
在线时间: 0(时)
注册时间: 2008-05-10
最后登录: 2012-05-28
9楼  发表于: 2008-10-27   
引用
引用第102楼华山于2008-10-23 22:44发表的  :
关于三板历史遗留问题的诉讼可以从以下几方面打六场官司:

1,三板市场监管缺位,要求证监会履行集中统一监管的法律职责
2,由于证监会不作为,要求赔偿股民因不清退市造成的损失
3,告证监会不作为,要求清欠股改
4,告证监会不作为,要求澄清再上市概念
5,告证监会不作为,要求放弃歧视改善交易制度
6,告证监会不作为,要求对信息披露问题承担责任

以上官司中第2项涉及损失认定,比较复杂些。
如果三板苦民烽烟四起,不知道证监会有什么感想?

以上为个人思考,不构成决定



我认为告证监委是个方向,但对退市的上市公司所在的地方政府提出赔偿才是正道!!!

证监委审核是一方面,监管也是一个方面。但是地方政府造假上市圈钱是变成垃圾公司的根源所在!!!!!!!!!




smx 离线
级别: 普通会员
UID: 14165
精华: 0
发帖: 106
在线时间: 0(时)
注册时间: 2008-05-10
最后登录: 2012-05-28
10楼  发表于: 2008-10-27   
cgstj 离线
级别: 银牌会员
UID: 69
精华: 0
发帖: 712
在线时间: 179(时)
注册时间: 2006-12-09
最后登录: 2014-06-10
11楼  发表于: 2008-10-27   
楼主说的很有道理。
信心是金  耐心是银
信息战 离线
级别: 银牌会员
UID: 6499
精华: 3
发帖: 5065
在线时间: 1164(时)
注册时间: 2007-06-28
最后登录: 2020-01-08
12楼  发表于: 2008-10-27   
引用
引用楼主金玉满堂08于2008-10-26 17:57发表的 三板崛起的四部曲 :
       
        链接地址http://blog.sina.com.cn/jjxxtt

        三板的崛起已在铁定的预期之中。如果说主板(A股市场)今年的狂泻延缓了创业板开设的时间,那近期的国际金融海啸却突显了创业板推出的迫切。无论在媒体还是事实上,接踵而至的中小企业倒闭已使此次的金融危机和实体经济产生了紧密联系,而中小企业所面临的最大困境实为融资问题。创业板的开设究竟能切实解决多少中小企业的融资问题呢?实际上我们完全可以预计,相对于庞大的中小企业群来说,创业板所能解决的融资问题是很有限的。可见,一些媒体上称“创业板不是中小企业的救命稻草”是有其道理的。正因为如此,建立一个完整的多层次资本市场就实在显得太迫切了,而令人始料不及的国际金融海啸无疑重重突出了这一迫切性。

.......

安全王子
描述
快速回复

如果您提交过一次失败了,可以用”恢复数据”来恢复帖子内容
按"Ctrl+Enter"直接提交