登录注册
主题 : 新三板明年全国扩容 符合条件直接转主板
wentaoyan 离线
级别: 禁止发言
UID: 402
精华: 1
发帖: 1844
在线时间: 5976(时)
注册时间: 2007-02-04
最后登录: 2019-05-14
楼主  发表于: 2008-12-31   
管理提醒: 本帖被 立马 执行加亮操作(2008-12-31)
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
亓氏山人 离线
级别: 铜牌会员
UID: 3320
精华: 4
发帖: 1475
在线时间: 1957(时)
注册时间: 2007-05-03
最后登录: 2017-07-20
沙发  发表于: 2008-12-31   
三板不就是三板为啥还要分新三板和旧三板,中国的成分真复杂.让股民.悲愤.一个三板还要数种对待.太不公平了,这是对三板股民的歧视
精密的光辉照亮三板.
两网投资 离线
级别: 普通会员
UID: 14125
精华: 4
发帖: 342
在线时间: 863(时)
注册时间: 2008-05-06
最后登录: 2009-10-31
板凳  发表于: 2008-12-31   
新三板的股票:股东持股人数在200名内,叫做非上市非公众公司。
“旧三板”的股票分为:
1.两网股票,叫做非上市公众公司股票,股东持股超过200名人数。
2.这里还有退市股票。
它们的交易方式不一样。在09年中“新旧三板”会有很大的改变。
华山 离线
级别: 管理员

UID: 28
精华: 93
发帖: 10718
在线时间: 5319(时)
注册时间: 2006-11-30
最后登录: 2024-08-13
地板  发表于: 2008-12-31   
引用
引用第1楼亓氏山人于2008-12-31 13:46发表的 :
三板不就是三板为啥还要分新三板和旧三板,中国的成分真复杂.让股民.悲愤.一个三板还要数种对待.太不公平了,这是对三板股民的歧视


“代办股份转让系统”为大家所简称的“三板”市场,中关村园区公司(大家称之为新三板公司)名称与代码虽然挂上三板的显示屏上,但交易的规则和交易系统另在正式名称为“代办股份报价系统”交易,并非“转让系统”(即不在“三板市场”里交易)。新三板公司的报价交易是柜台制,建设银行下面指定的分支行承办,很麻烦。

中关村园区公司属股份有限公司(即新三板公司),股东人数200人之内,属于非公众公司。新三板公司经证券监管机构批准后经公开发行股票程序,股东人数必会超过200人,成为公众公司,在三板市场转让(在主板交易称上市,在三板交易称转让)。此时,三板市场就有了原两网公司、原主板退出公司(这两类公司的股票曾经核准公开发行,股东数200人以上,已经属于公众公司),还有来自中关村园区的公众公司。

要让中关村园区公司通过公开发行股票,实现在三板转让,先要进行帐户合并,方便投资者,交易制度也将修订。而且还将制定实现与主板和中小板之间“有机联系”的“转板”规则。
三板问题解决的进度与力度,取决於投资者觉醒度

(注:本人保证在论坛所有发言均是真实意思的表示,但绝不构成任何投资建议,投资有风险,务必谨慎)
华山 离线
级别: 管理员

UID: 28
精华: 93
发帖: 10718
在线时间: 5319(时)
注册时间: 2006-11-30
最后登录: 2024-08-13
4楼  发表于: 2008-12-31   
只要中关村园区公司在三板(代办股份转让系统)公开发行股票政策一实施,帐户合并水到渠成。创业板暂时无关紧要
三板问题解决的进度与力度,取决於投资者觉醒度

(注:本人保证在论坛所有发言均是真实意思的表示,但绝不构成任何投资建议,投资有风险,务必谨慎)
zhang-qiming 离线
级别: 特级荣誉会员

UID: 9974
精华: 7
发帖: 1568
在线时间: 3847(时)
注册时间: 2007-10-06
最后登录: 2015-03-26
5楼  发表于: 2009-01-01   
小小的三板就存在“代办股份转让系统”和“代办股份报价系统”两个体系,难道一个小小的三板系统也需要“一板两制”的做法吗?其混乱可想而知!
所以,旧三板的问题是需要解决的,否则,影响了三板的发展,也不利于多层次资本市场的建立。
旧三板问题的拖而不决,只能是共输的局面。
亓氏山人 离线
级别: 铜牌会员
UID: 3320
精华: 4
发帖: 1475
在线时间: 1957(时)
注册时间: 2007-05-03
最后登录: 2017-07-20
6楼  发表于: 2009-01-02   
既然都是三版就应统用一个游戏规则,要不就就别都叫三板,直接再来4板5板.
精密的光辉照亮三板.
华山 离线
级别: 管理员

UID: 28
精华: 93
发帖: 10718
在线时间: 5319(时)
注册时间: 2006-11-30
最后登录: 2024-08-13
7楼  发表于: 2009-01-03   
引用
引用第5楼zhang-qiming于2009-01-01 16:31发表的 :
小小的三板就存在“代办股份转让系统”和“代办股份报价系统”两个体系,难道一个小小的三板系统也需要“一板两制”的做法吗?其混乱可想而知!
所以,旧三板的问题是需要解决的,否则,影响了三板的发展,也不利于多层次资本市场的建立。
旧三板问题的拖而不决,只能是共输的局面。


中关村园区公司(即新三板公司)背后是科技部、北京市政府和证券业协会及证监会。两网和退公司背后有谁?176万难民!

三板是“代办股份转让系统”的俗称,不存在两个体系,它是交易“一非公司”股票的场所。而代办股份报价系统又是另外一个系统,它是转让“双非公司”股份的柜台系统

▲“一非公司”指“非上市公众公司”,两网和退市曾合法公开发行股票,属于一非公司,“非上市”仅相对主板而言。

▲“双非公司”指“非上市非公众公司”,指还没有合法公开发行股票的股份公司,中关村园区公司为“双非公司”,双非公司股份报价转让不得使股东人数超过200人,临近200人时必须停止“报价转让”。最近有一家园区公司因此而停止“股份报价转让”。

▲非公众公司唯有经过证监机构核准公开发行股票程序,股东人数超过200人,才成为合法的公众公司。

▲合法的公众公司才能申请在主板“上市”,或由三板“转板”。


上面的“公司”均指“股份有限公司”。
三板问题解决的进度与力度,取决於投资者觉醒度

(注:本人保证在论坛所有发言均是真实意思的表示,但绝不构成任何投资建议,投资有风险,务必谨慎)
lzm 离线
级别: 银牌会员
UID: 14312
精华: 0
发帖: 357
在线时间: 226(时)
注册时间: 2008-05-19
最后登录: 2010-10-17
8楼  发表于: 2009-01-04   
   
LZM
华山 离线
级别: 管理员

UID: 28
精华: 93
发帖: 10718
在线时间: 5319(时)
注册时间: 2006-11-30
最后登录: 2024-08-13
9楼  发表于: 2009-01-04   
引用
引用第8楼lzm于2009-01-04 09:28发表的 :
   



许多朋友听了心烦,太复杂了。是的,本人也是花了大量时间,通过系统查阅人大法律和国务院、证监会、证券业协会有关文件归纳领会的。
三板问题解决的进度与力度,取决於投资者觉醒度

(注:本人保证在论坛所有发言均是真实意思的表示,但绝不构成任何投资建议,投资有风险,务必谨慎)
0909 离线
级别: 特级荣誉会员

UID: 39
精华: 37
发帖: 13290
在线时间: 6325(时)
注册时间: 2006-12-05
最后登录: 2020-02-04
10楼  发表于: 2009-01-04   
多层次三板市场在证监会眼里不算是市场,但是在国务院层面则是资本市场不可或缺的场外交易市场!证监会假借监管混乱、推卸三板监管,正说明三板太阴暗太黑,有太多的罪恶、太强大的罪恶势力以及与罪恶势力同流合污的罪证。
xiaocaobeihei
两网投资 离线
级别: 普通会员
UID: 14125
精华: 4
发帖: 342
在线时间: 863(时)
注册时间: 2008-05-06
最后登录: 2009-10-31
11楼  发表于: 2009-01-06   
当你认真的看完上面的帖子,就会发现买了两网股票,也就买了大家口头上常说的“原始股票”,相当于在二级市场上申购到已发行还未上市挂牌的股票。
股海虾米 离线
级别: 钻石会员
UID: 1311
精华: 2
发帖: 8514
在线时间: 3334(时)
注册时间: 2007-03-27
最后登录: 2020-07-14
12楼  发表于: 2009-01-06   
那老三板的问题何时解决?!……    
闲玩 离线
级别: 验证期
UID: 16240
精华: 0
发帖: 1
在线时间: 1(时)
注册时间: 2009-03-20
最后登录: 2009-03-24
13楼  发表于: 2009-03-24   
        明年的明年的明年???????????????????
华山 离线
级别: 管理员

UID: 28
精华: 93
发帖: 10718
在线时间: 5319(时)
注册时间: 2006-11-30
最后登录: 2024-08-13
14楼  发表于: 2009-03-24   
引用
引用第5楼zhang-qiming于2009-01-01 16:31发表的 :
小小的三板就存在“代办股份转让系统”和“代办股份报价系统”两个体系,难道一个小小的三板系统也需要“一板两制”的做法吗?其混乱可想而知!
所以,旧三板的问题是需要解决的,否则,影响了三板的发展,也不利于多层次资本市场的建立。
旧三板问题的拖而不决,只能是共输的局面。


金融资本核心利益集团的手段,“明修栈道,暗渡陈仓”,规避

行法律,由券商切取发行权!
三板问题解决的进度与力度,取决於投资者觉醒度

(注:本人保证在论坛所有发言均是真实意思的表示,但绝不构成任何投资建议,投资有风险,务必谨慎)
华山 离线
级别: 管理员

UID: 28
精华: 93
发帖: 10718
在线时间: 5319(时)
注册时间: 2006-11-30
最后登录: 2024-08-13
15楼  发表于: 2009-03-24   
引用
引用第13楼闲玩于2009-03-24 20:21发表的  :
        明年的明年的明年???????????????????

闲玩悲观可以理解,维 权光明乐观。
三板问题解决的进度与力度,取决於投资者觉醒度

(注:本人保证在论坛所有发言均是真实意思的表示,但绝不构成任何投资建议,投资有风险,务必谨慎)
描述
快速回复

如果您提交过一次失败了,可以用”恢复数据”来恢复帖子内容
按"Ctrl+Enter"直接提交