给老百姓发股票之说不靠谱

谢国忠的建议触动了嗜血魔兽的奶酪！
   

谢国忠的腰不疼，口臭。

特色资本主义制度，平民百姓像奴隶，没有最起码的公民生存保障权利。

将国企股白送给百姓?痴人说梦吧.

不卖个高价给你算是慈悲的了!

将国企股白送给百姓?痴人说梦吧.

不卖个高价给你算是慈悲的了!

国企股票分给百姓好？划给社保更好？
时间：2009年01月23日 07:13:31 中财网 
　　近日，著名经济学家谢国忠提出了"刺激消费，可将国企股票平均分给每个老百姓"的观点，在得到了大多数网友支持的同时，22日，该观点受到了多位专家的反驳。专家们认为，这种办法不可取，动用政府资源完善社会保障体系所带来的经济刺激效果，将远远好于分国企股票。
　　正方--网友：分股票有利于经济发展
　　有网友表示支持，但是担心如果老百姓不愿意长期持有国企股，纷纷卖出国家赠送的股票，这样可能会造成股灾。另外，要让每一个农村人都大老远地跑到城市去开一个股票账户，然后再去办个第三方存管，操作不现实。
　　有网友则提出建议，规定股票分给老百姓后，老百姓只能享受收益，但不能出售股票。或者可以出售，但国家有优先购买权，并且还要限价，价格不能太高。
　　也有网友说，关系重大的公司，如军工、能源、银行、电力、电信、钢铁、铁路、造船等，国家控股51%就行了，其余股份进行分配，分配后已有财富的人会收购股票以便控股，这是件好事，控股后主观上竞争力更强，更有利于经济发展。
　　还有网民表示，分配细节都是人想出来的，应该没问题，把细节考虑周全些，就能做到真真正正的惠民。比如，在农村，可以以村集体或者乡集体为单位接受国企股票。
　　反方--专家：划给社保基金效果更好
　　中国社科院经济研究所研究员袁钢明表示，谢国忠增强社会保障的想法是好的，但忽略了一个根本的常识。经历股份制改革后，多数国企已经建立了清晰的产权制度和现代企业治理结构，国有企业已经是独立法人，股份已经多元化，和改革之初的全民所有制已经不一样了。如果真按谢国忠建议的去做，那么，用30年艰苦实践换来的国有企业改革成果将不复存在。要增强社会保障体系，像中石油、中石化这类企业，应多给社保基金交税，多给财政交税，然后政府通过扩大财政等公共开支，增加低收入人群社保基金等方法，为居民消费建立保障体系，以能让居民安心消费。
　　国务院发展研究中心金融研究所副所长巴曙松表示，中国走出危机的关键，是充分利用当前外需萎缩所带来的扩大内需的倒逼压力，从整个运作机制上全面调整中国的增长方式和收入分配方式，刺激中国巨大的内需市场，变"为欧美人的消费而生产"为"为中国人的消费而生产"，变"传统的两头在外为主的经济模式"为"两头在内为主的经济模式"。这些问题不可能靠一次性的分配股票或发放一次性消费券就能解决。
　　可以动员包括国企股票在内的政府资源用于完善社会保障体系的效果，这样会比直接分配股票要好得多。
　　此外，还可以通过放松对服务业的管制，并降低其门槛，对促进就业将会有很大的帮助；通过减税等措施来调整国民收入分配结构，对于扩大内需的影响更为深远

中国政府每年都有12万亿收入，十几亿贫民没份、仅仅5千万特困户蘸点边，都被各行各业垄断强势分光吃尽，年年还有几百亿财政赤字。
国企利润每年1万亿，许多高管公款吃喝嫖赌公款旅游全靠国有股滴。劳苦大众想沾点边门都没有。资本主义社会才有滴、他们纷纷给全民发放购物券、给全民发放临时救济现金。中国特色社会主义人人都很富有滴，只给低收入群体——公务员年年加薪，他们年年还是低收入滴，明年还得再加薪滴。这就是先天下之悠而悠哉游哉滴！

高西庆张维迎激战：外汇储备该不该分给老百姓
时间：2009年02月09日 08:24:48 中财网 
　　2月8日晚，冰天雪地里的哈尔滨北方小城亚布力，一场激烈的争论正在进行，辩论的当事双方都是重量级人物，一位是著名经理学家张维迎，一位是中投集团总经理高西庆，争论焦点是：中国庞大的外汇储备该不该分给老百姓。
　　节前，独立经济学家谢国忠曾公开建议，将国有股票平均分给老百姓。此举在社会各界引起强烈争议，也受到多位经济学家的集体反对，今日，经济学家张维迎又重提这一建议，"应将国有上市公司的股票分给老百姓，给老百姓一只下蛋的母鸡。"
　　此外，他进一步提出了一个更大胆的建议：将近2万亿的国家外汇储备，拿出一半来分给居民，他认为，如果政府持有的美国债券分给老百姓，让每个中国人都变成美国债券的持有者，是一件好事。
　　"我们国有上市公司拿出40%股份，外汇储备拿出1万亿，这两个加起来一共是13万亿，发到每个人手里是1万块钱，五口之家将分到5万，这将是非常大的财富效应。"
　　该建议受到中投集团总经理高西庆的强烈反对。"每次听维迎演讲我感受都很深刻，但今天我想说，实在对他的观点不敢恭维。"
　　高西庆认为，外汇储备一旦分给老百姓，中国政府就不好对其进行集中控制管理。"目前中国在与国外打交道的过程中，只要力量稍一分散，就立即会变成人家的鱼肉，任人宰割，因为中国的力量太弱。"
　　他认为目前还需要政府一定程度的领导。
　　假若把中国的外汇储备分给老百姓，高西庆认为第一反对的可能就是美国人。"原来中投集团动几十亿美元美国政府就非常紧张，当时我感觉非常奇怪，我们的几十亿和你们有什么关系？但美国政府说，大家都看着你呢，只要信心有所下降，大家都会吃亏。"
　　为什么美国这样说？高西庆称中国现在拥有的巨额美国债券，就像一颗原子弹。"如果政府把债券往市场上一抛售，美国的美元收益掉到零，什么都没有了，中国和美国都什么也没有了。"
　　另一个理由是，他认为如果一定要推行这个东西，工人和农民工一定会把钱存起来，而不会去消费，更谈不上刺激经济。
　　他批评张维迎在走一个极端。"维迎的分析方式我还是赞同的，但拿数据、拿历史来说话，我觉得在学界是很重要的。虽然维迎一直赞成自由经济的学派，但是你引出的结论使我实在没有办法赞同，一下子就走到了一个极端。"
　　针对上述问题，张维迎其后反驳道，中国持有的美国债券还有近2万多亿美元，拿出1万亿美元分给老百姓之后，仍然还有近1万亿，跟日本持有的差不多，所以不存在国家控制力减弱的问题。
　　"如果老百姓分散持有美国债券并可以自由买卖，这不仅跟我们国家能够做的东西毫不矛盾，而且是有好处，总比集中在国家手中动也不敢动要强。"张维迎说。
　　他建议说，可以按户口来发放。"根据收入水平来分配财富，最简单的办法就是农村人给两份，城里人给一份。"
□ .徐.安.安. .权.静　 .中.国.证.券.网

http://news.qq.com/a/20090210/000309.htm

[郎咸平教授说：“现在是流氓大肆犯罪的阶段”，现在的中国就是“流氓大肆犯罪的阶段”，特别是特色垄断的金融界、证券业！必须立即强力整治！该杀的杀！该关的关！否则国将不国民不聊生。
...............................

中国政府每年有12万亿收入，富得冒油，将1.2万亿美金约等于8万亿人民币，几乎半数以上白送给美国。
据某刘先生统计：税收6万亿、行政收入4万亿、卖地收入1万亿、国企利润1万亿。总共每年收入12万亿！但是年年都分个精光，还年年财政赤字300到500亿元人民币，改革30年全民共有财产哪里去呢？？？！！仅仅年年给特定群体一而再再而三地加薪加奖，对亿万贫民为何还要用新三座大山苦苦相逼呢？？！！
全民共享的资源被汉奸卖国买办垄断独享了！

http://cfi.net.cn/newspage.aspx?id=20090211001548&p=0
叶檀：分钱不如让民众创富
　　在今年中国企业界的盛会亚布力论坛上，一向举市场经济大旗的张维迎先生提出将2万亿美元的国家外汇储备，拿出一半分发给民众，以解决中国内需不足的矛盾。联想到此前谢国忠先生提出的将国有股票平均分发给民众的观点，笔者认为，学术界中的某些市场派正在兴起大家发财的乌托邦，动机良好，效果可能极坏。
　　市场经济必须是现实可行的，而不是闭门造车。
　　笔者支持市场经济，支持藏富于民，更赞成拉动国内居民消费。即便目前对全球金融危机、对过度市场化的反思，也无法阻挡如下结论：财富主要集中于政府之手将导致高风险的低效与危险的寻租机会。但是，分发外储与国有股票不是建立公平市场经济的良方，而是从国家经济转向彻底的权贵经济。任何一个希望中国完成百年现代化梦想的人，都不会认为历史上一再出现的权贵经济，是中国未来路径的最佳选择。之所以必然快速走向权贵化，原因有二：首先，目前业已严重恶化的权利与财富不均，决定了起点的不一致，掌握了80％财富的20％人口将借助强大的经济与社会力量，以低价赎买有价证券，获取最大的财富。其次，法制的不健全将使分发过程成为另一场MBO式的私有化狂欢，而普罗大众由于缺少最后救济渠道而陷于贫困。
　　从技术上看同样不可行。我国确实有近两万亿外储，全球第一，但刨除购买的美债等资产以及必备的支付预备，可以动用的不过几千亿，分发到民众头上的一人一万不过是数字游戏。
............................................

而是从国家经济转向彻底的权贵经济,
...............
首先，目前业已严重恶化的权利与财富不均，决定了起点的不一致，掌握了80％财富的20％人口将借助强大的经济与社会力量.
..............

http://news.163.com/11/0331/22/70GNVVDN00014JB6.html
蒙古国政府首次以股份形式向全体公民分红
2011年03月31日22:10人民网

中国不能走前苏联的老路！看看俄罗斯百姓现在的惨状，决不能走全民分股份的下下策。
中华民族国家强盛了、富强了，百姓才会有尊严和幸福生活！