九三学社广东方面，继提议大学生去“走鬼”后，又有更雷人的提案出笼。这次建议广东学香港和新加坡，对外来工加以限制。办法是对他们收费。理由是粤东、粤西有大量劳工闲置，限制外来工可减轻广东人口、财政、治安等方面的负担。其中仅教育方面，广东即可一年减少110亿元的财政支出。
那么，如何向贫困的打工者征收进广东的费用呢？九三学社方面没有说。想来，广东与外省之间，至少应当拉出铁丝网，并派出武警守卫吧。以后外省人进广东，要有特别通行证。但外省人过来，有可能是公干、探亲、旅游等目的，不一定是打工。那么，又需要成立外省人打工收费特别征稽部门。政府有收费的，就一定有反抗收费的。这些小草民都是“刁民”，知道吗？他们能逃费就一定逃费，能抗费就一定抗费。所以，既然要学香港、新加坡，那就要相应的执法人员。同时，对企业更不能放过。企业必须承担代缴费义务。企业雇一个外省人，就要交一个人的费。若瞒报少报，必须重罚。另一个问题，即便企业愿意这样做，也不一定能正确判断员工是否外省人。因为有人为了逃费，会用假身份证。那怎么办呢？企业得添置一套专用身份证鉴别设备，并且专人管理。政府对这些人，又需要专业培训。此外，又有不少自雇人员或零散工人员。他们往往没有固定的工作地点，需要执法人员巡查。捉一个逮一个。就像以前用暂住证对付孙志刚一样。
广东外省籍务工人员一人数字是1500万人。但这数字没有人信。另一数字是2300-2800万人。明显是估计数。以2500万人计吧。每人收多少合适呢。每人每年100元，则为25亿元。但现在仅100元，似乎不能达到阻吓外省人进入广东的效果，也远不够征稽贫苦外省工入粤费用的行政支出。那好办，将收费提高到每人1000元。这样，广东财政一年可增加150亿元。但是，外省工如果年增加支出1000元，大约是一个月的工资。这可能直接导致用工荒的局面重新出现。于是，企业必须承担一部分。要不然招不到人。如此，企业用工成本不得不上升。九三学社的人会说，招不到人，正好用本省闲置劳工填补啊。但按他们的说法，本省闲置劳工只有1000万，并且还要培训几年才用得上。对企业可等不了那么久。再说，企业用人，需要一定的自由度。有很多工作，本省人愿意干，早就干上了。他们不能被企业录用，一可能是工作能力问题，一可能是薪酬期望值问题，还有一可能是工作态度问题。企业用工问题并不是简单的加减法。
九三学社的人以教育为例，称外省工增加了广东的财政负担。但广东有相当数量的外来工子弟学校，政府并没有投入一分钱。这种学校，学费每学期八九百到千来元，就基本可以达到收支平衡。虽然在某些方面的教学条件差一些。但基础教学若不对操场、图书馆、实验室等提出过高的标准，在小学阶段，孩子们主要学的是语文、数学、英语等，只需要有比较负责任的教师即可保证教学质量。这些年，公办中小学招收了一些外省工子女（粤东、粤西工人子女同样面临异地上学问题），却是收了借读费的。很多学校十多年并未增加多少一线的教员和教室，而是将班级人员扩编了。原来应当三十名学生左右的班级，现在不少多达四五十名。因此，学校只不过将现有设施利用率提高了，却并未因为外省工子女增加多少实质的投入。相反，由于借读费，学校有了不菲的“外块”。这样，反而产生了公办学校与民营学校争生源的现象。有些教育主管部门，除了处处刁难民办学校外，甚至还要用野蛮手段捣毁之。由于公办学校普遍存在隐性收费高、贫困孩子易受歧视和离工业区距离太远等原因，就算没有借读费，外省工子女到公办学校就读也感到划不来。
再说，即便广东为外省工子女支付100多亿元，也不过这富裕大省九牛一毛。说增加财政负担，完全是危言耸听。
还有一个重要的方面，是轻视了外来人员的消费作用。中国是税收较高的国家。低收入的人贡献的税赋虽然低些，但综合起来，至少也达20%。人们在购买商品时，都是要交税的。虽然看来，是企业交税。但你买100元的鞋，几个环节下来，就可能包含了20元的税赋。企业的税赋最终会转嫁到消费者身上。广东生活费用较高。一个人再怎么节省，也难低于一年5000元的消费。5000元中，其实就有1000元进了政府的“荷包”。珠三角的很多城中村的村民为何富得流油？就算没有集体分红，他们开商店，房屋出租，就已经比外来人员赚的多了实在太多。外来人员纵然没有去做工，能够在广东生活，就已经在为广东经济发展作重要贡献。这种常识性的经济，不用动脑筋就能看得到，有些人居然视而不见。
若从政治上考量，这提案更显得恐怖，完全是破坏和谐社会的恶案。中国是一个国家，从地方保护思维出发，各打各的小算盘，那对中国的经济发展和国家的完整带来什么影响？按这种思维走下去，最终各地岂不闹起独立，令国家陷入四分五裂的状态？向外省工收费，自然又增加省籍对立情绪。人们心中多了恨，那更可怕。
九三学社成员多为“知识分子”，并且是“高级知识分子”。广东的这个提案，是由广东省“千百十人才工程”省级学术带头人领衔，集体提交的。可这提案实在脱离了基本的常识、常理，稍加分析，就只能送上“荒谬至极”四字。为何这种幼稚的提案能出笼，并且由一个集体支持？这只能说明，我们所谓学界不少人的基本判断能力实在太差了。为什么太差？因为他们确实就是滥竽充数的混混。若不是如此，请明事人解释究竟是何原因。
