登录注册
下拉
注册
上一主题下一主题
主题 : 股份转让判决
使用道具┊ 复制链接 ┊浏览器收藏┊打印
华山 离线
级别: 管理员

UID: 28
精华: 93
发帖: 10718
在线时间: 5319(时)
注册时间: 2006-11-30
最后登录: 2024-08-13
楼主  发表于: 2009-04-13   
倒序阅读 ┊  只看楼主 ┊  小 中 大

股份转让判决



本市首起涉非上市股份公司股份场外交易案件二审维持原判
《一中新闻》 2009-04-07
 
    近日，我院终审审结了本市首起涉及非上市股份公司股票场外交易新类型案件。被上诉人上海卓越纳米新材料股份有限公司系非上市股份公司，注册资金为2100万元，其中525万元由上海南极化工（集团）公司出资。2003年，南极公司欲将所持的卓越公司股份转让给案外人张某。为方便交易，卓越公司印制了股票2100张（每张含股份1万股，面值1万元），张某获得了其中88张股票。后张某又委托上海赛玛投资咨询有限公司将其中的4张股票以每张3.85万元的价格向上诉人陈某销售。由于卓越公司一直否认陈某的股东资格和权利，陈某遂起诉要求确认其股东资格和权利。一审法院判决驳回陈某的诉讼请求，陈某向我院提起上诉。我院经审理后认为，股份公司股东持有的股份可依法转让，向社会公众发行股票须经证券监管部门核准，还必须在国家允许的交易场所内进行。非经批准擅自发行股票，应当追究公司及其股东的法律责任。个人从场外取得的股票不具有法律效力，其股东权利不受法律保护。据此，我院判决驳回上诉，维持原判。实践中，股票场外交易的现象早已存在，应当引起有关部门的重视。
三板问题解决的进度与力度，取决於投资者觉醒度

（注：本人保证在论坛所有发言均是真实意思的表示，但绝不构成任何投资建议，投资有风险，务必谨慎）
回复 引用
举报顶端
兰花香 离线
级别: 荣誉会员
UID: 7444
精华: 14
发帖: 3032
在线时间: 6620(时)
注册时间: 2007-08-22
最后登录: 2019-07-24
沙发  发表于: 2009-04-13   
只看该作者 ┊  小 中 大
回复 引用
举报顶端
gxdc_005 离线
级别: 普通会员
UID: 8000
精华: 0
发帖: 551
在线时间: 665(时)
注册时间: 2007-09-22
最后登录: 2011-03-14
板凳  发表于: 2009-04-14   
只看该作者 ┊  小 中 大
回复 引用
举报顶端
华山 离线
级别: 管理员

UID: 28
精华: 93
发帖: 10718
在线时间: 5319(时)
注册时间: 2006-11-30
最后登录: 2024-08-13
地板  发表于: 2009-04-14   
只看该作者 ┊  小 中 大
强调
股份公司股东持有的股份可依法转让

向社会公众发行股票须经证券监管部门核准，还必须在国家允许的交易场所内进行。

非经批准擅自发行股票，应当追究公司及其股东的法律责任。

个人从场外取得的股票不具有法律效力，其股东权利不受法律保护。
三板问题解决的进度与力度，取决於投资者觉醒度

（注：本人保证在论坛所有发言均是真实意思的表示，但绝不构成任何投资建议，投资有风险，务必谨慎）
回复 引用
举报顶端
上一主题下一主题
  » 政策法规
描述
快速回复

如果您在写长篇帖子又不马上发表，建议存为草稿
按"Ctrl+Enter"直接提交