2月11日，比利时富通集团股东大会上关于出售资产的新议案遭到包括平安在内的过半股东的反对，议案被否决，共50.26％的股东投反对票否决。
富通的两次重组方案：之前的重组方案：法国巴黎银行通过增发新股的方式，从比利时政府获得富通银行合计75％的股权和富通（比利时）保险公司100％的股权，从卢森堡政府获得富通（卢森堡）银行67％的股份。交易的结果是，比利时和卢森堡政府通过收购巴黎银行所增发的新股，都将成为法国巴黎银行股东，分别持有11.6％和1.1％，比利时将任命两人入驻法国巴黎银行董事会。根据规定，比利时的股份限售期限为2年，50％的卢森堡股票也将经过1年限售期。比利时政府成为巴黎银行单一大股东。富通集团、比利时政府和巴黎银行分别出资66％、24％和10％总计104亿欧元设立SPV，来购买富通银行的机构化信用产品。目前为止富通和比利时政府均投入了少部分资本到SPV，分别占有25％和75％的股份。比利时政府在08年10月表示，富通集团股东可要求获得比利时政府投资富通银行和法国巴黎银行的部分收益，赋予股东分红权，获得超过政府融资费用部分的收入和资本收益。
2009年1月30日宣布的新方案：08年10月达成的法国巴黎银行收购比利时政府所持有的富通集团比利时银75％股权的协议继续有效；而巴黎银行对利时保险业务的收购比例将由原先的100％减为10％，所需支付的资金也从原定55亿欧元下调至5.5亿欧元，其余90％的股权仍交归富通控股所有。协议还规定，富通控股的股东将在两年的冻结期之后有权获得富通集团通过换股取得的巴黎银行股票的分红。法国巴黎银行并将购入由比利时政府提供50亿欧元担保的高风险资产的12％。与此同时，比利时政府对富通集团的最高干预金额也从149亿欧元下调至114亿欧元。
3．投资富通何去何从？2月11日的投票后，对于是否继续持股富通一事，平安集团新闻发言人盛瑞生向媒体的回复是：目前尚没有这方面的决定，平安集团会根据形势需要来决定是否继续持股富通。我们认为，平安投资富通的初始目的是为了学习取经，而此时如果将富通分拆出售，其核心业务得不到保留，平安继续持有富通也就没有什么太大的意义。
相对富通，三板的退市公司更加恶劣，掏空公司退市隐藏罪恶，证监会居然放弃了对这些公司的监管。广大三板股民奋起*****，却得不到应有的结果。我很不明白，政府支持平安*****，却为什么不支持三板股民*****？清欠、股改、破产重组政策都没有把三板公司包含在内？同一个政府，却对同种性质的事件作出完全不同的态度。
[ 此帖被9+碎刀在2009-04-26 16:49重新编辑 ]
