证监会为何不怕起诉？

引用

引用第5楼三水股民于2009-05-16 20:17发表的  :
　quote]引用第45楼三水股民于2009-05-15 21:44发表的  :
　　四、证监会不怕起诉和向更高层上/访。我在会谈中曾经提过，我说曾主任你们是希望我们将问题反映到证监会这一层还是希望我们向更高一层汇报？曾说：如果你们对我们的处理不满意，完全可以向更高的机构反映我们的不\\\\作\\\\为。在会谈中，他们并不承认证监会有错误，并且多次主动提到“我们可以起诉”。


这是证监会仿效孔明独守空城___置之于死地而后生的翻版！[退市难民的重大损失不是证监会以前在监管工作有错误就是难民自已犯错造成，既然证监会没有错，就是难民们自已的错，找证监会也无用，不知我这样理解是否适当？
.......

引用

引用第3楼可怜虫于2009-05-16 19:47发表的  :
起诉可以加快进程，毕竟进入法律程序了，但也许不给立案 证监会再推脱。

引用

引用第49楼三水股民于2009-05-16 08:40发表的  :
　　四、证监会不怕起诉和向更高层上/访。我在会谈中曾经提过，我说曾主任你们是希望我们将问题反映到证监会这一层还是希望我们向更高一层汇报？曾说：如果你们对我们的处理不满意，完全可以向更高的机构反映我们的不\作\为。在会谈中，他们并不承认证监会有错误，并且多次主动提到“我们可以起诉”。



证监会官员是否向我们传递(要解决老三板问题只有起/诉)这样的信息？

引用

引用第10楼霰瓣孤悯于2009-05-16 21:41发表的  :
我看不是证监会不怕起诉，没准是他们正希望我们起诉：
   证监会的曾主任的口气似乎是鼓励大家向更高层上书和起诉，我觉得这不是他们有底气或者假装不怕，而可能是真的希望三板的问题能有更高层出面做主。希望三板难民能经由诉讼和向更高层上书求得解决问题的尚方宝剑。因为，三板的设立和退市的做法是周某某的“杰作”，周作为前证监会主席和现任央行行长，其资历和职位都高于尚-福-林，所以即使尚主席有心纠正周的错误，他也不能不顾及周的地位和权势，他犯不上得罪周，如果有上面，比如说温-总-理认为退市应该纠正，那证监会就是奉旨行事了。从这次上访证监会官员的态度来看，他们实际上是承认退市有错误的，但迟迟不做为，并且把皮球踢给其他部委，很可能是另有隐情----就是怕自己出来改变原来周制定的退市政策，得罪了周。所以，曾主任主动提出让我们向高层上书和起诉，很可能是暗示我们应该这么做。俗话说的好，一朝天子一朝臣，实际上现在周在位时的证监会官员可能都换差不多了，他们和退市政策的错误没什么瓜葛，也不用负什么责任。所以他们不怕因为追究退市责任被打板子。三板问题迟迟不能解决有两个原因，—是周某某、二是成某某的势力。曾主任主动向我们提：向高层上书和起诉，这很可能是一种暗示。看中国历次平反冤假错案，都是始作俑者不在位了，才得以成功实现的。如果曾主任是针对上书代表言辞激烈赌气说这话，完全有别的措辞可说，况且曾主任作为一个专门处理信-访问题的官员，他应该有安抚上-书者不满的外交辞令可说，完全没必要提让你们：“还可向上，，，”
“还可向上，，，”这种话别人可以说，唯独负责信-访的官员不可以说，因为他“守土有责”，说这种话等于矛盾上交，要是别人跑到上级那里去说他说过这种话，那他是要挨板子的。所以，曾说这话一定有所暗示。
以上分析是根据从论坛上所了解的不完整、不准确的信息所做的粗陋猜测，既不一定符合实际，也不一定观点正确，仅仅是根据护权勇士们最近在论坛上所做的情况汇报猜测的一种可能性，提出来供大家思考护权问题时参考。

引用

引用第10楼霰瓣孤悯于2009-05-16 21:41发表的  :
我看不是证监会不怕起诉，没准是他们正希望我们起诉：
   证监会的曾主任的口气似乎是鼓励大家向更高层上书和起诉，我觉得这不是他们有底气或者假装不怕，而可能是真的希望三板的问题能有更高层出面做主。希望三板难民能经由诉讼和向更高层上书求得解决问题的尚方宝剑。因为，三板的设立和退市的做法是周某某的“杰作”，周作为前证监会主席和现任央行行长，其资历和职位都高于尚-福-林，所以即使尚主席有心纠正周的错误，他也不能不顾及周的地位和权势，他犯不上得罪周，如果有上面，比如说温-总-理认为退市应该纠正，那证监会就是奉旨行事了。从这次上访证监会官员的态度来看，他们实际上是承认退市有错误的，但迟迟不做为，并且把皮球踢给其他部委，很可能是另有隐情----就是怕自己出来改变原来周制定的退市政策，得罪了周。所以，曾主任主动提出让我们向高层上书和起诉，很可能是暗示我们应该这么做。俗话说的好，一朝天子一朝臣，实际上现在周在位时的证监会官员可能都换差不多了，他们和退市政策的错误没什么瓜葛，也不用负什么责任。所以他们不怕因为追究退市责任被打板子。三板问题迟迟不能解决有两个原因，—是周某某、二是成某某的势力。曾主任主动向我们提：向高层上书和起诉，这很可能是一种暗示。看中国历次平反冤假错案，都是始作俑者不在位了，才得以成功实现的。如果曾主任是针对上书代表言辞激烈赌气说这话，完全有别的措辞可说，况且曾主任作为一个专门处理信-访问题的官员，他应该有安抚上-书者不满的外交辞令可说，完全没必要提让你们：“还可向上，，，”
“还可向上，，，”这种话别人可以说，唯独负责信-访的官员不可以说，因为他“守土有责”，说这种话等于矛盾上交，要是别人跑到上级那里去说他说过这种话，那他是要挨板子的。所以，曾说这话一定有所暗示。
以上分析是根据从论坛上所了解的不完整、不准确的信息所做的粗陋猜测，既不一定符合实际，也不一定观点正确，仅仅是根据护权勇士们最近在论坛上所做的情况汇报猜测的一种可能性，提出来供大家思考护权问题时参考。

引用

引用第10楼霰瓣孤悯于2009-05-16 21:41发表的  :
我看不是证监会不怕起诉，没准是他们正希望我们起诉：
   证监会的曾主任的口气似乎是鼓励大家向更高层上书和起诉，我觉得这不是他们有底气或者假装不怕，而可能是真的希望三板的问题能有更高层出面做主。希望三板难民能经由诉讼和向更高层上书求得解决问题的尚方宝剑。因为，三板的设立和退市的做法是周某某的“杰作”，周作为前证监会主席和现任央行行长，其资历和职位都高于尚-福-林，所以即使尚主席有心纠正周的错误，他也不能不顾及周的地位和权势，他犯不上得罪周，如果有上面，比如说温-总-理认为退市应该纠正，那证监会就是奉旨行事了。从这次上访证监会官员的态度来看，他们实际上是承认退市有错误的，但迟迟不做为，并且把皮球踢给其他部委，很可能是另有隐情----就是怕自己出来改变原来周制定的退市政策，得罪了周。所以，曾主任主动提出让我们向高层上书和起诉，很可能是暗示我们应该这么做。俗话说的好，一朝天子一朝臣，实际上现在周在位时的证监会官员可能都换差不多了，他们和退市政策的错误没什么瓜葛，也不用负什么责任。所以他们不怕因为追究退市责任被打板子。三板问题迟迟不能解决有两个原因，—是周某某、二是成某某的势力。曾主任主动向我们提：向高层上书和起诉，这很可能是一种暗示。看中国历次平反冤假错案，都是始作俑者不在位了，才得以成功实现的。如果曾主任是针对上书代表言辞激烈赌气说这话，完全有别的措辞可说，况且曾主任作为一个专门处理信-访问题的官员，他应该有安抚上-书者不满的外交辞令可说，完全没必要提让你们：“还可向上，，，”
“还可向上，，，”这种话别人可以说，唯独负责信-访的官员不可以说，因为他“守土有责”，说这种话等于矛盾上交，要是别人跑到上级那里去说他说过这种话，那他是要挨板子的。所以，曾说这话一定有所暗示。
以上分析是根据从论坛上所了解的不完整、不准确的信息所做的粗陋猜测，既不一定符合实际，也不一定观点正确，仅仅是根据护权勇士们最近在论坛上所做的情况汇报猜测的一种可能性，提出来供大家思考护权问题时参考。