网络民主的正义力量

文章提交者：江湖在心中 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

我在澳洲的朋友讲:这件事情已经闹的整个地球都在抨击中/国的宪/政和人/权问题.估计是迫于国/际舆/论的压力才放人的

文章提交者：思宁 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

　　从司/法实践看，一般说，改为监/视居住，就不向检/察院报逮捕了。如果警/方坚持要逮/捕，一般是不会同意监/视居住的，反正超期几天他们也无所谓。

[原创]拒绝被消费1：对邓/玉娇“修脚刀法”的质疑
文章提交者：心璞如歌 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

拒绝被消费1：对邓玉娇“修脚刀法”的质疑

    1回到故意杀/人现场
    邓玉/娇刺淫吏案，并非一个风诡云谲故事。
    5月12日媒体有了报道：5月10日，湖北巴东县野三关镇政府3名公职人员在娱乐场所消费时，邓贵大向邓玉娇提出特殊服务要求，遭拒后，邓贵大拿出一沓钱抽打邓玉娇头部，进而摁倒后…..邓玉娇用修脚刀将对方两人刺伤，其中的招商办主任邓/贵大经抢救无效死亡。由此引发命案。
    而这个刺淫吏案，在18日竟有了离奇发展，邓玉娇不再是刺/淫/吏，竟然是故/意杀人了：
    “5月18日中午，巴东县公/安局在互联网上通报了“5.10”案件的一些细节和警方的处置情况。巴东县公安/局称，已经以邓玉娇/涉嫌故意杀人对其立案侦查，是否自首须经法院认定。”
    “故意杀人”一说是否荒/谬，且极端/荒唐，我不知道。只是列出以下质疑，求教于专业人士。

    2邓玉娇故意杀人，故何，意何？
    故意杀人就注定要有一个恩/怨过节之“故”，而生图谋杀人为意，由故而意，构成杀人动机之故意。  
    二人有故，有过节嘛？
    一个几近就要沦/落风尘的修脚女工，按常理，没有可能与镇上的“招商办”扯上公务关系，除非“招商办”成了“招/娼办”。
    没有公仇，也就只能是私忿。
    倘若说杀与被杀的两个人，是熟人，抑或是亲朋，在一个人口不太多的小镇，也不是没有可能。可照常理，熟人间就不可能发生逼良为娼/那一幕，以后还见不见面呢！
    倘若是邻里，因在乡土社会中，为一堵墙一龚地争端，也可能形成私忿，可二人在空间上并构不成交集。公布的材料清楚地显示，一伤一死者，或居“名相路”，或“将军路”，而邓玉娇则居住在一个叫木龙垭村，即便是镇郊，也不会是镇里。
    最大的可能是二人根本就不认识。
    没有故，又何来的意！从现在透露出来的材料，至少我看不出有什么故与意。
    让一个柔弱的女性，且故，且意，用水果刀去手刃杀三个男子汉，是不是想像力太丰富了！
    只能问一句，想写小说吗！

    3从修脚刀到水果刀：故意杀/人的那把利器
    最初，那把故意的杀/人利器是修脚刀，到了第二次通报就变成了水果刀。
    然而，至今这把“水果刀”，究竟长宽几许，买来后修未修脚，却未通报。
    不管怎样，这刀一定不比切西瓜的砍刀，也不比菜刀，也一定不在管制刀具之列。再说，即便如水果刀类的通用工具，在工作场所出现，修脚的邓玉娇买来，最大可能也是用来修脚。
    从修脚刀到水果刀，也只是让死/者死得大气一些。因为死在水果刀下，即便做鬼，也是风流鬼;而横死在修脚刀下，即便做鬼，也不鬼风流。
    这并不是对死者的不敬，笔者也不想口诛笔伐死者的个人操守，他也是近墨者黑的体/制牺牲品，只不过在必然中，而被偶然性地摆上了祭坛而已。
    但如此置换，却让人疑惑重重。

    4太差劲的“修脚刀法”
    修脚刀法是用来故意修脚的，用来故意杀/人就相当差劲了，以弱女之身独自抗暴，只因其勇烈，有网友才将其暂列兵器谱第二。
    修脚刀法上榜，有点名不符实。好像邓玉娇并未学过武功，从上传的照片看，也只是一个柔弱的女娃。
    面对三个身强力壮正当胜年的淫/棍，当邓玉妖被“推坐”在沙发后，后，按警方的陈述理解起来，就好似邓玉娇马上就挥起修脚刀法，
    可那一段真实场景的究竟是怎样呢？
    邓玉娇怎样抽出的刀？
    又是从哪里抽出的刀？
    是在被摁倒的沙发上挥刀，还是站起来挥刀？
    在近乎绝望中挥刺，以一弱女之体力，又能够刺出多少刀？
    这些皆不可知，只知道邓贵大同志的左颈、左小臂、右胸、右肩，均中了修脚刀。
    以邓玉娇的功力能够刺中，而且至少是在四个部位上刺中，那距离就应该极近，即便不会武功，也必能刺中的距离。
    同时要上前“阻止”的黄德智同志，名字不错，可不管这个人是否有德，也是否有智，也被刺中右大臂，想来也一定是在一个极其近的距离。
    在这样的一个体肤相接的近距离内，想干什么，又能干什么呢！
    如此的近距离，已经足以说明问题了。
    邓玉娇挥舞了N刀后，战果是只伤一人，死一人，还有一个神秘的“他人”毫发不损。
    没炼刀法，就出来杀人，且故意杀人，又杀得这般差劲！邓玉娇的故/意杀人，有什么刀法可言，修脚刀法也太叫人失望！对其在兵/器谱上的排名，某人要提出严重的质疑。

    5“消费”内虚，还是“消费”肾虚
    在巴东警方的通报中，有一个意味深长的词――消费，且被反复使用。
    邓贵大同志一行三人在消费什么，是可乐，还是面包？是洗脚，还是理发？
    不是，全不是，他们要消费“肉”，不是猪肉，不是牛肉，也不是济公和尚爱吃的狗肉，而是“人肉”――嫖/妓。雅一点说是买春，俗一点说是“打炮”。
    嫖/妓就是嫖/妓，肾虚强劲的东东，竟挂了一个扩大内虚的名堂――消费。一个贻笑大方的悍吏逼良为娼竟与扩大内虚挂了钩！
    服了，想不到“消费”一词还可这样使用。如若逻辑，那吸毒，是否也可以说成是消/费呢！按巴东的逻辑，应该可以，因为那也是消费，只要有一叠钱/能呼啸而来。

    6意味深长的一叠钱
   邓贵大之所以内/虚强劲，是因为他有一叠钱：“邓贵大称自己有钱，来消费就应得到服务，同时拿出一叠/钱炫/耀并朝邓玉娇头、肩部搧击。”
    这一叠钱，已经有九天了，也未通报有几多。
    是数不过来呢，还是没有数？
    究竟是N千，还是N万？
    一叠钱现在又在何方？
    警方又想怎样处理呢？
    倘若这一叠钱足够多的话，就不只是刑事责任的问题了，还有腐/败问题，为什么在一个小镇，又只是一个小小的招商办主任，竟会拥有N多的嫖/资，哪来的？当地的纪/委部门就不介入吗？
     麻烦巴东警/方，以后别再这样糟践消费了。自邓贵大用N多的一叠钱，打了邓玉娇的头，那一叠钱，就成了嫖/资。专司法律的巴东警/方，不会不明白一叠钱与嫖/资的区别吧！用意味深长的消费一词来表述嫖/资，弄得人们一说起“消费”就别有滋味在心头。
    为什么要用金融术语“钱”，且“一叠”来表述呢。难道要用“消费”来“消费”法律吗。

     7不识庐山真面目的“他人”
     不能不服巴东警/方，一个简单的刺/淫吏案，竟弄得扑朔迷离跌荡起伏。突然间又有了一个神秘的第三者——他人。
    “ 2009年5月10日20时许，邓贵大、黄德智酒后陪他人到野三关镇“雄风”宾馆休闲中心“梦幻城”消费。”
     他人，何许人也？
     他人，是N个，还是一个？
     他人，在不在案发现场？
     在通报中，除此就再也没有了对“他人”的陈述。由“陪”的关系大致可以推定，邓贵大与黄德智作为东道主，为取悦于这个“他人”，既陪酒钱，还要陪嫖资，来了个“一条龙”的接待服务，
     邓贵大是陪“他人”来“消费”的。那么这个“他人”，就应也是此案的推手，或许还是条大鳄。
那个“他人”始终都在现场，是否应该对黄德智以及那个“他人”进行立案侦查呢？倘若不立案，理由又是什么？
     至少，应该说明一下吧！让“他人”由幕后走到前台，尽管“他人”之水可能很深。

    8从“按倒”再到“推坐”
      买春，邓贵大扮演了一个并不光彩的角色。尽管不知道邓贵大是为了自己，还是为了“他人”。
     请看他的几个动作，在明确得知邓玉娇不卖“肉体‘情况下，先是用一叠钱搧击，继而将邓玉娇“拦住”，再两次将邓玉娇按倒。
    一直字斟句酌的通报，不知为什么将“摁”倒陈述为“按”倒。但这个“按倒”之“按”的表述有点语法问题，标准点应该是“摁倒”，不知是谁之误。
    但将“按倒”修改成了“推坐”，却不一定是为了语法。由“按”到“推”，字虽一变，却能让正在实施的暴力行动趋于平缓。
    平缓一分，邓娇的故意就多一分;倘若平缓三分，邓玉娇就可能升级为蓄意了。
    也许这才是要游戏“按（摁）倒”与“推坐”文字的真正意思。可即便是“推坐”，也不是“异性洗浴服务”的应有消费流程。
     但请注意，当邓玉妖被摁在沙发后，究竟发生了什么，是即将被糟蹋的那一瞬，还是继续在施暴胁迫，还是继续语言与肢体冲突，还是被推倒后，邓玉娇立刻就挥起了刀…
    这才是本案最关键，可偏偏到了这个最关键处，偏偏就没有了下文。
    但可能性只有两种：不是施暴进行中，就是“亲切友好的会谈”进行中。
    二者之间应该是哪一种呢，又会是哪一种呢！

    9案件性质是不是在被故意扭曲
    逼良为娼，即便在*****不吐骨头的那个万恶旧社会，亦为重罪。
    邓玉娇一个柔弱的女生，为了抗暴，引修脚刀以自卫，却成了故意杀人。难道现在，还不如万恶的旧社会了吗！
    笔者不是什么法律专业人士，但出于是与非的价值判断。相信邓玉娇的“刺淫”案法律界定，也只能是防卫有无过当，抑或是多与少。
    倘若这样明了的案件，非要弄出个花样来，我也无话可说。
    不过我也相信，一定会有更多的人会永烙记忆，因为举头天三尺即青天。

    10自首变成了不确定
    在通报中，邓玉娇自首变成了不确定，有稽无稽，不想再多说什么。
    抗暴自卫的邓玉娇，何来自首一说！
    这个故意杀人让人充满不屑，于是乎有了一个可以发挥最大想像的尾巴。
    有“侦查中，侦技人员发现邓玉娇随身携带的包内有治疗抑郁症的药物，结合调查情况，已决定将邓送往相关医疗机构检查鉴定”云云。
    不过这样的尾巴，并不高明。
    啥时法律也成了可以讨价还价的筹码。先让你无望，最后在无望中，再给一个死缓，抑或精神疾病的口实，让事件就这样平息下来，也真能呼悠。
    邓玉娇抗暴刺淫吏，不仅无罪，在一个世风日下的今天，更应该楷模于全国，不管你怎样认定，我是这样认定的。
    不由不让人想起那句名言，也许这个世上就真的没有最能呼悠，只有更能呼悠。但贱的，绝不会是邓玉娇。

     11 坚持“四个不卖”一百年不动摇
     说邓玉/娇是因为受辱而杀人，我不同意，因为那些动作，显然不是在污辱，而是在实施强/暴。
     构成强奸罪的前提条件就是女性的意愿，是不是故意，倘若不故意，就可以认定为强奸。
尽管案发之地本就可能是一个“人/肉”卖场，但邓玉娇今天不卖，明天不卖，后天不卖，永远不卖。邓玉娇用她的行动兑现着承诺：坚持“四个不卖”一百年不动摇。
    非要强行购/买就是强奸。
    退一步说，即便是性/服务工作者，你不经人家故意，也照样是强/奸。
    更何况邓玉娇受到的一叠钱污辱，也只是一个收买不成的前奏曲，后面的被摁倒，才是施暴的真正开始。
　  倘若认定邓玉娇故意杀/人，就无异于像圣经所说“他打你的左脸，你让右脸也给他打”。
但这不是人性。兔子急了也咬人，遑论人乎！
    邓玉娇抗/暴，拒绝被消费;邓贵大要消费，在逼良中施暴，这才是案件的最基本情节。
    倘若邓玉娇被故意杀人，那么请问，难道邓玉娇就只有被消费的权利，而没有抗暴的权力吗！

    12结语
    邓玉娇故意杀/人，难道仅仅是邓玉娇一个人的“抗日”吗！倘若邓玉娇是被故意杀人了，那么被强暴的 就是全体庶民了。
    本想由此引申谈谈：从社会焦虑，到社会怨恨，再到社会紧张。可不经意间就写长了，只好修改题目，就此收束。社会焦虑、怨恨与紧张，只能留待下文再说了。


                             心璞如歌  
                            写于2009年5月19日
                            修改于2009年5月20日

文章提交者：心璞如歌 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

果然这里面有名堂，请看下面的报道：


     昨晚向警方紧急提交《控告书》，要求立即刑拘涉嫌强奸的黄德智

    昨晚8时许，律师夏霖（左）将《控告书》交给相关人员。

    邓玉娇案再起波澜。昨晚8时许，其代理律师夏霖向巴东县公安局正式提交了一份《控告书》，告黄德智涉嫌强奸，要求该局立案侦查，立即将犯罪嫌疑人黄德智刑事拘留，依法追究其刑事责任。《控告书》中详细披露了5月10日当晚黄德智对邓玉娇实施暴力的详细细节。

　　对于此举，夏霖说“这都是被逼出来的”——按照法律程序，公安部门会在昨日对邓玉娇实施正式批捕，“所以我相当紧张，邓玉娇一旦被捕，再去拿人就很难。我这样做，要么让邓玉娇不被批捕，要么赶快放人”。对于自己已被邓母解除委托的消息，他心有不平：“我这人就有点重庆人的脾气。我不会被一拳打死的。”

　　黄德智一把扯下她裤子

　　控告书中详细写到了5月10日案发当天在雄风宾馆一楼水疗区中发生的一幕。

　　5月10日晚饭之后，KTV服务员邓玉娇在雄风宾馆一楼水疗区五号房洗衣。邓玉娇说：“水疗区就是女性给男人卖淫的地方”。洗衣时，一个“高个子戴眼镜的男的”（即黄德智）进入房间，走入走出两三次后，将门锁上，坐在房间床上，称其要洗澡。邓玉娇不从并向外走，走到门口时，黄德智说：“你往哪去，你要陪我洗澡”。邓玉娇申明自己是在这里洗衣服，不在这里上班，欲开门离开，黄德智一把将她拉倒在门口床上，脱她的衣服。由于邓玉娇上身挂有斜挎式胸包，黄德智未能脱下其T恤衫，转而拉扯其裤子。由于未系腰带，邓的裤子被黄德智一拉即下，内裤全露。黄德智又脱其内裤，并以手摸其下体。邓玉娇用脚踢黄德智，黄德智试图脱邓玉娇的鞋子，未能脱掉，被邓玉娇踢下床去。随后邓玉娇跑出门到了休息室。

　　苦苦哀求仍遭钱搧脸

　　之后，黄德智与一名“矮个子客人”（即邓贵大）先后尾随邓进入休息室内，黄德智骂道：“他妈个×今天被这个女娃子戏弄了。”邓贵大遂指着邓玉娇骂：“你还挑人啊，你什么意思，嫌我们老了？我们就是来消费的，你就必须要服务！”

　　邓玉娇恳求道：“我有没有戏弄你，你去问外面的领班，如果我真是在水疗区上班的，我就是戏弄了你，那就是我的错。”另一在场服务员叫来领班，领班劝阻未果。邓贵大继续骂道：“什么上面下面的（指在KTV上班的和在水疗区上班的），不都是一样的吗，当了*****还要立牌坊。”又说，“你不就是要钱吗？你就是没见到过钱！你要好多钱，你开口，信不信我今天用钱砸死你！”遂拿出一叠人民币，向邓玉娇脸部搧击。

　　邓贵大双手抓人被刺

　　每搧一下，邓玉娇便退一步，搧一下，退一步，一直退至身后沙发处，就说“对，我就是没见着过钱，有种你今天就砸死我”。邓贵大说，“我就是要用钱砸死你，就是要拉一车钱来砸死你。”领班再次劝邓玉娇离开，邓玉娇欲离开，被拖回。邓贵大说：“想跑，跑到哪里去？”

　　邓玉娇再次试图离开，又被拉回，随后就从包中拿出水果刀，双手背在身后。邓贵大推邓玉娇胸前，将其推倒在沙发上。邓玉娇起不来了，遂双脚乱踢。黄邓二人扑上来，邓玉娇就拿刀向前乱刺，邓贵大伸出双手要来抓邓玉娇，因为邓贵大在前面，可能多数刺到了他。后邓贵大捂着肚子走到门口倒下。邓玉娇看到邓贵大脖子上有一道伤口，遂打110报警。110要其打野三关镇派出所电话，邓玉娇答说：“雄风快死人了，赶紧过来。” 又打电话给其母亲，要其母亲赶快来。

　　列出“欠款单”请母代偿

　　此时房中仅剩邓玉娇一人，后经理来将邓贵大抬走。邓玉娇坐在大厅沙发上等警方到来。邓玉娇母亲张树梅与警方基本同时到达，邓玉娇交给张树梅一张欠条，要其母代为清还，随后上警车到达野三关镇派出所。当晚朋友给她送来衣服，邓玉娇将案发时所穿T恤和裤子换下，但高跟鞋、胸罩、内裤未换。当晚邓玉娇一直在野三关镇派出所办公室中哭，该派出所人员她全都认识，没有看到巴东县公安局的警察。

　　5月11日晚上，巴东县公安局给邓玉娇做笔录后，于5月12日17时许将其送至恩施优抚医院。邓玉娇更衣后，其胸罩与内裤被邓母带回家中。期间刑警队未对其胸罩及内裤进行询问检查。

　　新闻链接》》

　　邓母突换代理律师

　　昨晚9时20分，巴东县官方在恩施新闻网上通报了邓玉娇母亲更换代理律师的消息。对此事，夏霖律师表示还完全不知情。　

　　据巴东县新闻发言人欧阳开平证实，邓母张树梅已聘湖北立丰律师事务所（武汉）汪少鹏律师和湖北诚业律师事务所（宜昌）刘钢律师共同担任“邓玉娇案”在侦查阶段的代理律师。

　　据了解，截至记者发稿前，邓母与夏霖律师失去联系已达3日之久，更未曾见面正式解除委托关系。欧阳开平昨日上午10时20分接受记者采访时却表示，“邓玉娇母亲与夏霖律师已经签订了解除委托的协议”。

　　据广州日报

[原创]邓案，网络舆情持续激荡，越飚越高
文章提交者：改革指挥部 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

编辑：强国、新/华均已放行，政治上应该没有什么问题。望放行。
强国：http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=1&treeView=1&view=2&id=92306926
新华：http://forum.xinhuanet.com/detail.jsp?id=67162422


一、邓案大事记（截止5月26日23：30）

10日晚，巴东野三关，邓案发生。

11日，巴东警方第一次向长江巴东网等地方媒体通报案情

12日，《恩施晚报》、《长江商报》等湖北媒体报道本案。
当日上午，巴东警方第二次向社会通报案情，称三名地方干部强索特殊服务引血案。
当日起，各网络均有较多转载，评论也渐多。

15日起，估计此时也有外地媒体记者到达巴东。

16日，网友“屠夫”到达巴东，开始不断发回现场报道。

18日，巴东警/方第三次通报案情，称邓玉娇涉嫌故意杀/人。这彻底引爆舆论，各种媒体全面报道，各大论坛民意汹涌。

19日，经网友“屠夫”联系，夏霖、夏楠两律师到达巴东，接受邓母、邓玉娇委托，开始有关代理工作。

21日晚，邓母洗衣。

22日，网友“屠夫”撤出巴东，在舆情聚焦与护送下，经万州、重庆，于25日晚抵达北京。
当日，网友汉大赋等抵野三关，欲立烈女碑纪玉娇壮举，遭地方官吏坚拒。
更多网友发出集结号，欲千里奔袭野三关。

23日凌晨，巴东政/府发表声明，称确认不存在强奸事实，并代表邓母声明解除与律师的委托关系。

23日晚，邓母确认巴东政府代发的声明有效，并正式解除与两夏律师的委托关系。

24日，邓母在政/府的牵线搭桥下，与汪、刘两律师签订委托书。

25日晚，两夏律师声称其委托仍然有效，将坚守巴东，并在媒体见证下，代表当事人邓玉娇向巴东公安局，提交针对黄德智的控告书。

26日，相关各方进入沉思、长考阶段。

二、网络舆情综述

18日，警/方第三次通报后，邓案已成为全国性事件，板砖横飞，口水成洋。

23日，自知悉邓母洗衣和巴东政府声明后，网络群情激愤，万贴齐发，持续至24日。

25日白天，据传媒体被要求收紧对邓案的报道。网易、搜狐已鲜见相关报道，网易更是多日以来就关闭了对此案消息的评论，着实鲜明展示了网媒之耻。唯新浪在此案报道中给予了较多的关注。其它各大主要新闻网站或平面媒体的网络版，在其新闻网页都减少和消灭了对此案的报道。

舆情主战场再度回归到各大网络论坛。

25日晚，各大论/坛挑灯夜战，猛盖高楼，其中尤以凯迪为最。

对由邓案引发的舆情风暴，现按媒体分类简析如下：

1、平面媒体
《恩施晚报》、《长江商报》等湖北地方媒体，中规中矩地完成了媒体的基本职责。他们较快地报道了本案，当然他们当时肯定也想不到本案会引起这么大的风潮。而且，其后由于皆知的原因，湖北地方媒体已退出了对本案的报道。

《广州日报》、《南方都市报》、《新京报》，有力地接过当地媒体交来的接力棒，重磅出击，犹如三把利剑，劈开了邓案的重重迷雾。

《中青报》、《东方早报》、《扬子晚报》等，也有若干言论振聋发聩，拉高了邓案的声势。

CCTV的《新闻周刊》等节目也报道了邓案，促使人们以更加严肃的态度来看待邓案。

2、网络媒体
A、门户网站

网易：媒体之耻！！！

搜狐：首鼠两端。

新浪：颇为难得、颇为不易。

长江巴东网：系巴东政府网。基于可以理解的原因，该网发出的是何种声音，想必人们能自知。然而，有一点要指出，该网不象很多出现敏/感事件的地方网站那样，为了避免尴尬，干脆一关了事。而是坚持上线，确实也还体现了一些气量。而且，该网的峡江论坛，一如所料地迎来了很多外地访客，虽然很自然地有关言论、贴子会经过严格审核，也有很多删除，可是该网确也保留了一些不同的声音，这也不象绝大多数地方网站那样，尽是米汤和颂歌。

B、论坛
凯迪：动辄四、五百楼的高度，甚至有《【控告书】控告人：邓玉娇。2009年5月25日》这样近1000楼的贴子，当然地成为邓案舆情风暴的中心和主战场。

中华：这个论坛的大批爱国青年，相当不易地认清了自己的屁民身份，不再以统治者的思维来看问题，转而为玉/娇大声鼓与呼。因而，也成为邓案舆情风暴的第二主战场。

另：铁血、乌有的情况类中华，但战场规模稍小。

百度巴东吧：也是一个人声喧哗的论坛。

各大地方论坛也是言必谈邓案，有力地扩大了邓案舆情风暴的影响力。

天涯：彻底阳萎、彻底堕落，完全退出了邓案报道的主战场。天涯那些以往也曾意气风发的斑主们，仿佛就怕邓玉娇的刀也会割掉他们的鸡鸡一样，对这个烈女是何其惶恐，何其冷漠！

强国、新华、复兴、环球：这些老大媒体所办的论坛，居然也颇为开放地热议邓案，甚至在25日其它媒体、论坛有所收声的情况下，它们依然畅所欲言、兼容并包。这让人颇感意外，或许它们的态度，在预示着什么，或许会为邓案再起波澜埋下伏笔。

三、其它景象
1、女子行为艺术。中华女子学院的42名学生声援邓玉娇，并在街头展示“我们都是邓玉娇”（实为“谁都可能是邓玉娇”，初稿时记错了）的行为艺术。这既让人意外，也让人欣慰。众所周知，很多年以来，大学生就已被养成一群自珍自爱的群体，除了少数他们身边的同学受到伤害的事件，他们会站在一起围观、*****一下以外。对社会上的事，他们是茫然无知，不为所动，仿佛他们可以在校园生活一辈子，校园外是与他们毫不相干的世界一样。这一次，这些女生的出声和行动，太不容易，让人感慨，或许总有很多象征意义和较大的联想空间吧。

而又让人嗟叹的是，居然是女生们走出了这一步，那些男生们哪里去了？或许，他们还真不明白什么叫承担，什么叫责任，他们还忙着玩网游哩。

2、邓玉/娇公民后援团。继北京的一些后改革学者发出要求立即释放邓玉娇的公开信后，一些公民行动接踵而至。是的，行动、行动，要行动才能维/权，要行动才有意义啊！

3、左右大联/盟。诚如很多观察家所言，邓案是近年来少有的，左、右两翼民众共同呼喊、并肩行动的重大公共事件。改革三十年了，难得在重要事件上取得这么大范围的共识，或许我们的改革推行者们要为如此重大的成就，而无比心安、无比感动吧！

4、网友急行军。据传，现在已有约2000名网友正在向巴东集结，希望实地考察该地风土人情。而地方当局已敲锣打鼓要求地方百姓，不得向过往商旅提供食宿。看来，这将是一场非常辛苦的野营啦。

5、妄论。在下以为，邓案能掀起这么大的风潮，其实很大程度上是有一条隐约的传言，在挑战和刺激着亿万民众脆弱和敏感的心灵。据传，曾有相当高/级的领导指示地方（指州、县，下同），称人和证据都在地方手里，怕什么呢？不要理会外面的流言蜚语，照自己的想法办就是了。

从邓案起伏，我们仿佛能看到这条传/言的影子。其实，邓案初起，地方上可能是基于形象和面子的考虑，以及惯性思维的影响，对案件是有所遮掩，但也未想到要全面颠倒，只是还拿不定主意，还在思考对策，等待指示。随着舆论关注加强，地方更不敢造次。

18日，警方第三次通报，表明该传言是在实在地发挥作用，但也由此极大地激怒了民意，邓案影响迅速升级，被放大为全国性公/共事件。邓/案就完全超出了地方的处理能力，而由更高/层接手。地方上此时其实已有悔意，已不想被此案拖下去了，因为三小吏与地方的利益瓜葛与牵连根本不大。然而他们已无法回头了，更高层已披挂上阵了，他们也就只好诚惶诚恐、三心二意地做好端茶送水的伺候工作了。

另一方面，现在对邓案的讨论虽有收紧，然也还有较大空间。也表明，其实最高方面还在观察，态度还未明朗，这也为邓案未来走向增加了更多的变数。

在五六月之交，邓案也因而显得更加诡谲。

6、展望。邓案影响扩大后，社会上各色人等均加入了这场看似口水横飞，实则刀光剑影的攻防大战，不同群体都将自己的利/益诉求加于邓案之上，使这个事实清楚的案子变得特别复杂，特别难办。甚至有的网友，将之比为民国末年之沈崇案。

这才是邓案难以承受之重啊！

共和国，你承受得起吗？

http://blog.sina.com.cn/s/blog_54b366670100dml8.html
让上帝颤栗的恐怖哭喊

                  ——关于邓玉娇案的评论

张宏良

“爸爸，他们打我！爸爸，他们打我——”这是目前被关在精神病医院里邓玉娇的哭喊。邓玉娇已经哭喊了多久，我们无从知道，我们所知道的就是，目前——就是现在，她仍在哭喊。

这是湖北恩施电视台在当地精神病医院采访到的邓玉娇的哭喊，邓玉娇一边哭喊一边用哀求的眼神死死盯住不远处拍摄的记者，绝望的手臂伸向记者拍摄的方向，那动作十分明显，是想让记者带她离开这个恐怖的地方。邓玉娇那如同遇到鬼一样惊惧的眼神，那让人毛骨悚然的恐怖哭喊，莫说是人听到受不了，即使上帝听到也会颤栗，即使佛祖听到也会悚然！

“爸爸，他们打我！他们打我啊——”究竟是谁在打她？让她如恐惧的“他们”究竟是谁？是同一病房中的精神病人？还是其他什么人？隔着玻璃的记者没有问，惊惧哭喊中的邓玉娇没有说，她呼喊的爸爸也不让见。

我浑身都在颤栗，恐怖得甚至打不准键盘，简直太可怕了！像邓玉娇这样一个大义凛然、疾恶如仇的刚烈女子，这样一个能够只身打垮三个流氓、寸刀手刃二大色魔、出手便一死一伤的现代女侠，这样一个胆气冲天、铁血性情、不畏强暴、不惧天崩地裂的巾帼英豪，现在居然像见到鬼一样地哭喊哀号！并且完全是一种吓破了胆的哭喊哀号！仅仅几天前，面对三头灭绝人性的凶残野兽尚能沉着应对的邓玉娇，现在居然在没有任何暴力袭击的病床上完全吓破了胆！

这就是精神病院。
.....................