虽然新老三板在管理层发展中的侧重点不同，但老三板是新三板前进道路上绕不开的一道坎，管理层必须正视矛盾，没有任何任何搁置问题、逃避现实的可能性，因为这违背了科学发展观的本质和核心,从博弈论角度来讲，投资者在维、权活动中的努力将促使新老三板均衡发展。
发展新三板我们不反对，新三板作为深交所培育上市资源的温床，对于创业板今后的可持续发展至关重要。这也是借鉴了美国和欧洲创业板正反两方面经验教训的必然结果。
但是，新三板要想得到良好的发展，老三板问题必须得到妥善解决！
从博弈论的角度讲，老三板问题是历史问题的遗留产物，如果不加以妥善解决，176万投资者会成为新三板发展过程中的阻力，这是一个非合作博弈，而在维、权过程中的博弈是合作博弈，在自身利益一致的情况下，其负面影响远远小于非合作博弈产生的破坏力，无非就是贡献程度的不同，但并不会产生所谓的囚徒困境。因为大家都知道，在老三板之间的博弈是负和游戏，自身利益的一致性产生了家合作的基础。
至于新老三板谁先谁后的问题，我认为非要分出先后是没有任何意义，是在钻牛角尖。同样从博弈论来将，新老三板的发展进程最终将达到一个均衡状态。
如果从共、产、党科学发展观来讲，这也符合统筹兼顾原则。科学发展观的本质和核心是坚持以人为本，统筹兼顾。我不是党、员，但我知道这个科学发展观是符合事物发展规律的辩证法。
回顾三板发展进程，我们同样也发现了以上端倪。
2001年7月16日诞生三板市场后，2005修改证券法和公司法，提出建立多层次资本市场，新三板於2006年1月继而落生，经过几年培育，老三板粤传媒,新三板久其软件前后上市、过会，而目前在老三板账户合并呼声日起的情况下，新三板优化了交易手段。总之，新老三板一直处于一种良性均衡的发展状态。
我们有理由相信，在老三板人不断维、权努力地推动下，这种良性均衡的发展的势头会得以保持。从博弈论的角度出发，对于维、权持任何悲观、消极、等待的态度都是有害的，你在这里提示风险，怀疑维、权的作用的同时，其实是在破坏新老三板的均衡发展的良好局面。
对于投资者来讲，正是是你们不断的维、权，努力的推动，才造成了三板今天这种来之不易的可喜的发展局面，所以，我要向所有参见维、权活动和关心维、权活动的人们说一句，不管你们在维、权活动中出了多大力，不管你们采取何种方式，只要是利益共同体中的一员，你们都是好样的！
[ 此帖被不想飞の鱼在2009-06-20 00:58重新编辑 ]
