[原创]：行使公民权利
-----------------------------------------------------------------------------------
彭定鼎 2009-6-18 1:59:00
今天下午，我去“中国银行业监督管理委员”会投诉银行（这件事情有了结果后再写），路过阜成门桥。当时桥上有几名交通警察手持步话机在执勤，一望便知是“特勤”----有重要人物通过，他们在维持通道。
这时，一辆警车（车号京A4235警）从南边开来，上桥后右转向东行驶。车里只有司机一人，穿着警服边驾驶车辆边*****机！凑巧执勤交警就在我身边，我立即大声告诉离我最近的交警（警号007005）“那司机在*****机！”后来我得知，我的声音通过步话机传到了所有执行特勤的交警耳朵里。
那交警有些尴尬----他自己也看见了那警察“违反交通法”的行为。他很客气地告诉我他正在执行特勤，要我在一旁稍等。我欣然从命。
2～3分钟后，重要人物车辆通过，特勤警察收队。那交警走到我面前，问我什么事。我说：“您也看见了，京A4235司机违反《道路交通安全法》，边驾驶边*****机”。他记录了我的举报，告诉我回到队里向领导汇报。我除了记录下他的警号外，还坚持要求交警队向我通报调查和处理结果。理由很简单：这是警察调查处理警察，我要求行使监督权。那警察记下了我的姓名和电话，并且告诉了我交警队的电话，与我友好道别。
半小时后，刚刚离开“银监会*****办”，我就收到了交警队的电话。一蔡姓警官要我去交警队做笔录。我有些奇怪，这次举报的内容十分简单，而且在场交警也看见了。为什么还要做笔录？转念一想，可能是因为没有当场处罚，事后处罚需要取证。于是便告诉蔡警官我立即去交警队。又过了半小时，我到了“西四交警队”，重新叙述了一遍我看到的违法情况，并签字画押。
我在做笔录的同时表明了我对这件事情的看法：警察没有违反法律的特权，而是应当模范遵守法律。对于违法的警察理应从重处理。交警同意我的看法，并表示将尽快调查处理并将结果通知我。
回家的路上，交警给我电话说查到了违法车辆，是西城区新街口派出所的。交警与派出所政委联系了，政委希望与我沟通。我告诉交警可以把我的电话给那位政委，但我看不出有什么沟通的必要，违法者依法接受处罚便是。但是如果政委有什么话要对我说，请他给我电话。
一会儿，电话响起。新街口派出所冯政委感谢我对警察的监督，告诉我他已经责令违法警察前往交警队接受处罚。我说我对这样的态度感到很欣慰，我希望这样的“良性互动”能够继续下去。我与警察没有仇，但是我与警察的“违法行为”和“特权行为”有仇。冯政委表示理解。我告诉冯政委我打算切实行使监督权，将去交警队查看处罚单据的存根。冯政委表示希望我今后继续严格监督警察。随后友好道别。
至此，事情圆满解决。
被领导被统治的群众怎么成为作为国家主人的公民？办法只有一个，那就是切实担负起公民的责任、有效行使公民的权利。
我们是有权利的，而且这些权利是能够行使的。遇到行使权利的障碍，我们就该努力克服障碍。
我们也是有责任的。如果我们希望改良我们身处其中的社会，那我们就有责任行使我们的权利。放弃权利的人只配被奴役。
2009-06-17 北京
刚才，9时整，蔡警官来电话告诉我，昨天晚上执行了处罚，2分200元。欢迎我随时去交警队查验处罚单据存根。
2009-06-18
-----------------------------------------------------------------------------------------
苏振华 2009-6-18 3:38:00
一个字，顶 ！
alan8000 2009-6-18 9:34:00
“如果我们希望改良我们身处其中的社会，那我们就有责任行使我们的权利。放弃权利的人只配被奴役”。
----说得好！希望一以贯之。
章星球 2009-6-18 10:05:00
一个字，好！
苏振华 2009-6-18 10:41:00
不过，我老婆也经常说我，你总是找小警察、小公务员的碴儿有什么意思呢？
老彭要是能对“出行扰民”的大人物进行投诉，而不是“欣然从命”，就更好了。
方福新 2009-6-18 10:53:00
开道车带队耀武扬威的“出行扰民”在法律上比较难界定。
这个目前看来超出我的能力，需要集体行动。
就像城管。确有城管法规，收缴摊贩物品形式上是合法的。
这些事情做起来就难多了。非不为，不能也！
做多少算多少吧。你也不必对我求全责备。
投诉小警察不是应当笑话、嘲弄的。有一种十分危险、错误的思想：要找麻烦你找“裆ZY”的，别找小公务员的。这是愚蠢之极的“奴才式”的想法。
苏振华 2009-6-18 11:27:00
好好的道路，不让走，肯定不是“合法”的。至少得有个程序告知市民吧。
城管收缴物品，要是不开暂扣单，违法。要是砸物品，违法。我老人家对付这些“瘪三”，是很是理直气壮的。遇到这等城管，是没完的。
对大人物，不敢。某年，在“武侯祠”，我在主干道上看边上的风景往出口走，突然被一蓝西服有点客气但不容置疑地推到路外面去了，正要破口大骂，看见迎面过来一队大队人马，走在最前面的一个是导游，一个是李显龙，一时好奇，就没骂出口。事后想来，其实是“潜意识”地一阵恐惧罢了。
定定，两个“王八蛋”在你面前，你只敢捏小的，是知道捏“小王八蛋”是没风险的，要是碰大的，那就风险莫测了。所以，这其实是一种“撒娇式”的行为。
方福新 2009-6-18 12:12:00
屁话！这个和风险没关系。只和“可行性”有关系。
施罗德来北京那次，我遭遇和你类似的情形。我对警察毫不客气！
我系椰子 2009-6-18 13:28:00
定定捏“小王八蛋”？捏上瘾了他？但，即便是“捏小王八蛋”，也是值得赞美和讴歌的。
方福新 2009-6-18 14:01:00
打个比方。“二战”时，我拿杆步枪打狙击。一枪消灭一个。
这时候，东篱说，打死几个小鬼子有什么了不起，扭转不了战局。你该去捣毁敌人机场，最好直捣黄龙，渡海作战，进攻东京。
方福新 2009-6-18 14:08:00
斗争是长期的。做事情不考虑结果，只考虑该不该做。这是我深思熟虑的结果。不因善小而不为。
我周围也有人说，你为什么不去揭发贪官污吏，弄几条大鱼，非要和这些小鱼、小虾过不去？我老老实实回答，我只有对付小鱼小虾的能耐。
alan8000 2009-6-18 16:49:00
“不因善小而不为”，不错！但别只小善，碰到大善就止步，说差不多可以了、这已经不容易了。
方福新 2009-6-18 17:07:00
阿南啊，我以为玉娇的结局实现了实质正义。下一步挖内幕很容易了。
继续“扒粪”我当然支持。问题是，你不能说玉娇的案子没有实现100%的完美的法治就是失败？
