dxy03 真无/耻——强烈要求管理员封掉其ＩＰ和ＩＤ

引用

引用楼主dxy03于2009-06-18 12:51发表的 两网时代的老股东不能做遗老 :
三板市场存在八年了，如果你仍抱着两网时代的持股数不动，期盼政府的赔偿，恐怕是不可能的。确实你们代表不了170万老股东，只能代表一小部分人罢了。自以为斗士实际上是狭隘的遗老，做着发财梦呢。现在的筹码当然沾着三板先烈的血，但并不影响交易和涨跌。股市是向前发展的，不会倒退也不存在后悔。

引用

引用第2楼dxy03于2009-06-18 17:26发表的  :
如果将三板市场的发展与完善，归功于几位上/访者，简直是开玩笑。我们应当适应时代的步伐，抛弃幻想，更新观念，振奋精神，把握机遇，轻装上阵，从头再来。否则就是浪费时间。两网时代的遗老们应当醒醒了。

引用

引用第3楼dxy03于2009-06-18 21:30发表的  :
小草论坛应当有自己的特色和发展方向，热衷于所谓维/权，只能迎合少数人的囗味，而失去发展的空间和机遇。证券市场的发展是空前的，出现的问题只有在发展的过程中加以纠正。论坛不能也不允许成为上/访的组织者，更不能纵容，只有加以引导，适应发展的步伐，跟上时代的节奏，才能立于不败之地。

这人确实有问题!

引用

引用第12楼dxy03于2009-06-21 10:40发表的  :
历史遗留问题仅限于原两网股东，不包括退市股东。退市程序不容置疑，交易也是连续的。股民购置退市前上市公司的股票，对上市公司的情况应当说是了解的，退市前的信息披露是公开的符合相关规定的。你购买这样股票可能就抱着或大赚或大赔的想法，后悔是不能成立的。至于监管问题，当时监管的尺度都是一样的，对股价可能造成涨同样也可能造成跌，即使存在一些问题，也是在一个公平环境下存在的历史局限。

引用

引用第18楼dxy03于2009-06-21 12:31发表的  :
ST和PT股票本身就是风险提示。退市股票不可能有新老股东之分，因为退市程序合法，今后股改只能以某日持股数为基准，确定股东资格。而两网股票就有所不同，它是政府关闭的，交易中断与脱节是强力所致。只能以关闭日持股数为基准，确定老股东资格。

引用

引用第8楼dxy03于2009-06-21 09:52发表的  :
因为我持有海国实，所以我关心海国实这个版面。

引用

引用第9楼小舟于2009-06-21 13:41发表的  :
论坛管理层，你们在删除dxy03的ID的时候，请同时把我的ID也删除，包括我的所有帖子。

我想，如果以谩骂的方式来对待不同观点和言论的话，这不是我想讨论问题的地方。

请问小舟,你现在对三板的操作策略?你现在三板的仓位与成本?不想说就
不要说

很简单，持有到解套。我花时间唧唧歪歪写那么多，非常坦率和直白的说，没有任何煽动和其他目的，我只为在三板中实现利益最大化。坦白说，我没有太高尚的情操，在三板我只有个人的利益。我想，论坛诸位，也都是为了利益在此吧。如果有人说不的，我对他表示无尚的尊敬。

对于dxy03的言论，有一些偏激的地方，但是，我大部分同意他的观点。理性和现实的考虑。

还是那句话，你可以不同意我的意见，但请你捍卫我发表问题的权力。

否则请你礼貌的告诉我，这里不适合我。

引用

引用第11楼小舟于2009-06-21 13:54发表的  :
很简单，持有到解套。我花时间唧唧歪歪写那么多，非常坦率和直白的说，没有任何煽动和其他目的，我只为在三板中实现利益最大化。坦白说，我没有太高尚的情操，在三板我只有个人的利益。我想，论坛诸位，也都是为了利益在此吧。如果有人说不的，我对他表示无尚的尊敬。

对于dxy03的言论，有一些偏激的地方，但是，我大部分同意他的观点。理性和现实的考虑。

还是那句话，你可以不同意我的意见，但请你捍卫我发表问题的权力。
.......

这家伙跟我三年前的观念差不多,..

三年过去了，中国的资本市场也发生了很大的变化，在今天这样一个市场环境中，yifan先生思考下三年前你的观点，以及这三年来你对三板不断发展的认识，将是非常有意义的事情。

今天，资本市场发生的这些积极变化的原因，我想每个人都会有其答案，yifan 一直体验着这些变化，应该是更有体会吧。

我还是这个观点，今天资本市场的发展是市场经济和历史发展的必然选择。老三板的问题也只有符合历史发展的进程，才能尽快被解决，否则还将如同三年前一样，无限期的被搁置。
至于老三板现在的解决问题的机遇和可能的方式我已在三板预测中叙述。
成功的投资者应该是去努力寻找社会发展和市场发展的规律。科学家，经济学家都是如此，寻找自然规律和经济发展规律而已。

quote]引用第15楼水中生金于2009-06-21 15:12发表的  :
我的精密1500股，是在17元多买的，跌下来后才被ST，后来才知道公司遇到了一帮诈骗分子。

所以论坛有人说退市股民没有资格要求ZF纠错，并以ST和PT说明时我非常生气，这样不懂装懂的东西，难道不知道退市政策是半路推出没经市场参与者讨论同意的＂洋货＂？推出这个政策之前买入的股民高位被套怎么办？
[/quote]

据我观察，并没有人骂小舟，只不过表达不同观点。这很正常啊。

对，大家都理性讨论，虽然意见不一，但毕竟目标一致

退市股大部分都是从沪深主板市场上来到三板市场的,     在被强行退市后讲也可以回到原籍(主板市场) ,为什么我们这些三板股票会到三板市场?    当时是因为我们手里的退市公司先发现被侵占,挪用,等问题,其他ST  *ST股票问题严重性并不亚于退市公司,  用了重典:杀鸡敬猴的办法来退市, 来防止其他的上市公司出现同样问题, 叫我们承担不应该承担的责任, 但是,这是由于卖了\"过度包装的公司\",   最后因为种种原因纸终于包不住火了,  我们被在美丽的花环下高位捧了,发现了是假货和烂货或次货; 这是证券市场前期的较普遍现象问题,从锅物院下文要求上市公司限期要求清欠,这是基本事实,也正是这些原因导致约50家三板公司(含政策失误的两网)来到了老三板(西布利涯),只抢救了其他在主板的问题公司,这明显是歧视性的,推脱责任性,无作为的态度,  我们坚决反对!我们要求恢复公允性.还我们在主板交易的\"国民待遇\";这是历史事实必须得到应有尊重和要求立即全部清欠解决!

绝对鄙视d和厌恶xy03的言论！！！

他只是功利心强了一点而已。
呵呵。不必生那么大的气。

“论坛管理层，你们在删除dxy03的ID的时候，请同时把我的ID也删除，包括我的所有帖子。”


就这么怪！

在小草,华山团队不能少，除此之外谁走了都无所谓，包括我！

还是欣赏小舟的话“，你可以不同意我的意见，但请你捍卫我发表问题的权力。”
dxy03也应该大度一些，华老也是为了大家在奔波！

首先谢谢引用我的言论。字里行间我始终找不到无耻的地方，表明自己的观点而引发的争论并不无耻。

我在低价位持有海国实，所以关注海国实版面。

引用

引用第23楼dxy03于2009-06-21 22:00发表的  :
我在低价位持有海国实，所以关注海国实版面。

我认为海国实在不久的将来有可能与大自然,长白平起平坐,成为三板的三剑客,成为转板的第一先锋队成员,你怎么看呢?

.

引用

引用第22楼dxy03于2009-06-21 21:57发表的  :
首先谢谢引用我的言论。字里行间我始终找不到无耻的地方，表明自己的观点而引发的争论并不无耻。

你不仅是无耻，还很无知。既然你不承认那我就列举二三。

无耻之一：小草是三板苦民的场所，你这个投机客进来既不出钱，也不出力，你在享受到大量的无偿信息时还对维/权的人士指手画脚，你认为你配吗？不说华山海南之行已将海国实的情况在论坛作了汇报，也不说海国实突然的变故外人不可能清楚，光是华山得到信息后在第一时间通过白马在论坛提醒，你就应该感恩戴德。

无耻之二：你低位买进了他人带血的筹码，却无视这里除了海国实还有买了其它股票的苦民，为了你的私利在这里你可以当其他人和其它股票不存在。

无耻之三：你把两网股的老股民称为遗老，并多次发贴叫他们交出坚持了十年的筹码，你不是居心叵测还是什么？你这样公然的侮辱他人的智商你不是无耻又是什么？

无耻之四：你不学无术，对退市股的历史成因和现状以及遭到的不公熟视无睹，一心只为自己的利益将其排除在政策纠偏、纠错的范围，只承认你的两网股有纠错的必要，你这样自私和无知不是无耻又是什么？难道还是下流？

无耻之五：你无视退市政策是半路引进的洋货，主板市场设计之初并没有退市安排，且退市政策的推出并没有经过民主讨论，却认为ST和PT的标识已经告诉他人的风险，你无耻并愚蠢到不知道被ST和平PT之前已经买入的股东遭受的不公。你还无耻并愚蠢到不承认能高层都承认的大股东和地方ZF掏空上市公司和虚假包装是造成退市的原因。

无耻之六：你无视小草论坛上存在的大量有关退市股应该纠错和平/反的文章，无视大家的感受，标新立异地写出狗屁不通的东西来说明只有你拥有的两网股才有资格获得政策的照顾，其它的都无权且不正当。

无耻之七：你不积极参加维/权，无视维/权已经取得的成绩，口出狂言地说维/权无用，反对维/权，你这不是无耻又是什么？难道维/权伤了你家的既得利益？

......

无耻之N：你竟然对上述无耻和无知毫无感觉。

引用

引用第26楼小山于2009-06-22 09:24发表的  :
dxy03说的还是有些道理的呀。

03，小山，都是江苏盐城的，欢迎改名再来，但不允许胡说八道。

多一些宽容.
虚拟如此,现实中也如此.

  


利益！