登录注册
主题 : 吱声前声明我重仓(一半是苦水,一半是火焰):力挺小舟,天气炎热发点清凉油有好处!
xczfy 离线
级别: 银牌会员
UID: 262
精华: 64
发帖: 1575
在线时间: 3177(时)
注册时间: 2007-01-11
最后登录: 2016-10-29
楼主  发表于: 2009-06-21   

吱声前声明我重仓(一半是苦水,一半是火焰):力挺小舟,天气炎热发点清凉油有好处!

管理提醒: 本帖被 王敏超 执行合并操作(2009-06-21)
吱声前声明我重仓(一半是苦水,一半是火焰):力挺小舟,天气炎热发点清凉油有好处!

前期我发了个关于不支持用太平洋模式来解决三板遗留问题的贴子,且将商讨的对象对准了华老先生.马上遭至围堵狙击.很理解围堵者的心情!

我初识论坛始于06年底,07年1月11日发表第一篇帖子.从此一发不可收.打开"我的主题",已有8个页面的库存帖子.这期间,我对论坛前辈和创始人的坚韧、侠义、艰辛所折服,很快痴迷于论坛。带着同样感受的压抑和愤慨,常常发贴至深夜2、3点。发后常有一种抚慰感,因为得到了网友们的支持,更得到了包括华老在内的诸位初创人士的首肯。应该说,我对华老等仁人志士的由衷感悟支撑起了我对小草的热爱和恒久。我发表与华老观点相左的帖子,旨在使我们的伸张和诉求更趋完善、旨在使我们共同谋求的三板翻身少走弯路。观点的不同丝毫不影响我对华老的敬仰。要说敬仰前辈们,应说我是有发言权的!

然而,维系一个论坛永恒生命力的恰恰是不同观点的尖锐而又儒雅的碰撞。过多的趋同、过多的奉承、过多的失言甚至人身的攻伐是论坛的不健康甚至是悲哀!健康的论坛,应该是*****、宽松,彼此礼貌和包容。市场热的时候泼点凉水,观点趋同的时候发点异常声音,形势判断有利时多提个醒,有什么不好?非得去揣摩人家的用意,甚至要人家晒晒仓位?至于么!大家伤了和气,有的开始隐身,有的决计离别,难道这是想共谋三板发展大计吗?难道这是想共谋个人的翻身解放吗?难道这是我们所需的办坛宗旨吗?

无独有偶,自从我觉得我应该”闭嘴”后,我们的小舟同志也遭受了围堵,以至于感慨起”请删除帖子和ID吧”。我真不知这个坛子怎么了?小舟的帖子代表了论坛的精英一族,每每出贴我必看,甚至一二。厚实的知识、宽泛的思路、透彻的分析和理性的判断,代表了论坛的水准,应是论坛的造化,我们应百般呵护才是!至于判断的对错,如与本人观点不同,你诚可提出他人不对的依据和理由,同时阐述你的观点。这样百家争鸣、互补共进,不是我们论坛的主旨所在吗?

但愿我下次发贴时,最好不要先发个“声明”什么的。
华山 离线
级别: 管理员

UID: 28
精华: 93
发帖: 10718
在线时间: 5319(时)
注册时间: 2006-11-30
最后登录: 2024-08-13
沙发  发表于: 2009-06-21   

澄清:

本人於六月三日受数位海国实股东委托参加海国实股东大会,顺时调研了华凯、

南洋,又赴北京调研京中兴,利用余下半天时间走访了中国证监会,向接待官

员汇报了调研感受,并表示回沪后整理一份材料交给证监会。

在完成汇报的文字工作后,於6月17日分别将材料快递给中国证监会、券商协会、

抄报给上海证监局。

这份材料题为“用太平洋证券模式解决三板历史遗留问题”,副标题为“关于对

部分三板公司调研的汇报”,汇报署名人:“上海投资者 张XX”。

这是一份属于176万三板投资者中—位投资者个人向有关监管层的反映意见,不

代表其他人。
三板问题解决的进度与力度,取决於投资者觉醒度

(注:本人保证在论坛所有发言均是真实意思的表示,但绝不构成任何投资建议,投资有风险,务必谨慎)
xczfy 离线
级别: 银牌会员
UID: 262
精华: 64
发帖: 1575
在线时间: 3177(时)
注册时间: 2007-01-11
最后登录: 2016-10-29
板凳  发表于: 2009-06-21   
吱声前声明我重仓:力挺小舟,天气炎热发点清凉油有好处!
吱声前声明我重仓(一半是苦水,一半是火焰):力挺小舟,天气炎热发点清凉油有好处!

xczfy 离线
级别: 银牌会员
UID: 262
精华: 64
发帖: 1575
在线时间: 3177(时)
注册时间: 2007-01-11
最后登录: 2016-10-29
地板  发表于: 2009-06-21   
前期我发了个关于不支持用太平洋模式来解决三板遗留问题的贴子,且将商讨的对象对准了华老先生.马上遭至围堵狙击.很理解围堵者的心情!

我初识论坛始于06年底,07年1月11日发表第一篇帖子.从此一发不可收.打开"我的主题",已有8个页面的库存帖子.这期间,我对论坛前辈和创始人的坚韧、侠义、艰辛所折服,很快痴迷于论坛。带着同样感受的压抑和愤慨,常常发贴至深夜2、3点。发后常有一种抚慰感,因为得到了网友们的支持,更得到了包括华老在内的诸位初创人士的首肯。应该说,我对华老等仁人志士的由衷感悟支撑起了我对小草的热爱和恒久。我发表与华老观点相左的帖子,旨在使我们的伸张和诉求更趋完善、旨在使我们共同谋求的三板翻身少走弯路。观点的不同丝毫不影响我对华老的敬仰。要说敬仰前辈们,应说我是有发言权的!

然而,维系一个论坛永恒生命力的恰恰是不同观点的尖锐而又儒雅的碰撞。过多的趋同、过多的奉承、过多的失言甚至人身的攻伐是论坛的不健康甚至是悲哀!健康的论坛,应该是*****、宽松,彼此礼貌和包容。市场热的时候泼点凉水,观点趋同的时候发点异常声音,形势判断有利时多提个醒,有什么不好?非得去揣摩人家的用意,甚至要人家晒晒仓位?至于么!大家伤了和气,有的开始隐身,有的决计离别,难道这是想共谋三板发展大计吗?难道这是想共谋个人的翻身解放吗?难道这是我们所需的办坛宗旨吗?

无独有偶,自从我觉得我应该”闭嘴”后,我们的小舟同志也遭受了围堵,以至于感慨起”请删除帖子和ID吧”。我真不知这个坛子怎么了?小舟的帖子代表了论坛的精英一族,每每出贴我必看,甚至一二。厚实的知识、宽泛的思路、透彻的分析和理性的判断,代表了论坛的水准,应是论坛的造化,我们应百般呵护才是!至于判断的对错,如与本人观点不同,你诚可提出他人不对的依据和理由,同时阐述你的观点。这样百家争鸣、互补共进,不是我们论坛的主旨所在吗?

你以为大家一起唱多,市场就会按照你的意志走吗?
xczfy 离线
级别: 银牌会员
UID: 262
精华: 64
发帖: 1575
在线时间: 3177(时)
注册时间: 2007-01-11
最后登录: 2016-10-29
4楼  发表于: 2009-06-21   
文发不出.
xczfy 离线
级别: 银牌会员
UID: 262
精华: 64
发帖: 1575
在线时间: 3177(时)
注册时间: 2007-01-11
最后登录: 2016-10-29
5楼  发表于: 2009-06-21   
吱声前声明我重仓(一半是苦水,一半是火焰):力挺小舟,天气炎热发点清凉油有好处!

前期我发了个关于不支持用太平洋模式来解决三板遗留问题的贴子,且将商讨的对象对准了华老先生.马上遭至围堵狙击.很理解围堵者的心情!
xczfy 离线
级别: 银牌会员
UID: 262
精华: 64
发帖: 1575
在线时间: 3177(时)
注册时间: 2007-01-11
最后登录: 2016-10-29
6楼  发表于: 2009-06-21   
吱声前声明我重仓(一半是苦水,一半是火焰):力挺小舟,天气炎热发点清凉油有好处!

我初识论坛始于06年底,07年1月11日发表第一篇帖子.从此一发不可收.打开"我的主题",已有8个页面的库存帖子.这期间,我对论坛前辈和创始人的坚韧、侠义、艰辛所折服,很快痴迷于论坛。带着同样感受的压抑和愤慨,常常发贴至深夜2、3点。发后常有一种抚慰感,因为得到了网友们的支持,更得到了包括华老在内的诸位初创人士的首肯。应该说,我对华老等仁人志士的由衷感悟支撑起了我对小草的热爱和恒久。我发表与华老观点相左的帖子,旨在使我们的伸张和诉求更趋完善、旨在使我们共同谋求的三板翻身少走弯路。观点的不同丝毫不影响我对华老的敬仰。要说敬仰前辈们,应说我是有发言权的!

然而,维系一个论坛永恒生命力的恰恰是不同观点的尖锐而又儒雅的碰撞。过多的趋同、过多的奉承、过多的失言甚至人身的攻伐是论坛的不健康甚至是悲哀!健康的论坛,应该是*****、宽松,彼此礼貌和包容。市场热的时候泼点凉水,观点趋同的时候发点异常声音,形势判断有利时多提个醒,有什么不好?非得去揣摩人家的用意,甚至要人家晒晒仓位?至于么!大家伤了和气,有的开始隐身,有的决计离别,难道这是想共谋三板发展大计吗?难道这是想共谋个人的翻身解放吗?难道这是我们所需的办坛宗旨吗?

无独有偶,自从我觉得我应该”闭嘴”后,我们的小舟同志也遭受了围堵,以至于感慨起”请删除帖子和ID吧”。我真不知这个坛子怎么了?小舟的帖子代表了论坛的精英一族,每每出贴我必看,甚至一二。厚实的知识、宽泛的思路、透彻的分析和理性的判断,代表了论坛的水准,应是论坛的造化,我们应百般呵护才是!至于判断的对错,如与本人观点不同,你诚可提出他人不对的依据和理由,同时阐述你的观点。这样百家争鸣、互补共进,不是我们论坛的主旨所在吗?

你以为大家一起唱多,市场就会按照你的意志走吗?
xczfy 离线
级别: 银牌会员
UID: 262
精华: 64
发帖: 1575
在线时间: 3177(时)
注册时间: 2007-01-11
最后登录: 2016-10-29
7楼  发表于: 2009-06-21   
我初识论坛始于06年底,07年1月11日发表第一篇帖子.从此一发不可收.打开"我的主题",已有8个页面的库存帖子.这期间,我对论坛前辈和创始人的坚韧、侠义、艰辛所折服,很快痴迷于论坛。带着同样感受的压抑和愤慨,常常发贴至深夜2、3点。发后常有一种抚慰感,因为得到了网友们的支持,更得到了包括华老在内的诸位初创人士的首肯。应该说,我对华老等仁人志士的由衷感悟支撑起了我对小草的热爱和恒久。我发表与华老观点相左的帖子,旨在使我们的伸张和诉求更趋完善、旨在使我们共同谋求的三板翻身少走弯路。观点的不同丝毫不影响我对华老的敬仰。要说敬仰前辈们,应说我是有发言权的!
xczfy 离线
级别: 银牌会员
UID: 262
精华: 64
发帖: 1575
在线时间: 3177(时)
注册时间: 2007-01-11
最后登录: 2016-10-29
8楼  发表于: 2009-06-21   
然而,维系一个论坛永恒生命力的恰恰是不同观点的尖锐而又儒雅的碰撞。过多的趋同、过多的奉承、过多的失言甚至人身的攻伐是论坛的不健康甚至是悲哀!健康的论坛,应该是*****、宽松,彼此礼貌和包容。市场热的时候泼点凉水,观点趋同的时候发点异常声音,形势判断有利时多提个醒,有什么不好?非得去揣摩人家的用意,甚至要人家晒晒仓位?至于么!大家伤了和气,有的开始隐身,有的决计离别,难道这是想共谋三板发展大计吗?难道这是想共谋个人的翻身解放吗?难道这是我们所需的办坛宗旨吗?
yifan 离线
级别: 特级荣誉会员

UID: 75
精华: 50
发帖: 5431
在线时间: 683(时)
注册时间: 2006-12-10
最后登录: 2011-07-16
9楼  发表于: 2009-06-21   
时间是最好的试金石,原来我对华老也有过偏见,
可事实证明,华老和横刀等网友真正把三板当做毕生的事业在做,
就冲这一点,咱们都可以搁置争议,合力为权.
小舟和XCZYF网友都是咱论坛精英,如有意见和建议,旦说无妨.
一个论坛如果只有一种声音也就不称为论坛,而叫讲坛了.
清空我的评分动态本帖最近评分记录: 共好评度条评分记录
隐藏评分记录
三板风正一帆扬  http://gfzr.bokee.com
小舟 离线
级别: 普通会员
UID: 11349
精华: 6
发帖: 61
在线时间: 120(时)
注册时间: 2007-10-28
最后登录: 2010-06-20
10楼  发表于: 2009-06-22   
感谢xczfy厚爱,yifan说得对,既是论坛,而非讲坛,就应该可以兼容并蓄的讨论问题。
描述
快速回复

如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿
按"Ctrl+Enter"直接提交