三板预测（续二）

引用

引用第8楼小舟于2009-06-22 08:41发表的  :
退市也是转板政策的一方面，就是降板嘛，

在我认为，降板就是管理层逃避因监管缺失与上市审核不严而导致退市的责任

小舟怎么把帖子删了，好可惜，
我还没有保存，能否转发给我

引用

引用第13楼黑马呼东风于2009-06-22 10:26发表的  :
小舟的文笔不错，欢迎在对三板的冤屈充分了解后为大家鼓与呼，那样咱们都会感谢你！

还是管理员有修养啊。
要是我来表达这同一个意思，就会说：
没有调查三板的冤屈就没有发言权，shut up

引用

引用第21楼小舟于2009-06-22 13:56发表的  :
历史确是如此，但是如果把为国有企业脱贫解困作为个人投资的理由，进而因此遭受损失向国家叫屈喊冤，这个理由似乎太牵强了吧。我觉得用这样的方式来维护自己的权益，效果不会太理想，应该从更理性和现实的角度来争取权益。

倒果为因。

引用

引用第21楼小舟于2009-06-22 13:56发表的  :

历史确是如此，但是如果把为国有企业脱贫解困作为个人投资的理由，进而因此遭受损失向国家叫屈喊冤，这个理由似乎太牵强了吧。我觉得用这样的方式来维护自己的权益，效果不会太理想，应该从更理性和现实的角度来争取权益。

谁把国有企业脱贫解困作为个人投资的理由啦？
政策偏差造成的投资者损失，国家实际上在着手通过政策给予补偿。而你跑出来唱反调，这叫做螳臂当车。

引用

引用第16楼小舟于2009-06-22 13:32发表的  :
退市到三板遭遇巨大损失，谁的心情都不会好，不过呢，论坛有人说，当初投资股市，买了上市公司的股票是出于为国有企业脱贫解困，我对这种觉悟表示敬意。……

股友说的“国有企业脱贫解困”是对客观事实的描述，
而你却更改为他们当初投资股市的目的。

在一个虚假事实的基础上来作文，误导别人，浪费别人时间。

引用

引用第21楼小舟于2009-06-22 13:56发表的  :


历史确是如此，但是如果把为国有企业脱贫解困作为个人投资的理由，进而因此遭受损失向国家叫屈喊冤，这个理由似乎太牵强了吧。我觉得用这样的方式来维护自己的权益，效果不会太理想，应该从更理性和现实的角度来争取权益。

但让三板市场恢复市场应该有的流动性，是正当要求吧，让三板市场全流通，是正当要求吧？让三板市场享受清欠、破产重组政策，是正当要求吧？让三板市场具备一定的融资功能，是正当要求吧？多层次市场中转板的绿色通道，是正当要求吧？

股市是一个归0的游戏，我们看的很明白，只要给我机会逃离，我一定跟中国股市说再见。

引用

引用第18楼9+碎刀于2009-06-22 13:40发表的  :
我们股民的境界确实没那么高，但客观上买了上市公司的股票是为国有企业脱贫解困提供条件。但是一段无法否认的历史。

历史确是如此，但是如果把为国有企业脱贫解困作为个人投资的理由，进而因此遭受损失向国家叫屈喊冤，这个理由似乎太牵强了吧。我觉得用这样的方式来维护自己的权益，效果不会太理想，应该从更理性和现实的角度来争取权益。

引用

引用第19楼小舟于2009-06-22 13:49发表的  :
我想表达的意思是，作为三板投资者，应该都是股龄很长的老股民了，今天回头看股市发展，看得特别清晰，多少漩涡，多少陷阱，很多机遇，更多风险，所有股民都会有深刻的体会，但是，不管如此，大部分人还在这个市场里，既然如此，那我们就更应该吸取教训，把识别和应对风险摆在第一位，避免再跌跟头。以祥林嫂似的抱怨和悲愤是无济于事的。面对现实，理性思考，积极应对，我想不光是面对股市，面对生活中的问题，这也是个积极的态度。

马谡

我想表达的意思是，作为三板投资者，应该都是股龄很长的老股民了，今天回头看股市发展，看得特别清晰，多少漩涡，多少陷阱，很多机遇，更多风险，所有股民都会有深刻的体会，但是，不管如此，大部分人还在这个市场里，既然如此，那我们就更应该吸取教训，把识别和应对风险摆在第一位，避免再跌跟头。以祥林嫂似的抱怨和悲愤是无济于事的。面对现实，理性思考，积极应对，我想不光是面对股市，面对生活中的问题，这也是个积极的态度。

我们股民的境界确实没那么高，但客观上买了上市公司的股票是为国有企业脱贫解困提供条件。但是一段无法否认的历史。

从中国神华到中国石油，完全是套牢中国全体股民的圈套，股市的掠夺本质在此表现的淋漓尽致。
中国神华的老总说对上市价60多元不满意？加上无良媒体宣传，完全是配合机构炒作。
中国石油是谁在拼命申购？又是谁在上市前离奇宣传？又是谁？把开盘价开到48？
老百姓都看的清清楚楚，为什么监管部门却视而不见？

退市到三板遭遇巨大损失，谁的心情都不会好，不过呢，论坛有人说，当初投资股市，买了上市公司的股票是出于为国有企业脱贫解困，我对这种觉悟表示敬意。我个人的境界就没这么高，我投资股市只想低吸高抛，赚点差价，改善生活。虽然在这曾被称为赌/场的市场里，也曾数次跌倒，但我不气馁，潜心学习，专研国家政策，力求能在政策的阳光照耀下前进。

我记得去年很多中石油的投资者至今还站在了高高的山岗上，他们在石油价格接近150美元的时候，为了中石油这个国企脱贫解困而付出心血，我真是对他们无比的景仰。而对巴菲特这种在H股中石油撤资的行为，只能表示他太不厚道了，当然，他是资本主义米国的，不用为我们国企脱贫出力的。

赞同上述观点，齐心协力。

pppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppp



个人不成熟的看法与想法：


1）赞成这样的模式：PT农垦---------都市股份---------海通证券  。（这是特点历史情况下遗留问题，具有复制粘贴性，相对来说各方同意度最高，兼顾到历史与当前）


2）我们大家始终在争取的是流通股份中公允性的权益，故本人也不赞成缩股式的渡让，理由：责任要明确  流通投资者是无辜加被迫受害者（一般情况的下基本事实是小投资者基本无决策和定*****，但不能无视构成市场基石存在的每一位投资者）。

3）另外：我认为应限定老三板的大股东半年时间，如果再无什么建树话，强制分离出流通股东进行社会公开招标，竞得者公司（符合国家规定条件）可按流通与竞得者公司比例为1：2（作为优惠条件且优先上市）变成新的上市公司，注销原公司及法律上的各关系；作为解决政策和管理等不成熟而历史遗留下来的问题。

4）我们持有原主板被退市的投资者是为锅家和企业脱贫解困的最坚强的支持者，我们不是“坏孩子”，惩戒的对象搞错了，明明是家长和托管人搞乱市场的错和失误，明明是：生态1 环保 1菲菲1现代农业等进入行业与产业，是我国今后要大力走可持续发展道路和前瞻性大方向，却被症监会判成不具有可持续经营能力，相反我们这些“好孩子”应该得到“特别地表扬和嘉奖”才是真心实意地呵护搞好证券市场的实事求是态度，是谁把我们弄成了“植物人”？你们是救还是不救？如何树立投资者信心？



退市股都是从沪深主板市场上来到三板市场的,     在被强行退市后讲也可以回到原籍(主板市场) ,为什么我们这些三板股票会到三板市场?    当时是因为我们手里的退市公司先发现被侵占,挪用,违规担保等问题,其他ST  *ST股票问题严重性并不亚于退市公司,  用了重典:杀鸡敬猴的办法来退市, 来防止其他的上市公司出现同样问题, 叫我们承担不应该承担的责任, 但是,这是由于卖\\\"过度包装的公司\",   最后因为种种原因纸终于包不住火了,  我们被在美丽的花环下高位捧了,发现了是假货和烂货或次货; 这是证券市场前期的较普遍现象问题,从锅物院下文要求上市公司限期要求清欠,这是基本事实,也正是这些原因导致约50家三板公司(含政策失误的两网股)来到了老三板(西布利涯),只抢救了其他在主板的问题公司,这明显是歧视性的,推脱责任性,无作为的态度,  我们坚决反对!我们要求恢复公允性.还我们在主板交易的\"国民待遇\";这是历史事实必须得到应有尊重和要求立即全部清欠解决!

小舟的文笔不错，欢迎在对三板的冤屈充分了解后为大家鼓与呼，那样咱们都会感谢你！

如果借解决老三板的名义，单独为新三板谋取利益，这只能激化矛盾。
三板176万投资者绝不同意，我们将誓死维\权

论坛就应当畅所欲言,看多看空,主买主卖就应当有所差别,
小草和千江的网友倒是需要恶补一下政策面和外部同类市场的了解.

老三板是历史遗留问题，很多老三板的质地并不比股改前的很多ST差，解决问题必须要尊重历史事实。

目前，老三板的市场层次定位应该在主板和创业板之间，因为老三板没有经历全流通，经过股改后基本上全部能够复活，其风险应该比创业板小，至少新三板，其市场层次定位当然应该是创业板和产权市场之间。
以后退市的股票，俺认为小舟市场定位分析是正确的

退市也是转板政策的一方面，就是降板嘛，在一个不成熟的市场中，监管层为了降低市场风险，采取了只降不升的转板政策。今天，在市场融资需求和监管能力的成熟下，监管层来完善这种转板政策，就有了可能。也就是有降，也会有了升。
我觉得，不管在市场上遭受多大损失，只有理性和现实，看清市场发展，把握政策机会，才能挽回损失。

还有一点，不管是从两网到三板，从主板到三板，还是新进三板的投资者，不管你是否积极维?权，目的只有一个挽回损失，获得投资回报，就像大家进入证券市场进行投资一样。所以，对王先生，我不想多说什么，我只想和理性的投资者在此讨论问题而已。

中国的资本市场有二大缺陷
一、市场应该从低风险到高风险逐步发展的，而中国资本市场没有经历债券市场，就直接进入股市，由此导致众多历史遗留问题。
二、市场应该从地方性市场开始，再发展到区域性市场，最后才是全国性市场，而中国资本市场发展却刚好相反。

种种现状，是因为退市政策推出时，没有相应的转板政策而引发的，你连这一点都想不到吗？

一日的出个年报就变三了,严格来说退市股之间没有什么本质区别(联谊除外),出了政策,大部分退票出个年报是很简单的事,君不见很多一次票想隐瞒什么吗?

.。。。

.。。。

.。。。