------------------------------------------------------------------------------------
文章提交者：傻子看世界 2009-7-13 22:02:41
2005年，中国人寿保险公司的业务员对我说公司的“国寿鸿鑫两全保险”是“理财型”的，6年即可以拿，每3年返还9%的利息，且不交“利息税”，比银行储蓄收益高，因为她是我儿媳妇，当然对她说的话句句相信，于是就把所有积蓄共20万元分四次买了这种保险，签保单时，他让我怎么写，我就怎么写，指着一栏让我写上孙子的名字，我也一一照办，后来才明白写上孙子名字的栏目是“被保险人”。几天后拿来保险合同，我也没有看就收起来了。到2008年，第一次返还利息了，总共才返还9521.02元，不是返还9%吗？20万元不应该返还18000元吗？这才拿出合同来看，合同上保险责任第1条写着每三周年返还保额的9%，而保险费20元，保额却只有105789.16元，占保费的53%，《保险法》24条指出“保险金额是指“保险人”（“保险公司”）承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额”。怎能反比保险费低将近一半？本来三年返还9%，年利率才是3%，已经比银行同期储蓄利率低了，再加上100元按53元计息，年利率岂不是才1.59%，保险公司显然是在骗人，当时银行三年期储蓄的年利率为5.4%，20万元三年的利息应有32400元，这岂不每三年就损失2万多元利息！当时还想反正6年就可以拿，又是儿媳妇卖给我的，吃点亏就算了。但再看保险责任第2条，竟然写着保险期满（75年，到被保险人80周岁，投保时孙子才5岁）给付保额150%的满期保险金，就是105789.16元×150%＝158683.74元，也就是75年后还要损失4万多元本金，保险期内每三年损失22878.98元利息，75年共损失571974.5元利息。保险公司的“诈骗”简直达到了“丧心病狂”的地步了，再看保险责任最后一条是，投保一年后被保险人正常死亡给付保额200%的身故保险金（相当保费的106%），也就是要等被保险人死后才能拿出这笔资金，投保人生前如要用钱可向保险公司借保费70%的款，但要按银行同期储蓄利率累计交息，这20万元保险公司三年只返还投保人9521.02元，向保险公司借14万元却每三年要向保险公司交22680元利息，保险公司不是“骗取”了投保人的钱，反过来向投保人放高利贷吗？这地地道道是“诈骗”，于是向保险公司指出其合同竟然保险金额只占保费53%违法，提出退保的要求，保险公司耍无赖诡辩说，《保险法》上没有明文规定保额必须高于保费，说合同违法没有法律依据，你认为不合理，你可以不买，既然买了就要接受这个事实。于是向政府主管部门----“中国保监会”投诉，让他们认定“保额低于保费”是违规行为，要求退保，“保监会”将投诉转给保险公司“解释处理”，保险公司用卑鄙的流氓手段，导演了一出“双簧”，一方面一本正经地欺骗我儿媳妇说你的客户投诉你骗了他，要求退保，公司决定扣除你的佣金和业绩，一方面装着很同情关心我儿媳妇出主意说最好的办法就是让客户撤诉，其实我投诉的是保险公司“合同保额比保费低”，违法，与他根本无关，我儿媳妇不明就里，为保住自己的利益，落入圈套来逼我撤诉，遇到保险公司这帮“无赖骗子”，万般无奈只好按“现金价值”退保，当初是20万元，三年后退得83%，166000元，白白损失了3万多元，但我接着买了16万元5年期的国库券，当时的年利率是6.34%，也就是五年后可得利息50720元，可以挽回损失了，否则75年后只能拿15万多元，这期间还要损失57万多元的利息！这样的保险能买吗？买了的赶快退！！！
由此例使我看明白了“中国人寿保险公司”的所有险种都存在“诈骗”行为，如1997年买的“为了明天终身保险”基本保险金额是2万元，每三年返还保额10%即2000元利息，交费方式是年交2170.2元，缴费期为20年，当第一次返还时才交保费8680.8元，就返还2000元，于是就产生年利率是10%，赚了大便宜的错觉，其实年利率才3.33%并不高，并且随着缴保费越来越多，利率就越来越低，到缴费期满时，保费共交43404元，仍每三年返回还2000元，此时的年利率仅为1.53%，并且也存在“保额低于保费”的问题，保额仅占保费的46%。
我把亲身经历的受骗及觉醒过程写出来，主要给大家提个醒，别再像我一样上当受骗，因为我们当前生活在一个
“道德沦丧”，“骗子横行”的“新”社会里！。
*.*.*.*
文章提交者：chrisysz2 2009-7-13 22:24:52
我也给小孩买了一份，开始看得挺好的，仔细看看，最多也就是2%多一点，看看别人买股票亏了的份上，还是算了，
就当定期存款吧。
*.*.*.*
