上访信件征集有感

      我仔细看过上访信件征集，相当不错，点到了三板的问题要害，旗帜鲜明，而且文采极好。但看过后的感觉一是观点太分散。应力求精简，政府官员从没心思看论文，一般只看论点和结论；二是好象主要是二网问题。
   为了使上访的信件更有说服力，提一些粗略的见解供大家参考。
   一应有人专门负责执笔将大家的思路汇总起来形成一个稿件。二是重点放在整个三板问题上，不把二网作为主要问题。因为现在转主板的政策是统一的，就是要有持续经营能力。三板问题解决了，二网问题自然也就解决了。三是淡化转主板问题。目前主要矛盾是如何起死回生，怎样交易是下一步问题。
   文章应突出二点：1、06年股改前退市的公司基本上是政府指导下的国有股东掏空的，政府应当承担责任；2、保护投资者利益的政策主板、三版应一视同仁，切实保障投资者利益不再受到伤害。
   文章的要点可如下：
一、现状：股民人数、持股数、原市值、现市值。小股民大多是社会的贫困阶层；
二、原二网及退市公司的存在原因；
    二网是证券市场发展过程中遗留的历史问题；
退市公司基本上是主板上市后被国有大股东掏空后失去经营能力的公司，是在股改以前证券市场发展过程中政策、法规、监管都不完善的情况下造成，而不应由股民来承担，应由政府承担。
三、根据有关法律、三板的公司与主板的公司同样是公众公司，只是交易方式与地点不同而已，应同一待遇，适用于同一政策，特别是清欠。在三板交易的公司（包括二网）有历史原因政策上应更积极。
四、要求承担起监管责任，与主板同一政策待遇，对不作为的大股东要有处罚措施。
    要求政府对以往国有大股东对中小股民造成的损害承担责任。切实保障中、小股民的利益不再受到伤害。
没有公司转主板达标是因为没有执行清欠政策及鼓励重组的政策。
    建议投资者用司法手段*****是推卸责任，都是国有股东侵权和监管部门不作为怎么告。

三是淡化转主板问题。目前主要矛盾是如何起死回生，怎样交易是下一步问题。
同感，但起死回生的事一直也没人管，我们散户也无能为力，证监会又推卸责任，无奈之下，我们只能先诉求改变交易方式。