信任华山 同意中止5099行动0
本人刚才上来看到“北京99筹备组”昨晚宣布《中上5099三板北京研讨会的公告》出来后，小草论坛出现了“反对中止”继而攻击华山的激烈言论，对于这些言论我首先表示理解，因为大家急切期盼三板问题通过此次以研讨会的形式进行大行动得以解决的想法突然被“不开了”、“不去了”泼了一盆大大的冷水。但在这里我要提请这些朋友注意的是，别把矛头针对华山（张工），其理由我下面进行陈述。
第一、本次行动的动议是一位不知名的三板朋友，本人认为此动议极富建设性；将此动议公示于众的是华山（张工），可见他从一开始就同意并支持这种做法的。
第二、召开5099三板北京研讨会的公告出来后，得到众多朋友的报名和捐款，这首先就告诉了经常在小草论坛打探情报的证监会官员：“三板维/权不只是少数人的行动”。
第四、证监会委托上海证监局多次找华山（张工）沟通，说明他们害怕此次行动的顺利进行，同时也验证华山的重要作用。
第五、5099行动的时间点非常敏感，国庆六十周年对于咱们这样一个政治高于一切的国度是个天大的事，有关方面不可能允许群体性事件的发生。现在证监会委托上海证监局多次找华山（张工）沟通，从另一角度说明他们对三板苦民的理解和重视；在这样的情况下，如果咱们不卖给他们面子，接下来很可能是国/安/局采取行动，最可能做的是先把华山控制起来，试想，三板维/权没有了华山将会怎样？出现这种局面，今后谁来与证监会沟通？出现这种局面，证监会会不会更加有恃无恐地继续拖延？
第六、5099行动报名者虽然不少，但是，即便“研讨会”在召开之前华山不被控制，即便到时国/安、公/安不抓人，到那一天谁能保证一定会有50人以上的人参加？在这样敏感的时期，哪家媒体又敢来报道？出现这样的情况，“研讨会”要达到的影响能否实现？
第七、一些反对中止5099行动并攻击华山的人，首先问问你们在这次行动中起过什么作用？报过名还是捐过款？有一些借花花说事的，你们到是说说花花躲到哪去了？她曾经公开表示她不会去参加5099行动，对于你们这些能“虚张声势”都不能发挥作用的人，你们认为你有资格来攻击华山吗？
第八、维/权还要继续，请大家不要因为这次的“权宜之计”而怀疑华山，咱们应该站在客观的角度，以你的股份，以你受伤害的程度，以你能够尽到的责任和义务来共同促进三板问题的早日解决，这一点不是我的说教（我没有这个资格），而是每个人都应该考虑的，否则，谁都可以指手画脚！
[ 此帖被飞黄腾达在2009-08-30 09:08重新编辑 ]
