个人认为

引用

引用楼主shpsc于2009-09-07 22:06发表的 个人认为 :
在这次纷争中，华山先生是有责任的，没有及时制止有些人的恶意“追究”，作为一个团队的带头人，是失职的。
小草维/权是团体的，有些事情不存在“个人”之说，该讲清楚就应该讲清楚，至少主要成员应该清楚，否则是不妥的。
衷心希望小草茁壮成长，也希望华山先生能够正面问题，和主要成员进行沟通（非一些吓放炮的跟屁虫），尽早回到维/权正道上来。

引用

引用第12楼股海拾贝于2009-09-08 12:15发表的  :
几个貌似公正的伪君子登场表演，又来作秀,非常可笑！！


行颠倒黑白，混淆是非之实。

引用

引用楼主shpsc于2009-09-07 22:06发表的 个人认为 :
在这次纷争中，华山先生是有责任的，没有及时制止有些人的恶意“追究”，作为一个团队的带头人，是失职的。
小草维/权是团体的，有些事情不存在“个人”之说，该讲清楚就应该讲清楚，至少主要成员应该清楚，否则是不妥的。
衷心希望小草茁壮成长，也希望华山先生能够正面问题，和主要成员进行沟通（非一些吓放炮的跟屁虫），尽早回到维/权正道上来。

引用

引用第2楼王敏超于2009-09-08 07:54发表的  :

应该说，已经讲清楚了。
人家只是意向性的，为99提供支持。99既然不开了，也就搁下来了。
说得更具体些？还要看表示意向的人家愿不愿意呢，如果他说：
“我是谁，除你华山外，不得告诉任何人。”华山敢违抗吗。

引用

引用楼主shpsc于2009-09-07 22:06发表的 个人认为 :
在这次纷争中，华山先生是有责任的，没有及时制止有些人的恶意“追究”，作为一个团队的带头人，是失职的。
小草维/权是团体的，有些事情不存在“个人”之说，该讲清楚就应该讲清楚，至少主要成员应该清楚，否则是不妥的。
衷心希望小草茁壮成长，也希望华山先生能够正面问题，和主要成员进行沟通（非一些吓放炮的跟屁虫），尽早回到维/权正道上来。

引用

引用楼主shpsc于2009-09-07 22:06发表的 个人认为 :
在这次纷争中，华山先生是有责任的，没有及时制止有些人的恶意“追究”，作为一个团队的带头人，是失职的。
小草维/权是团体的，有些事情不存在“个人”之说，该讲清楚就应该讲清楚，至少主要成员应该清楚，否则是不妥的。
衷心希望小草茁壮成长，也希望华山先生能够正面问题，和主要成员进行沟通（非一些吓放炮的跟屁虫），尽早回到维/权正道上来。