登录注册
主题 : 姚刚指出了退市股受到不公对待的根源
自然规律 离线
级别: 钻石会员

UID: 20356
精华: 48
发帖: 3705
在线时间: 7411(时)
注册时间: 2009-07-31
最后登录: 2025-05-06
楼主  发表于: 2009-11-08   

姚刚指出了退市股受到不公对待的根源

管理提醒: 本帖被 王敏超 设置为精华(2009-11-08)
证监会付主席姚刚前日在中国政府网回答网友访谈时,检讨了证监会以往的退市政策,批评强制平移的退市造成了很多的问题,他说:“现在主板上市公司退市是强制平移到代办股份转让系统,也叫老三板。很多人为了赌这个公司还能回到主板上市就去买,造成了很多的问题。”

一、从姚刚的访谈中,创业板股价高低,证监会不应干预,证券法也规定发行定价证监会是不能参与的。
 [姚刚]其实证监会并没有过多地干预价格,只是对价格过高的情况进行一定的指导,那时候市场说你不应该干预这个价格。我们觉得市场说得是对的,因为市场经济最重要的是供需双方决定价格,在政府工作的这些人再聪明能比市场聪明吗?市场总是比人强的,所以当时大多数网友的说法是正确的。[11-06 15:59]
  [姚刚]大家都说这次投资者给出的价格比较高,是根据什么说的呢?是觉得它和中小企业板的一些股票相比市盈率高。那么价格高不高?说句老实话,价格高不高不应该是证监会说的,价格的高低绝对不应该是政府说的话,价格高低市场说了算,这是一个基本的原则。[
 [姚刚]而且证券法也规定发行定价证监会是不能参与的,是发行人和承销商协商确定。他们怎么协商确定呢?不能说两个人凭空商量确定,要有一个依据,依据就是询价,主要就是向机构投资者询价,询出来的价格是机构投资者根据他们的自身判断给出的价格,而且这个价格也不是机构投资者随便给的。他出这个价格,是要拿真金白银来申购的,只要定了这个价格肯定买,不是张嘴说定了以后就不负责任了。所以申购和出价是挂钩的,这个价格出来以后证监会就没有干预了,是证监会推行发行体制改革过程中非常重大的改革。我相信证监会也不会开倒车再回到行政干预价格的时代了。[11-06 16:05]
二、重组的市场行为,是否应该由证监会决定?证监会能参与吗?
退市到三板是证监会强制平移到代办股份转让系统,这制度本身就有问题,退市到三板就是强制剥夺了市场对企业的重组权力,扭曲了重组的市场行为。由此产生了,很多比退市股还差的股票,问题更严重和股票,因为没有到三板交易,在06、07年的股改中,都重组了,而退市到三板的股票,都被证监会打上了不能重组的烙印,由此产生了8年退市股没有重组的现象。
三、证监会人为的控制重组,制造了很多问题。
退市股民因此受到不公的对待,股市的公平和公正受到严重的践踏,产生了很多问题。引起众多股民的不满,引发了三板股民多次的上方。三板退市股的问题,其根源就在强制平移到代办股份转让系统,某些官员人为地制造退市和干预市场引起的。
[ 此帖被自然规律在2009-11-08 10:02重新编辑 ]
清空我的评分动态本帖最近评分记录: 共1条评分记录
appleshop 威望 +1 2009-11-08 优秀文章
不想飞の鱼 好评度 +6 2010-01-15 很有人情味
隐藏评分记录
糊涂虫 离线
级别: 特级荣誉会员

UID: 7806
精华: 25
发帖: 1915
在线时间: 4767(时)
注册时间: 2007-09-10
最后登录: 2020-09-17
沙发  发表于: 2009-11-08   
“现在主板上市公司退市是强制平移到代办股份转让系统,也叫老三板。很多人为了赌这个公司还能回到主板上市就去买,造成了很多的问题。”

=======================

这句话还应该这么理解:前半句是为老三板定性的,应该看做是大利好;而后半句则是和前面的话相连接的,是说主板现象的。大家看清楚,这句话中间有一个句号,表示是两层意思。

如果还不明白,建议你把整段话通读一遍,上下联系起来考虑,意思就明朗了。
自然规律 离线
级别: 钻石会员

UID: 20356
精华: 48
发帖: 3705
在线时间: 7411(时)
注册时间: 2009-07-31
最后登录: 2025-05-06
板凳  发表于: 2009-11-08   
以彼之矛攻彼之盾而已
证监会对三板的偏见由来已久,当然我不会天真地认为,证监会官员会帮三板人说话。
既然证券法规定证监会不参与股价的定价,那么,证监会也不应该参与股票的重组问题,给退市的股票打上不能重组的烙印就是犯法,应该不应该重组由市场说了算,强制平移缺乏法律依据。执法不公造成社会的不稳(太平洋股票、有些股票不退市等问题)
自然规律 离线
级别: 钻石会员

UID: 20356
精华: 48
发帖: 3705
在线时间: 7411(时)
注册时间: 2009-07-31
最后登录: 2025-05-06
地板  发表于: 2009-11-08   
如果退市了就不应该再进行交易,退市股票可以进行交易的依据何在?暂停上市到退市由证监会自由裁断的依据何在?里面可有黑幕?
为何众多比退市股票问题更严重的公司只是暂停上市,并且已经重组复活,而老老实实退市的,为退市政策作为牺牲的(如水仙),却关在三板8年,依然不能重组,社会的公平、公正何在?
不知以上的问题,是否就是姚刚所指的,产生了许多问题。
清空我的评分动态本帖最近评分记录: 共贡献值条评分记录
隐藏评分记录
自然规律 离线
级别: 钻石会员

UID: 20356
精华: 48
发帖: 3705
在线时间: 7411(时)
注册时间: 2009-07-31
最后登录: 2025-05-06
4楼  发表于: 2009-11-08   
是谁把老三板培育成证券市场的毒品金三角?这个毒瘤有人医治吗?有人监管吗?
y1y3y2 离线
级别: 银牌会员
UID: 99
精华: 18
发帖: 3493
在线时间: 1637(时)
注册时间: 2006-12-12
最后登录: 2022-04-07
5楼  发表于: 2009-11-08   
LZ辛苦了,谢谢!
0909 离线
级别: 特级荣誉会员

UID: 39
精华: 37
发帖: 13290
在线时间: 6325(时)
注册时间: 2006-12-05
最后登录: 2020-02-04
6楼  发表于: 2009-11-09   
回 5楼(自然规律) 的帖子
他们太需要掩埋罪恶的坟墓!
xiaocaobeihei
描述
快速回复

如果您提交过一次失败了,可以用”恢复数据”来恢复帖子内容
按"Ctrl+Enter"直接提交