三板散户有权要求政府赔偿

为何不让红光破产？

    PT红光之所以迟迟不能破产，是因为牵一发而动全身，代价之高昂几乎令社会各方均无法承受。
    第一，目前PT红光6300名职工已基本下岗、歇岗、提前退休，大部分职工已有三个月以上未领到生活费，这是一个重大社会隐患问题，处理起来颇为棘手。
    其次，早在1997年4月，PT红光就与日立公司签订了113.37亿日元的技术和成本设备进口合同，后来由于种种原因使该项目陷入困顿。如果PT红光破产，合同无法执行，PT红光将损失1.39亿元前期投入，日方将提出巨额索赔，加上在海外已签订的大量配套设备采购合同，如果单方面终止合同，还将会引发一系列复杂的国际经济纠纷，影响中国在国际贸易中的信誉。
    再者，PT红光彩玻项目“黑字还流”贷款38.89亿日元于今年到期，如果无法偿还会再度引起国际经济纠纷。
    第四，向社会发行的债券及内部职工集资本息共1.313亿元，均相继到期，无力兑付将造成严重的社会不稳定。
    第五，PT红光的破产，涉及到8万多股民的利益，甚至血本无归，可能引发股市震荡，给各级政府造成巨大压力。
    另外，在PT红光前期运作中，成都市电子行业5家企业先后共为之贷款担保约13亿元。如果进入破产程序，这5家企业势必会拖入经济诉讼纠纷，蒙受重大经济损失，成都电子行业有可能全军覆没。
    除了以上显而易见的原因外，还有一个不便明言但却更为复杂的问题。
    《公司法》中明确规定：“制作虚假的招股说明书，认股书……发行股票或者公司债券的，责令停止发行，退还所募集资金及利息。”既然政府已查明PT红光为造假上市，理应依法取消红光股票上市资格，由公司向公众赎回发行在外的股票。由此导致的一切损失由违约造假者承担。
    作为法人主体，PT红光自然负有不可推卸的责任，但是，如果进一步深究，则各种审批机关、当地政府乃至证监会恐怕亦难辞其咎。
    因此，法理上明白无误，落实到市场层面却寸步难行。惟有一途可走：引进有实力的公司对PT红光进行实质性重组。

因为97年危机，国家关闭的一切证券交易，统统应得到赔偿。