近段

附：我不带任何指责、攻击。只是我个人感受(先声明我最蠢)。大家听听音乐。哈哈。

我们诉讼又不是为了赔偿，不是一回事，我们诉讼只要证监会监管和转板政策
诉讼大股东或公司，大股东和公司也许早破产了。但第三被告是证监会
诉讼本身没什么意义，输赢也无所谓，只是让大家知道证监会监管失职的现状，从而促进转板政策的出台

这点我不懂，直接诉讼证监会监管失职，还是采取诉讼公司和大股东并把证监会作为第三被告，那一种方式走的通。
证监会能否被列为第三被告，我也不清楚

咱们不找法院了，就找国 务 院。

引用

引用第7楼tjnk于2009-12-01 12:18发表的  :
咱们不找法院了，就找国 务 院。

赞同

我赞同主楼的观点。

诉讼的目的是扩大声势，引起社会公众的关注和支持！就像郝劲松打的几个发 票官司，你以为他要张5毛的发 票要报销？

发 票居然也不让用

在中国很少人去打官司，因为他们不信民能告官，在北京的一个小伙子因为工作把手指给切断，不知索赔20万，而只是单位给他医药费报销了就恨满足， 比较有代表性的是一个农民 起诉齐齐哈尔市政府诈骗自己20万，经过了8年的努力，终于获得了赔偿（要有耐心）

诉讼是为了引发社会对三板退市中存在不法情况的关注,
无论能否在法庭上胜诉,
在社会道义层面肯定是赢定了的!
像郝劲松那样的聪明的诉讼,
虽然大都没有获得法院的正式判决,
但政府的政策却因此发生了根本性的改变!

当然,
搂主提出的关于诉讼的不同意见,
出发点是好的,是善意的,也是值得重视的,
他提醒我们:
如果诉讼的不够聪明,不够策略,可能会得不偿失.
这是值得思考和应该加以防范的!

楼主拿三板诉讼与三鹿比是无知之谈！但不知是有意还是无意？
老三板是证券市场的*金三角*，无法无天，无政.府！如果这样的诉讼都得不到支持，还讲什么*法治社会*？！

[quote]引用第19楼liu1993于2009-12-01 19:22发表的  :
我已出门办事，对方有事，返回，又上网。

我上了一段小草，知其网友会各自为政，叨叨不歇。

楼上说：\\\"楼主拿三板诉讼与三鹿比是无知之谈！但不知是有意还是无意\\\"？我回答是有意，却无法知道是不是无知之谈！
.......
[/quote

连一个拿三鹿和三板相提并论的人都去找证监会理论，相信连上天都会感动的！哈~~~~

引用

引用第21楼liu1993于2009-12-01 22:29发表的  :
我个人的损失巳经通过去年年底至今挽回，是在主板上。我早已想开、看透。

我去证见会、最高院，主要原因是当年我是被委托人，对委托人负责，有路费了，再找一找。

三鹿案、郝劲松发/票官司，对想起诉的人，读读无碍。希望楼上实际去告告。

理据不充份，请求事项无法可依，注定你是扬白劳一个。未被扣上*赌徒*帽子就算你走运了，哈~~~~

引用

引用第17楼liu1993于2009-12-01 18:23发表的  :
关于诉讼的商榷，标题不知谁改？其实，我说最蠢莫过于诉讼，只是我的一点感受，不是嘲讽，不必改。

我95年告证见会，直至今天。有谁能提供95年之前，有无人起诉证见会？

07年6100点，有人劝不买，仍买。你买吧，就是这个童思。
.......

标题是我修改,
这是草滩管理人员的编辑职责所在.
一个只关心自己感受,
却全然不在意别人的感受的人,
大概也不会有什么人会在意他有什么感受!
甚至可能会因为你的不礼貌用词给别人制造了不良感受,
而对你还以颜色.
因此,
为了保护你不被别人骂为"最蠢的XX",
所以修改了你的不礼貌的用词!
在与会员之间探讨问题时,
注意言辞的文明礼貌,
一直是小草全体会员所共同追求的目标!

赞同