登录注册
下拉
注册
上一主题下一主题
主题 : 退市公司转板必须依照的规定
使用道具┊ 复制链接 ┊浏览器收藏┊打印
sbwq 离线
级别: 禁止发言
UID: 16917
精华: 10
发帖: 451
在线时间: 1240(时)
注册时间: 2009-05-31
最后登录: 2018-02-15
楼主  发表于: 2009-12-05   
倒序阅读 ┊  只看楼主 ┊  小 中 大
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
回复 引用
举报顶端
华山 离线
级别: 管理员

UID: 28
精华: 93
发帖: 10718
在线时间: 5319(时)
注册时间: 2006-11-30
最后登录: 2024-08-13
沙发  发表于: 2009-12-05   
只看该作者 ┊  小 中 大
解决历史遗留问题，理应尊重历史发展观，给予积极的绿色转板通道，他们在主板上市时，适逢大力展开清欠解保和股改，未经洗礼而一退了之，中国证监会应酌情掌握宽适尺寸。
三板问题解决的进度与力度，取决於投资者觉醒度

（注：本人保证在论坛所有发言均是真实意思的表示，但绝不构成任何投资建议，投资有风险，务必谨慎）
回复 引用
举报顶端
33214q 离线
级别: 铜牌会员
UID: 14448
精华: 0
发帖: 132
在线时间: 2154(时)
注册时间: 2008-06-21
最后登录: 2013-01-02
板凳  发表于: 2009-12-05   
只看该作者 ┊  小 中 大
引用
引用第1楼华山于2009-12-05 11:56发表的  :
解决历史遗留问题，理应尊重历史发展观，给予积极的绿色转板通道，他们在主板上市时，适逢大力展开清欠解保和股改，未经洗礼而一退了之，中国证监会应酌情掌握宽适尺寸。


支持！
坏蛋搞垮企业要股民在三板坐监，天理何在？包青天您在哪？
回复 引用
举报顶端
zrs 离线
级别: 特级荣誉会员

UID: 6859
精华: 8
发帖: 389
在线时间: 10622(时)
注册时间: 2007-07-12
最后登录: 2016-03-20
地板  发表于: 2009-12-05   
只看该作者 ┊  小 中 大
回 楼主(sbwq) 的帖子
当初把在主板亏损的上市公司“强制平移”到三板

现在却要按主板ST公司摘帽的六大条件来要求这些被你们打入地狱多年的退市公司

这合理吗

要按这六大条件要求也行

那就采取当初同样的方式
将这些退市公司“强制平移”回主板
在主板的管理体系下再行暂停上市

与后来主板上的应该退市而没来三板的ST  *ST公司们按同一要求对待

什么叫公平

为什么后来主板上的云大科技们退市后不来三板
如果云大科技们来三板呆上N年
在三板目前的这种环境下
太平洋证券们还会去重组云大科技们吗
回复 引用
举报顶端
卧虎 离线
级别: 铜牌会员
UID: 9784
精华: 11
发帖: 485
在线时间: 1163(时)
注册时间: 2007-10-05
最后登录: 2015-12-24
4楼  发表于: 2009-12-05   
只看该作者 ┊  小 中 大
当初把在主板亏损的上市公司“强制平移”到三板

现在却要按主板ST公司摘帽的六大条件来要求这些被你们打入地狱多年的退市公司

这合理吗

要按这六大条件要求也行

那就采取当初同样的方式
将这些退市公司“强制平移”回主板
在主板的管理体系下再行暂停上市

与后来主板上的应该退市而没来三板的ST  *ST公司们按同一要求对待

什么叫公平

为什么后来主板上的云大科技们退市后不来三板
如果云大科技们来三板呆上N年
在三板目前的这种环境下
太平洋证券们还会去重组云大科技们吗**************************

支持！
回复 引用
举报顶端
wusin 离线
级别: 一级荣誉会员

UID: 10810
精华: 2
发帖: 239
在线时间: 2584(时)
注册时间: 2007-10-22
最后登录: 2016-10-26
5楼  发表于: 2009-12-05   
只看该作者 ┊  小 中 大
还有天理吗???
回复 引用
举报顶端
上一主题下一主题
  » 综合信息
描述
快速回复

如果您在写长篇帖子又不马上发表，建议存为草稿
按"Ctrl+Enter"直接提交