再谈连续交易问题

老三板市场法定监管自开设的一天起缺位至今，中国证券业协会制定的仅有的三个规则性文件，对主办券商有行业自律性约束条款，对老三板公司提出若干要求，无约束权限，对市场更无监管职责。

1、去年关于连续交易问题，协会贾处长己作了明确回答，而且不至一次的场合作了回答。本人认为监管缺位的市场，暂不实行连续交易可以理解。

2、有人认为连续交易可以增加流通量，可以吸引重组方进场。本人认为持这种意见是极其偏面的。吸引真正意义上重组的动力只能是良性政策，付出成本（资本成本和时间成本）比IPO发新上市成本低的转板政策。

3、去年上京座谈数次反映了此意见，山高路险回答部分朋友的相关提问，内容基本符合事实。

4、特别告之，华山的卫权绝对不会为极少数个人仅仅炒作三板股票服务，尽管个别人喊着卫权口号，甚至提出一些冠冕堂皇的理由。

华山努力卫权要求的是三公（公开、公平和公正），作为证券市场应具备的平等权利：交易所投资者享有的大政策、大措施我们也应当有。

5、华山始终记着许多善良的小草朋友识大体看本质，对依法卫权热情的支持或力所能及参与。

支持！
没有政策，越交易越跌的熊，
有了政策，全停牌也是好事！