三板维权解决方案参照

http://blog.sina.com.cn/s/blog_49ded37c0100gelh.html
南航认沽权证事件的解决方案

一、南航认沽权证至今已有两年多了，证监会主席尚福林称要吸取南航认沽权证的教训，但外界无从知晓证监会吸取了什么教训，众多投资者提出了多个解决问题的方案，但均未被采纳。

    本人的方案主要参考了彭捷律师的起诉状、钟洪春的起诉状、贺初开的起诉状。这三个起诉状有个共同点是都持有南航认沽权证，持有人要求对损失进行赔偿。只要是处在公正的立场，稍微有一点法律知识的人，就不难得出，证监会所领导的上海证券交易所等单位在南航认沽权证事件上在法和理方面都已经输了。违法者的违法责任要追究，因违法造成的损害必须赔偿。借用温家宝总理的话说，就是法比天大，任何人都不能超越法律行事。从法治理论上来讲，国家为了防止公权力被滥用，必须对国家的公权力进行制衡，防止公权力滥用，是法治制度不可缺少的一个组成部分。

    关于南航认沽权证事件，众多投资者还有很多疑问想要问中国证监会，主要是：
1、相关的法规、政策和文件，希望公开具体内容。
2、有多少人次因南航认沽权证事件到证监会上访？到证监会上访的投资者向有关部门提的问题分别有哪些，证监会的答复是什么？
3、到证监会上访的投资者的诉求有哪些，证监会的回复是什么？ 这些信息是否可以申请信息公开？

     事实上，要对所有南航认沽权证的信息及*****者的诉求有所研究才能得出一个较为正确的判断，可是至今为止我没有看到有哪一个部门或是机构对此进行过调查研究。我的学识和经历有限，能得到的南航认沽权证的信息有限，只能从有限的信息得出个人的判断，在此基础上提出我的方案。这个方案是否适合所有人不确定，但这个方案是适合我的，为了不损害其他人的利益，我愿意不断进行修改完善。我以为世界上最文明的事就是在重视彼此利益基础上的相互妥协，对抗是为了利益，谈判也是..........................
http://blog.sina.com.cn/s/blog_49ded37c0100gelh.html