警钟长鸣
有人说:达尔曼从上市到退市,成,在许宗林,毁,亦在许宗林。
但真的仅仅如此吗?我想一个人的智力再高,能力再强,没有外界的催化,间接造成“助纣为虐”,“为虎作伥”,个人是没有办法产生巨大的作用的。
董事与股东
据报道,达尔曼涉及虚假陈述、有重大违规担保和质押事项,该公司多数董事和监事以及很多股东竟都不知情。公司6万多名股东的权益已不可挽回地遭到了巨大损失。
一位老师在课上曾经说过:中国的中小股东们其实只是股民,并没有真实的权利。在美国,股利分配是个敏感的话题,如果上市公司不分配股利,股东们甚至会扬言要以暴力教训董事会;但不分配股利的事发生在中国,中国的股民们只会乖乖接受。股权的过分分散,冲淡了所有者的利益,使大部分股东失去了对董事会的控制,他们不得不信任所谓的董事会和监事会。
而公司法中明确指出了,股东做为所有者掌握着最终的控制权,董事会做为股东大会的信任受托人,应当对股东负责。
那么,达尔曼那些高薪的董事与监事怎么没有发挥作用?怎么有负重望了呢?其他上市公司的董事与监事们应当从达尔曼的案例中得到警示,更重要的是反思。
会计师事务所
就像前面的分析一样,其实达尔曼的有些问题并不难以剖析,甚至只要进行简单的实地检查,聘请专家协助,还有简单的函证等,都可以发现问题。但是为何达尔曼请的几家会计师事务所都没有在问题高发期时发现问题呢?还使得达尔曼的股价节节高升?达尔曼还有什么内幕吗?发人深省。
银行
银行是西安达尔曼最大的债主,本应对达尔曼的资产负债、经营情况进行深入了解。但据调查,就在达尔曼公司问题彻底暴露前的半年内,竟有7家金融机构对达尔曼担保、质押的贷款给予了确认,涉及金额高达8个多亿,这些贷款现在多数已无法追回。
出现这种情况,除了我国银行信贷登记咨询系统不完善、银行间不互通企业信息等客观因素外,银行贷款人员也应就自身不强的责任心和能力反省一下。西安达尔曼涉及的9家贷款银行都是国有商业银行或是国家控股的股份制银行,他们竟都一起“栽”在了达尔曼上,这也许不是一个偶然的巧合吧?
中国的股市从萌芽到被大多数中国人接受,再到中国数十万股民为之狂热,造就了股市泡沫,再到今天股民们对中国股市的失望,经历仅有十几年,和美国股市比起来只是个小婴儿,还很不成熟。关于规范股市运行与加强上市公司的法治建设,保护中国股东们的合法权益,增强注册会计师的职业道德观念与职业能力,加强中国金融信贷行业的系统完善,等等一系列问题仍是中国经济的几大课题。在众多的案例中挣扎了好久,西安达尔曼吸引了我的眼球,不光是它的许多个“第一”,还有它的案例恰好反映了上述问题的一些弊端,值得深思与探讨。
最后,引用新华社西安3月7日专电来结束我的审计案例吧:“直面问题本身就是一个进步,让投资者看到了一线完善股市规范的希望。毕竟完善的上市公司治理结构是股市的基石。”