转基因蘑菇云下无幸存者
转基因蘑菇云下无幸存者
有人如此评论关注民族基因安全、反对把中国人当转基因实验的小白鼠的人：
——当年反对火车的人的后裔，现在反对转基因。
——没人因为坐车危险而放弃坐车。
——科学总是在反对声音中进步的。
——对反对转基因的人的几点要求：留起头发梳起辫子！扔掉电灯点起油灯！脱下衣服穿上树叶！
——受迫害妄想症型危言耸听。
……
照此逻辑，日本731部队的“科学研究”是不是也不能反对？纳粹德国死亡集中营用犯人做医学试验的“科学研究”是不是也不能反对？是不是谁反对谁就是“反科学”、是“反对火车的人的后裔”、是在主张“留起头发梳起辫子”、“扔掉电灯点起油灯”、“脱下衣服穿上树叶”？是不是谁反对把北京上海当核爆炸试验场谁就是在“破坏中国发展核武器”？
同样是科学研究，有造福人类的，也有祸害人类的；有人道主义的，也有惨无人道的。谁说只要是“科学研究”就必须不管三七二十一无条件赞成？谁说伤天害理灭绝人性的“科学试验”就反对不得？
破坏永远比建设容易得多。一个人创作一件艺术珍品可能得花一生心血，可能只有一种独门诀窍技艺；但要把它破坏掉却往往只要举手之劳，而且办法多得是。坑人也一样：人要健康生存，必须满足的条件一大堆；要破坏人的健康生存，只要随便破坏掉那一大堆必要条件中的任何一条就够。
同样是科学研究，用于搞破坏的比用于搞建设的容易得多——同样是核聚变，用于搞破坏的氢弹早就搞出来了，用于搞建设的受控核聚变迄今还没成功。
转基因技术也不例外。开发出有害于人的转基因技术比开发出对人健康生存所必须的条件一样也不损害而且还对人有益的转基因技术容易得多。
转基因食品安全不安全？这包括了两层含义：第一，有没有这种技术。第二，能不能确保这种技术为己所用。第一个问题是技术性问题，第二个问题既是经济性问题，又是政治性问题，而且还是军事性问题。
从技术的角度看，目前世界上转基因食品能确保安全吗？
恩格斯说：“我们不要过分陶醉于我们对自然界的胜利。对于每一次这样的胜利，自然界都报复了我们。每一次胜利，在第一步都确实取得了我们预期的结果，但是在第二步和第三步却有了完全不同的、出乎预料的影响，常常把第一个结果又取消了。”
转基因技术的实践完全符合恩格斯的论断。就拿某些人最得意的转基因棉花为例：
——“在10年前没有用转基因抗虫棉的时候，棉铃虫泡在农药里都死不掉。自从我们实施了棉花转基因工程后，棉花不仅抗虫害能力增强，而且产量也提高了。”（注：这就是恩格斯所说的：“在第一步都确实取得了我们预期的结果”。）
——“在棉铃虫被基本抵抗之后，原本危害次于棉铃虫的盲蝽蟓、烟粉虱、红蜘蛛、蚜虫等刺吸式小害虫却集中大爆发，成为近几年最主要、让基层焦头烂额的问题。”“这个转基因的棉花2001年～2004年没有问题，2004年之后如果你不去向他买种子的话，你所种出来的棉花会一代不如一代。这就是为什么2008年之后，我们的棉花质量下跌10%，产量下跌10%，耕地面积少了10%，都是迅速下滑。更可怕的是农分率从过去的42%跌到了现在的34%，比过去我们中国用的传统棉花还要差，已经比不上我们原来自己的棉花了。”（注：这就是恩格斯所说的：“但是在第二步和第三步却有了完全不同的、出乎预料的影响，常常把第一个结果又取消了。”）
其他方面的例子就更多：
——2008年，奥地利和意大利的科学家分别发表研究报告，指出长期食用转基因作物对于动物生育能力和免疫能力的影响。
——转基因作物相对非转基因作物而言，既没有降低农药的使用量，也没有增加产量；相反，转基因作物对极端天气更为敏感，也更容易诱发次生病虫害。
——1997-1998年，英国等实验分析发现转基因食品导致某些动物健康异常和种植区域出现异常。英国政府资助的研究显示，食用了转基因土豆的老鼠出现了肝脏癌症早期症状、睾丸发育不全、免疫系统和神经系统部分萎缩等异常现象。
——俄专家根据实验结果宣称：转基因产品“会将人类逼向绝境”
——法国生物技术高等委员会（ＨＣＢ）2009年1月２２日宣称，该机构经过研究认定，种植转基因玉米“弊大于利”。
——“我是医学工作者，我的职责是为病人服务。但是我反对转基因作物。
第一，你只是从你的植物学方面去考虑问题，如果你从医学角度去考虑问题，情况可能不一样。无论如何，你是往种子里加入了一种新的蛋白（融合蛋白），这种新的蛋白假如在体内没有结和位点，那么也不会被降解，就会以一种蛋白沉或多肽积在体内，就会导致疾病。
第二，你应该去已经种植换转基因作物的农村去看一看。我是了解过的。凡是种转基因作物的周围，基本不能种非转基因的作物。为什么，因为害虫都跑到非转基因作物的田里去。
第三，你知道为什么医学上的抗生素档次越来越高，价格不但攀升。因为，大量使用抗生素的后果是耐药细菌不断出现，也有原来非优势致病菌，现在变成了优势致病菌，而所有的抗生素升级都被国外的公司控制。问题是，你今天把这个害虫征服了，那么受这个害虫制约的其他害虫就会大量繁殖，我想你们还没有研究这个问题吧？
即使你的转基因食品是绝对安全的，也应该至少在灵长类动物进行试验，然后在一个可控的人群中小规模进行试验，若干年后在进行安全评估，再推广也不迟。
过去医院妇产科，排队最长的是人流手术，现在排队最长的是不育不孕症。如果你经常与草甘膦有接触的话，请你去检查一下你的精子，看看如何？或者请你的经常接触草甘膦的同学去检查一下精子。”
……
实践已经证明恩格斯的话是真理：“对于每一次这样的胜利，自然界都报复了我们”。“有其利必有其弊”，“有所得必有所失”。转基因技术也不例外。用转基因技术突然一下子改变几万年甚至几十万年才形成的物种以取得某一方面的结果，不可能不招至自然界的报复。
对照上述事实，再看看中国的“转基因专家”的高论：
——从1999年开始，科研人员连续3年使用约6吨转基因稻米喂养小白鼠，从毒性、致瘤、致畸、育性等多个角度验证了其安全性。
——“转基因农作物在全球大面积种植已有14年之久，食用转基因食品的人群超过数十亿之众，至今还没有关于转基因食品不安全的任何证据。”1月5日，著名作物遗传育种和植物分子生物学家张启发院士，在华中农大转基因科普讲座上，首度公开回应“华农转基因水稻安全认证质疑”。
——张启发院士认为成人每天吃500克“华恢1号”转基因稻米，连吃657年也不会出现问题，人食用转基因稻米是安全的。
……
洛克菲勒基金会的张大院士显然没有花657年去证明“连吃657年也不会出现问题”。也就是说，他的这个数字完全是“理论推算”，而且是根据小白鼠的实验数据所做的推算。拿老鼠做了三年试验，就把从老鼠身上得来的数据直接楞往人身上套——人是老鼠吗？
用老鼠做三年试验就敢得出一辈子的结论，甚至得出八辈子的结论：“人食用转基因稻米是安全的”——根据何在？
更荒唐的是，华中农业大学作物遗传改良国家重点实验室最近对《瞭望》杂志如此回复：“有人担心长期食用转基因稻米的安全性，‘小鼠灌胃实验’的结论可供参考讨论”、“按照这个实验结果推理，如果按照每天吃500克稻米计算，一个成年人即使吃‘华恢1号’转基因稻米657年也应该是安全的”、“这个推理可供大家讨论。”——什么叫“也应该是安全的”？
人命关天的大事，民族生死存亡的大事，需要的是“绝对安全”这样的板上钉钉确凿无疑，是就是，非就非，容不得任何模棱两可，岂能靠“也应该”之类“莫须有”式的推测来决定？仅仅凭“可供参考”的“小鼠灌胃实验”这种毫无准头的数据，就敢得出“也应该是安全的”这种简直如同开玩笑的推测，就敢决定十三亿人命运悠关的大事，这不叫草菅人命叫什么？
“生产应用安全证书”都批了，还假腥腥搞什么“欢迎讨论”——就凭这种轻率武断不负责任，敢相信这些“专家”的“道德的血液”吗？敢相信他们的老鼠实验数据吗？敢相信他们的“理论推算”吗？
面对上述那么多有关转基因作物安全性问题的报告，“精英”居然敢一口咬定：“至今还没有关于转基因食品不安全的任何证据”——这不叫瞪着眼说瞎话叫什么？甚至比说瞎话的算命瞎子都不如：算命瞎子至少还知道问什么答什么。而我们的“院士”呢？“转基因水稻对人体健康有无风险？张启发院士称，他和实验室的同事们都吃过自己研发的转基因稻米，口感还不错。”——问的是“安全不安全”，答的却是“口感还不错”——人家问的问题是“好吃不好吃”吗？
同样，问的是：“你说转基因水稻安全没问题，为什么你自己不吃？”回答却是：“一旦转基因水稻商业化生产后，我们科研人员的米缸里全是转基因水稻”——问的是你过去这几年每天每顿吃进肚子里的东西是什么，谁问你家将来米缸里存的是什么了？况且谁能证明家里米缸里堆满转基因大米就等于吃进肚的就一定是转基因大米？是不是转基因大米又不能一目了然，要做点手脚偷梁换柱有何难哉？——连做试验的小白鼠都能偷换成大活人，难道给自己做饭时就不能把转基因大米偷换成天然大米？只要实际没进肚，哪怕你家转基因大米堆得满坑满谷甚至连茅屎坑都塞爆，那又能说明什么？
如此答非所问，简直跟电影《刘三姐》里那仨被财主雇来对歌的狗奴才酸臭烂文人一个德性：“你发癫，人家问地你答天”。如此当众犯浑，与其说“精英”智商低下逻辑混乱，思维连几百年前传说中的壮族民歌手都比不上，倒不如说心亏理怯，所以故意“顾左右而言它”——你只“吃过”几次，属于“偶尔尝尝”，因此只知道“口感”如何；可见你根本就没敢亲自从头吃到尾，更不敢天天只吃自己拼命鼓吹的转基因食品，所以只好答非所问，用“好吃不好吃”、“哪里存放大米”来搪塞“安全不安全”。
这一切足以证明鼓吹转基因大米的“专家”人品低下，手段卑劣，居心不良，所谓“人食用转基因稻米是安全的”的实验数据靠不住，理论推算靠不住，存心把十三亿老百姓当转基因食品试验的小白鼠——这种为谋私利不惜祸国殃民的“专家”中国老百姓早就领教得够够的了：当初给三鹿牛奶评了个“国家科技一等奖”的不就是这号人吗？
世界上有没有确保安全的转基因食品是一回事，中国老百姓实际吃到嘴的转基因食品安全不安全是另外一回事——即便世界上有确保安全的转基因食品，但只要从种子到吃进肚之间所有环节中有一环能被外国人染指，那就不能保证中国老百姓实际吃到的食品是安全的——要确保安全，从下种到收获到烹调到上桌到吃进嘴那么多环节一环都不能少；而要下毒，只需要突破一环就够了。
中国的转基因“精英”们在这里又玩了一手答非所问——从基因安全角度考虑，需要关心的是外国人有没有做手脚的可能，即在中国的转基因产品发展生产的整个过程中有任何参与的机会。也就是说，中国转基因食品的开发应用全过程是否象中国的核武器一样百分之百处于中国人的绝对控制之下。
而华中农业大学作物遗传改良国家重点实验室对《瞭望》杂志宣称的却是他们的转基因大米不存在“中国失去专利‘控制权’的问题”、“即使我国在某些品种的培育中涉及国外的专利技术，也不至于落入外国的‘专利陷阱’”——把全过程的监控这最要害的问题转化为商业专利权的法律扯皮问题和交钱多少的问题，根本是文不对题——存在不存在专利问题是一回事，有没有机会被人做手脚是另外一回事。
不管交不交专利费，只要你必须从人家那里获得种子、药品、技术，那就有被做手脚的可能，那就是受制于人，就不能确保基因安全——第一次海湾战争，美国在伊拉克防空系统进口的一台打印机里下了病毒，瘫痪了伊拉克防空体系。从安全的角度讲，问题的要害是整个体系不能允许任何一环有机会被别人插手做手脚。而中国的转基因“精英”们的答复却等于说这个体系所有权是我的，不存在别人跑来要钱的问题——这二者是一回事吗？接二连三答非所问，究竟为什么？
常言道：“害人之心不可有，防人之心不可无”——如果有谁反对，不妨问问：你家有大门吗？大门上锁吗？你的银行帐号保密吗？除非你家没大门，或者有大门不上锁，或者你的银行帐号公开，谁爱用谁用，否则就证明你实际也认同“防人之心不可无”。
为什么如此强调基因安全？当真是“受迫害妄想症型危言耸听”吗？
基因安全的重要性不亚于核安全。中国的核武器不能允许外国人插手，基因安全也一样。转基因技术应该研究，但决不能允许外国人插手，否则就危及全民族的基因安全。而丧失基因安全就意味着民族灭绝。
这不是危言耸听杞人忧天。西方搞种族灭绝有理论，有实践，有需要，有手段。
1．有理论：近200年以来，英美的统治精英一直深受三种社会哲学的影响。一是马尔萨斯主义，认为地球资源和环境无法承载隔代而倍增的人口。二是应用于人类的社会达尔文主义，主张大自然的天律是优胜劣败，弱肉强食。三是尼采鼓吹“超人”对“群畜”、“人渣”宣战的精英主义。
尼采说：“就我的本性来说，我是好战的！攻击，这就是我的本能。与人为敌，这是我的天性！”、“让超人降生，消灭这些群畜！”“必须爱除衰退的种族！”——这个淘汰劣质种族和人口的武力和文化的复合进程，已经成为人类最终所将面临的一种严峻生存现实。
2．有实践：当年欧洲殖民主义者用种种手段，尤其是用天花为生物武器，灭绝了“生物不设防”的土著印地安人，占据了美洲大陆。欧洲人到来之前南北美洲土著居民人口约9千万到一亿，如今人口数量已经减少到大约17万4千，基本被灭绝了。欧洲殖民主义者在灭绝美洲印地安人的同时又把非洲居民掠夺到美洲当奴隶，完完全全实践了马尔萨斯主义、达尔文主义和尼采的精英主义——弱肉强食、“超人”征服“群畜”、“人渣”。
3．有需要：1995年9月27日，国际精英主义者在美国旧金山召开“费尔蒙特饭店会议”。这个会议是由美国出资的戈尔巴乔夫基金会，邀集当今世界的500名最重要的政治家、经济界领袖和科学家，其中包括乔治．布什、撒切尔夫人、布莱尔、布热津斯基以及索罗兹、比尔盖茨、未来学家奈斯比特等大名鼎鼎的全球热点人物。
出席这个会议的精英认为，当今地球所负载的无用而劣质的人口垃圾是太多了。当代所面临的全球环境以及不可再生资源问题，使人口危机问题变得更加紧迫。世界将出现分化为20%的全球精英和80%的人口垃圾。
要解决这一问题，一是采用布热津斯基的“喂奶主义”：“弃置和隔绝那些无用而贫穷的垃圾人口，不让他们参与地球文明生活的主流。仅由20%精英将一些消费残渣供给他们苟延残喘。”二是设法逐步用“高技术”、战争和瘟疫（生物武器）来消灭他们（新马尔萨斯主义）。由于现代世界财富的绝大部分，仅由20%的优秀人口和优秀文明（以英格鲁撒克逊文明为代表）所创造。所以必须设法消灭和淘汰那些无能力创造新价值的“群畜”（新尼采主义）。
“大多数高质量的矿藏都位于发展中国家，而发展中国家数量过多的‘劣种人’妨碍美国获得充裕的、廉价的原材料，必须除掉这些高速增长的人口才能保护美国利益。”“美国要将粮食援助作为‘国家权力的工具’，对那些接受援助的国家来说，要么绝育要么挨饿。”（美国《国家安全研究备忘录第200号》）
4．有手段：现代科学技术，包括“干净”核技术、遗传基因武器技术以及生物武器技术已经提供了实现这一目标的高科技手段——现在已可以使用较“人道”的方式而不是奥斯维辛集中营的焚尸炉，非血腥地、大规模地消灭“*****口”。
Epicyte是圣地亚哥的一家生物技术公司，2001年9月，该公司宣布创造了转基因玉米的终极版本------避孕玉米，这种杀精玉米是对世界人口问题的一大贡献。2004年5月，美国一家生物科技公司Biolex收购了Epicyte公司，从而掌握了杀精玉米的转基因技术。从此以后，杀精玉米的话题从媒体上消失，变得讳莫如深。
……
那么人家能对中国网开一面吗？
毛泽东说：“看它的过去，就可以知道它的现在；看它的过去和现在，就可以知道它的将来。”——看西方精英搞种族灭绝的过去，就可以知道他们的现在；看他们的过去和现在，就可以知道他们的将来，知道他们对中国的真正打算是什么。
看看人家的根本立场：“当今地球所负载的无用而劣质的人口垃圾是太多了。当代所面临的全球环境以及不可再生资源问题，使人口危机问题变得更加紧迫”、“必须设法消灭和淘汰那些无能力创造新价值的‘群畜’”。
再想想美国前总统克林顿1998年访华时的弦外之音：
——在不久的将来，如果目前的能源使用模式不改变，中国将超过美国成为世界最大的温室气体的排放国。
——中国正在取代美国成为全世界最大的污染国，中国每年污染物的排放量已达世界第一，中国五个城市已经列入全球空气污染之最城市之中。
——空气污染导致的呼吸系统疾病在中国的健康问题中排第一。我最担心中国走上和美国完全一样的致富道路，中国人口比美国多四倍，这样一来中国人就难以呼吸了，因为中国空气污染将会很严重。
把克林顿的讲话要点跟“费尔蒙特饭店会议”的结论联系在一起，就不难看出其中的不详之兆：“我最担心中国走上和美国完全一样的致富道路，中国人口比美国多四倍”、“中国正在取代美国成为全世界最大的污染国，中国每年污染物的排放量已达世界第一”——“当代所面临的全球环境以及不可再生资源问题，使人口危机问题变得更加紧迫”、“当今地球所负载的无用而劣质的人口垃圾是太多了”
中国“精英”倒是不遗余力创造条件，惟恐西方精英下不了决心对中国搞种族灭绝：
西方精英：“当代所面临的全球环境以及不可再生资源问题，使人口危机问题变得更加紧迫”、“ 中国正在取代美国成为全世界最大的污染国”、“我最担心中国走上和美国完全一样的致富道路，中国人口比美国多四倍”……
中国“精英”：破坏资源出口创造GDP、牺牲环境创造GDP、普及小汽车、不怕污染，只怕GDP上不去、拼命发展高能耗污染严重的产业、大量进口能源原料……
西方精英：“当代所面临的全球环境以及不可再生资源问题，使人口危机问题变得更加紧迫”、“谁来养活中国”……
中国“精英”：“究竟是保护耕地要紧还是城镇化要紧？肯定是城镇化更重要，因为粮食已经不是问题，完全没有必要死守住耕地面积。”“18亿亩红线的数目完全是拍脑袋出来的”、“我国单位耕地的负担是世界平均水平的三倍，投入已经很高，从成本角度考虑，应该减少粮食生产”、“万一我国的国内粮食供给不足，可以从国际市场获得。”
“现在世界范围内的粮食越来越充足，内地可以多购买国际上成本更低的粮食。”“万一我们的粮食不够蛮可以用进口来解决。有人说进口不可靠，但是日本人消费的粮食中有60%多靠进口。并没有感觉不可靠。更有人说靠进口是不负责任的。请问粮食缺了还不肯进口反倒是负责任吗？”
“如果全世界对中国禁运粮食，一定是我们自己做了犯天下大忌的事。”
……
根据《一场新鸦片战争—转基因生物与世界粮食控制》、《粮食危机》的作者、美国著名经济学家、地缘政治学家F．威廉．恩道尔的揭露，美国洛克菲勒基金会是转基因战争的祖宗：
——“转基因生物是英美优生学的新名词。这一种族净化项目起始于20世纪二三十年代希特勒的纳粹德国对所谓‘*****种’实施的大规模绝育试验，这个试验得到了美国洛克菲勒基金会的资助。”“洛克菲勒基金会是德国优生学研究的最大出资人，他们毫不掩饰地公开资助纳粹医生的研究，直到1939年迫于政治压力才停止了资助。……希特勒的优生学实际上是通过洛克菲勒基金会提供的资金在‘美国制造’的”。
——“1948年，德国优生学家弗朗茨．卡尔曼博士在洛克菲勒基金会的资助下成立了美国人类遗传学会，此人直到1936年还参与纳粹的优生学试验。”
——“约翰．洛克菲勒三世于20世纪50年代创立了人口理事会，在‘控制人口’的名义下推广优生学。”“ 洛克菲勒基金会开始向世界各地的生物学家提供资金，研究改变基因结构的各种手段。”
根据“东方明亮”的“转基因主粮”相关资料简编美国洛克菲勒基金会简直无孔不入，到处布局，哪里有转基因战争的机会，哪里就有美国洛克菲勒基金会的影子：
http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201002/130316.html ——1927年：洛克菲勒基金会大量资助德国优生学研究
——30年代后期：洛克菲勒基金会大力资助纳粹德国“第三帝国”的优生学研究
——在1932～1957年这20多年间，洛克菲勒基金会拿出9000万美元来支持建立分子生物学。1938年洛克菲勒基金会的《年度报告》中，韦弗尔第一次“发明”了“分子生物学”这一术语。
——1952年：约翰．洛克菲勒三世成立人口理事会
——1953年：约翰．洛克菲勒三世成立农业发展理事会
——1961年：约翰．洛克菲勒三世向联合国粮食及农业组织发表了“第二次麦克杜格尔讲演”：“在我看来，人口增长是当今社会仅次于核武器控制的头等大事。”“过快的人口增长带来的问题由于其冷酷的必然性和数字上的确定性，使得人类社会的前途变得惨淡和可怕。”“人口增长的严酷现实打乱了人类的基本需要并且……阻碍了人类更高需求的实现。”
——1984年：洛克菲勒基金会决定启动绘制水稻基因组图谱的综合性计划。他们通过新建立的“国际水稻生物科技项目”把研究经费投入到世界顶级的研究实验室中。在以后的17年里，基金会花费了1.05亿美元在世界范围内开发和推广转基因水稻。
——1985年：洛克菲勒基金会首先发起了对转基因植物的商业用途可能性的大规模研究
——从1952年开始一直到吉米．卡特执政晚期的1979年这段冷战的关键岁月里，每个担任过美国国务卿的人都曾在洛克菲勒基金会的领导层工作过。
——1960年：洛克菲勒基金会、洛克菲勒约翰三世的农业发展理事会和福特基金会共同在菲律宾的洛斯巴诺斯成立了国际水稻研究所（IRRI）。
——热带农业研究所：由洛克菲勒基金会和福特基金会创办，位于尼日利亚
——国际玉米小麦改良中心（CIMMYT）：由墨西哥政府与洛克菲勒基金会共同成立
——国际农业研究磋商小组(CGIAR)：1971年由国际水稻研究所国际玉米小麦改良中心和国际热带农业研究所联合创立，得到洛克菲勒基金会与福特基金会的慷慨资助。
——中国的精英们最迷信所谓的国际机构如国际水稻研究所（IRRI），热带农业研究所、国际玉米小麦改良中心（CIMMYT）、国际农业研究磋商小组(CGIAR)等等都是美国洛克菲勒基金会的掌中物。
——声称转基因主粮“绝对”安全的张启发院士为“美国洛克菲勒基金会水稻生物技术国际合作计划科学顾问委员会”委员。
——吴孔明，中国农科院植保所所长，转基因生物安全委员会委员。在吴所长主持过的研究项目中，赫然列着“Rockefeller（洛克菲勒）基金会课题（2003-2004）和美国USDA课题（2003-2004）”。
——贾士荣，中国农业科学院研究生院教授，也是转基因生物安全委员会委员。他自己在申请一个转基因水稻（抗白叶枯病转基因水稻）安全生产许可证书，但是，他自己承认，他并不掌握这种水稻的专利权，他只是通过自己的美国合作伙伴征得加州大学戴维斯分校的同意获得这种水稻的使用权。他的美国合作伙伴是“国际热带农业和生物技术实验室”——属于美国洛克菲勒基金会。
——胡国成，来自中国水稻研究所，转基因生物安全委员会委员。关于此人，认识不多，但是我们还是碰到那个老熟人——洛克菲勒基金会。我们惊奇地发现，当初中国水稻研究所的成立，就参进了洛克菲勒基金会的资金。这是网站介绍，“中国水稻研究所是由国务院于1981年批准在杭州建立，由国家、联合国粮农组织、洛克菲勒基金会共同投资的受农业部和浙江省双重领导，中国农业科学院管理的我国唯一的国家级水稻研究所”。
——黄季焜，中国科学院农业政策研究中心主任，首席科学家。他也是转基因主粮的力挺者。查阅他的履历，我们已经不再惊奇了，“1990年获菲律宾大学经济学博士学位，1990－1992年在国际水稻研究所做博士后”。“国际水稻研究所”，正是由洛克菲勒基金会和福特基金会共同设立的研究所，就位于“菲律宾”，它还有一顶桂冠，“第一个国际农业研究机构”，着力推动转基因水稻的推广种植。
——国际农业生物技术组织（简称ISAAA）创始人和现任主席克莱夫?詹姆斯（Clive James），他声称：“中国政府批准转基因水稻和玉米是一项里程碑式的决策。”那么他这句话的背景是什么呢？看一看他的ISAAA，主要赞助商和控制者是谁呢？还是洛克菲勒基金会（三大赞助商之一）。ISAAA是转基因作物不遗余力的推广者和鼓吹者，每年ISAAA还要与洛克菲勒基金会联合发表“生物技术商业化及转基因作物的全球态势”年度报告，以权威形象鼓吹转基因作物发展的重大成就，而且“为各国生物技术研究发展和政府决策提供了重要的参考”。
——范云六院士，她的植酸酶玉米就是此次获得农业部颁发的转基因生物安全生产许可证书的两个转基因粮种之一。 “国际HarvestPlus项目中国负责人”。HarvestPlus项目中文名是“生物强化”项目，网上的介绍是：“国际HarvestPlus项目是在国际热带农业研究所（CIAT）与国际食物政策研究所（IFPRI）两个国际农业磋商小组成员非赢利机构下的国际合作计划”。
是不是觉得有点亲近？是的，“国际热带农业研究所”、“国际农业磋商小组”，前者是由洛克菲勒基金会和福特基金会共同设立的三大研究所之一（包括前面提到的国际水稻研究所，还有国际玉米研究所），后者是在洛克菲勒基金会位于意大利的彼勒基奥的会议中心召开的一系列私人会议中形成的。可以说，范云六院士是洛克菲勒基金会在中国的一个中间代理人，同时她又是中国农作物基因资源与基因改良重大科学工程学术委员会主任，意义真是非同小可。
洛克菲勒基金会。洛克菲勒基金会。洛克菲勒基金会——这个洛克菲勒基金会简直无孔不入，如同高手布局，早早就布下闲棋下冷子，在跟中国人的农业粮食部门的一切要害之处做眼下套，把中国农业部门的要害“精英”一网打尽，不知不觉对中国人的咽喉形成天罗地网——这才是“一盘很大的棋”。如果没有大图谋，为什么如此不惜工本？想想洛克菲勒们跟“优生学”、“种族净化”、“人口淘汰”的关系，真能把人吓出一身冷汗——除了要对中国人搞“转基因战争”，还能有什么解释？现实就是如此冷酷无情。
美国历史上有一个极著名的故事：印地安酋长图萨维（Tosawi）向入侵的美军投降时对美军将领菲利普．亨利．谢尔丹（Philip Henry Sheridan）说：“我叫图萨维（Tosawi），我是个好印地安人。”（Me Tosawi. Me good Indian）。他得到的答复是：“我见过的好印地安人都是死的。”（The only good Indians I ever saw were dead.）见
http://saintnicksbytes.blogspot. ... seridan-tosawi.html
这句话被改为“一个好印地安人就是一个死印地安人”，迅速传开，成为美国朝野皆知的名言，而且演变出了无数版本——9．11之后出现的最新版本是“一个好穆斯林就是一个死穆斯林”。
这位印地安酋长图萨维（Tosawi）显然以为只要投降不抵抗、逆来顺受规规矩矩当顺民就能实现“和谐”。这背后的逻辑思维是：你侵略我是因为我惹了你。只要我不惹你，你就会放过我。这说明他对西方殖民主义的本性一无所知，对资本主义的本性一无所知，所以根本无法理解：根据人家的三大指导理论——马尔萨斯主义、社会达尔文主义、尼采的精英主义，人家是超人，是优等种族，有权支配一切。只要他需要，那你就得死——我看上你这块地方了。你不死我拿不到手。为了满足我的贪欲，你必须死。
狼吃羊不需要理由，只要有需要就行。“超人”灭绝“*****”不需要理由，只要有需要就行。只要你没能力反抗，那你就活该当“*****”，活该被我消灭。面对用这种理论武装起来的殖民主义者，你再顺从也无济于事——那位当了“好印地安人”的图萨维（Tosawi）和他的部族今何在？
中国“精英”总以为自己高人一等，总喜欢跟着西方殖民主义者嘲笑印地安人是“*****”。其实从“费尔蒙特饭店会议”的结论可以知道：在人家的眼睛里，你中国人跟当年的印地安人没什么两样，都是“*****”，都该被灭绝。
当年是“我看上美洲这块地方了，所以你必须死，好给我腾出地方来”。如今是“我看上整个地球了，所以你必须死，好给我腾出资源来”：地球资源有限，有限的资源必须只供“超人”享用——“当代所面临的全球环境以及不可再生资源问题，使人口危机问题变得更加紧迫”、“发展中国家数量过多的‘劣种人’妨碍美国获得充裕的、廉价的原材料，必须除掉这些高速增长的人口才能保护美国利益。”
“我最担心中国走上和美国完全一样的致富道路，中国人口比美国多四倍”——你十三亿人，要走上跟我完全一样的致富道路还得了？要占用多少资源？地球资源就那么些，全给我还嫌不够，你还想分一份，那我怎么办？就凭这就足以让人家起杀心。从这个角度看，中国“精英”们拼命毁灭环境搞GDP、不惜耗费资源发展GDP、毁田盖房大量进口粮食等等一系列倒行逆施正好坚定了人家为独霸地球资源而灭绝中国的决心。
如今中国的“精英”们的行为模式跟当年的印地安酋长图萨维（Tosawi）的其实一模一样。
当年的印地安酋长图萨维（Tosawi）——我投降。“我叫图萨维（Tosawi），我是个好印地安人。”
如今的中国“精英”理论权威、提出两个“凡是”又提出“和平崛起”的“智囊”郑必坚——我投降。我和平崛起。我是个“好*****”：
——中国*****无意于挑战现存国际秩序，更不主张用暴烈的手段去打破它、颠覆它。
——中国主张用改革的方式而不是暴烈的手段来建设国际政治、经济新秩序。
——现在中国*****奉行的内政外交的核心理念就是：对外谋求和平，对内谋求和谐，对台海局势谋求和解。
——中国的和平崛起对美国不是威胁，而是机遇。
——只要换一种思维、换一种胸襟、换一个角度，就会发现中美之间发展各方面交流与合作的内在机遇很多，中美关系的前景很光明。
——面对这样的中国*****，面对中国这样的和平崛起发展道路，美国有什么可以担心的呢？
……
郑必坚说了这么多，其实就是用不同的语言和表达方式重复印地安酋长图萨维（Tosawi）的话：我投降。我和平。我是个“好*****”。
而郑必坚们从美国人那里得到的答复其实也是当年美军将领答复的翻版：“一个好*****就是一个死*****”——“中国有人认为，强调经济增长和增强民族主义可维持*****的一党统治。这是危险的，也是错误的。”
中国“精英”们显然以为“我不惹你你就会放过我”，以为只要投降，只要卑恭屈膝毕恭毕敬赌咒发誓“和平崛起”、“无意于挑战现存国际秩序，更不主张用暴烈的手段去打破它、颠覆它”就能逃过一劫：“面对这样的中国*****，美国有什么可以担心的呢？”“如果全世界对中国禁运粮食，一定是我们自己做了犯天下大忌的事。”
可惜这些中国“精英”既不“精”也不“英”，既不知彼又不知己，更不知天下大势，彻底打错了算盘。
——“冷战”是按意识形态划线。只要背叛信仰当*****的叛徒就能为西方所容。
——“文明的冲突”是按文化文明划分线。只要背叛祖宗搞“普世价值”就能为西方所容。
——“转基因战争”是按照基因划线。基因不同，对不起，你就该被淘汰。在这种情况下中国“精英”们还以为靠奴颜婢膝地“我投降。我和平。我是个‘好*****’”就能获得西方认同饶了自己，实在愚昧得可笑又可怜。
看到“精英”们夸耀“中美国”、“中美经济利益密不可分、和则两利、斗则俱伤”之类的沾沾自喜，不禁想起电影《辛德勒的名单》里的一个情节：这边纳粹正忙着准备挑人送往死亡集中营，那边奴隶工人还在自我安慰：“我们给他们创造财富，对他们那么有价值，他们怎么舍得杀掉我们？”——人家紧锣密鼓积极准备转基因战争，你还自得其乐自我陶醉，究竟是可笑还是可怜？
中国“精英”们总是自吹“优等”，总把别人视为“劣等”。但他们面对转基因战争的阴影的表现证明他们是不折不扣的最劣等。
鲁迅说：“老鼠虽吱吱的叫，尽管叫出很好的文学，而猫吃起它来，还是不客气”——优等劣等由猫说了算，而不是由“叫出很好的文学”的老鼠说了算。分优等劣等凭的不是嘴吹，不是论文文凭，不是主观夸张，而是实力——优胜劣汰，被淘汰了就再也没机会说话，就只有别人说了算，就只能是劣等。高度警觉，有能力反击，使一切试图灭绝自己的人无计可施，那就不是劣等，是优等——优等劣等就这么分出来了。
从这个角度讲，被淘汰灭绝的民族只能被认为是劣等。
进一步推论：对民族生死存亡掉以轻心麻木不仁的民族就是劣等。
更进一步推论：让自私自利、唯利是图、贪小便宜、不计后果、损害民族生存的根本利益的主张得逞占上风而不能抵制的民族不得不变成劣等——尽管不乏有识之士，但有识之士的真知灼见不能为绝大多数人所认同，不能及时制止祸国殃民的倒行逆施，硬是“一颗老鼠屎毁了一锅汤”，被少数害群之马的“精英”劫持走上了绝路，以至本来可以不劣等的民族被灭绝成了劣等——整个民族“被劣等”了。
面对咄咄逼人的转基因战争的阴影，欧洲和俄罗斯毫不犹豫地选择了坚决抵制——不是说这些国家里没有贪小便宜不计后果主张靠转基因食品发财的。要害在于这种目光短浅的主张立刻遭到整个国家的压倒多数的抵制，根本占不了上风。在涉及民族生存的要害问题上如此警觉、如此坚决的民族能轻易被灭亡吗？这样的民族谁能说“劣等”？
而中国的“精英”们呢？有起码的警觉吗？有起码的认真负责吗？把民族生存要害如此不当回事，硬把整个民族往绝路上赶，还有比这更劣等的吗？如果中国老百姓在涉及民族生死存亡的如此要害的问题上不能有效地动员起来抵制这些祸国殃民的“精英”的倒行逆施，那中华民族就只剩下被灭绝、“被劣等”的命运，再不甘心也无可奈何。
唯一让人想不通的是如今那些死心塌地帮助别人用转基因战争灭绝自己同胞的中国“精英”——你能吃里爬外，能改变信仰，能改信“普世价值”，能改变自己的基因吗？能避开转基因武器的魔掌吗？帮助别人用转基因武器灭绝了中华民族，你能幸免吗？就算你本事大，能享受过去“四副一高”才有资格的“特供”，那就能保证从转基因核武器的“蘑菇云”里逃生吗？
在道德沦丧的时代，当转基因武器泛滥成灾时，谁能保证即便标明“绿色食品”的食品就当真是绿色的？三鹿牛奶不是号称绝对安全、荣获“国家科技一等奖”吗？结果呢？想想当年纳粹集中营里帮助别人把自己的同胞送上死路的犹太警察，最终的下场如何？如今替别人灭绝中华民族的转基因战争效劳的“精英”和为这些“精英”帮腔删贴的奴才*****实在应该想一想：即便得逞灭绝了中华民族，那自己到头来究竟能有什么好结果？
当核武器爆炸时，置身于核爆炸的蘑菇云下的人能幸存吗？
当转基因核武器爆炸时，置身于转基因核爆炸的“蘑菇云”下的人呢？
“任是深山更深处，也应无计避基因”。转基因核武器面前无幸存者。对中国人来说，如今分的不是左中右，而是生还是死——To be, or not to be?
