登录注册

上一主题下一主题

主题 : 本人最后贡献一贴

使用道具┊ 复制链接 ┊浏览器收藏┊打印

浩洋离线

级别: 普通会员

UID: 29095
精华: 2
发帖: 62
在线时间: 55(时)
注册时间: 2009-12-11
最后登录: 2011-05-23

楼主发表于: 2010-02-24

倒序阅读 ┊ 只看楼主 ┊ 小中大

本人最后贡献一贴

　　最后贡献一贴的理由是碍于一些朋友的面子。以后不谈卫权是因为失望和灰心了。

　　这最后一贴的题目是《老三板扩容之前必须解决现有公司的股改清欠和身份确认等问题》

　　最近，有关场外市场建设和完善主板退市制度的官方消息不少，这让老三板人在看到曙光的时候也感到了新的隐忧，如何确保在新的市场规则出台的时候避免老三板人的利益受损，本人认为应在新规则出台之前解决老三板现有股票的股改、清欠和身份确认等问题。

　　众所周知，主板的股改清欠工作自2005年开始，至今已基本结束，在此情况下，如果不完成老三板的股改工作，就冒然将已经股改的主板退市公司大量放进来，无疑是老三板一个最大的利空，它类似于主板的扩容产生的资金分流。同样，与主板来的全流通股相比，老三板的两网股如果不明确事实上的流通股地位，仍然按法人股对待，也是极为不公的。虽然在老三板扩容之前可能会在“场外市场建设一揽子解决方案”中对现有转板政策作出调整，并可能出现一些成功转板的例子，但相对于许多积重难返的老三板公司来说可能是杯水车薪。因此，在本次将要进行的上海座谈和日后或有的上京活动中，应该重点将股改、清欠和身份确认这三个问题重点提出，并要求立即解决。关于这三点要求，无论从法律上还是从事实上，证监会都是无法回避也无法否认的。

　　匆忙写就，遗漏难免，欢迎补充！

清空我的评分动态本帖最近评分记录: 共1条评分记录

	霰瓣孤悯	贡献值	+20	2010-02-24	写的很好继续补充
	tjnk	威望	+1	2009-11-17	非常精彩！
	tjnk	威望	+8	2009-11-17	最可爱的人
隐藏评分记录

浩洋离线

级别: 普通会员

UID: 29095
精华: 2
发帖: 62
在线时间: 55(时)
注册时间: 2009-12-11
最后登录: 2011-05-23

沙发发表于: 2010-02-24

只看该作者 ┊ 小中大

对于清欠，有些朋友可能会有异议，对此我也不例外，但是，需要明白的是，主板的清欠许多是和重组联系在一起的，如此就不会有什么难题了。

清欠是ＺＦ和监管层的责任，这面旗帜必须竖起！

717171 离线

级别: 特级荣誉会员

UID: 16787
精华: 2
发帖: 533
在线时间: 1614(时)
注册时间: 2009-05-14
最后登录: 2016-06-12

板凳发表于: 2010-02-24

只看该作者 ┊ 小中大

应该重点将股改、清欠和身份确认这三个问题重点提出

三十娘 离线

级别: 银牌会员

UID: 1847
精华: 7
发帖: 743
在线时间: 885(时)
注册时间: 2007-04-07
最后登录: 2010-07-12

地板发表于: 2010-02-24

只看该作者 ┊ 小中大

真对

青布烂衫 离线

级别: 荣誉会员

UID: 12724
精华: 0
发帖: 390
在线时间: 1122(时)
注册时间: 2007-12-03
最后登录: 2014-08-28

4楼发表于: 2010-02-25

只看该作者 ┊ 小中大

放心吧，没有新的退市公司进来的。

叮咚离线

级别: 特级荣誉会员

UID: 22078
精华: 5
发帖: 1204
在线时间: 2547(时)
注册时间: 2009-09-03
最后登录: 2015-02-03

5楼发表于: 2010-02-25

只看该作者 ┊ 小中大

楼主。您年轻有为。多年来一直胃劝和华山股海老师等小草的核心力量呕心沥血贡献自己的能力。不要灰心。赎回我们老三板人流出的血以后更需要象您们同德同心努力。

清空我的评分动态本帖最近评分记录: 共威望条评分记录

隐藏评分记录

zhaoen 离线

级别: 铜牌会员

UID: 447
精华: 13
发帖: 1563
在线时间: 2635(时)
注册时间: 2007-02-09
最后登录: 2017-09-23

6楼发表于: 2010-02-25

只看该作者 ┊ 小中大

浩洋你应该出面在证券会卫权中，不然可惜了你这个人才！！！不要再闪躲了，口号数你叫的最响亮，人是躲的最远

老q 离线

级别: 铜牌会员

UID: 22288
精华: 5
发帖: 179
在线时间: 484(时)
注册时间: 2009-09-07
最后登录: 2024-11-01

7楼发表于: 2010-02-25

只看该作者 ┊ 小中大

重点将股改、清欠和身份确认这三个问题重点提出，并要求立即解决。

欺诈上市，卖者有责。退市不公，股东不甘。

老q 离线

级别: 铜牌会员

UID: 22288
精华: 5
发帖: 179
在线时间: 484(时)
注册时间: 2009-09-07
最后登录: 2024-11-01

8楼发表于: 2010-02-25

只看该作者 ┊ 小中大

引用
引用第5楼叮咚于2010-02-25 00:40发表的 :
楼主。您年轻有为。多年来一直胃劝和华山股海老师等小草的核心力量呕心沥血贡献自己的能力。不要灰心。赎回我们老三板人流出的血以后更需要象您们同德同心努力。

我了解华山，他能听取各种意见，并作出自己判断，他对我讲过，小草有各方面人才，好地方。

欺诈上市，卖者有责。退市不公，股东不甘。

老q 离线

级别: 铜牌会员

UID: 22288
精华: 5
发帖: 179
在线时间: 484(时)
注册时间: 2009-09-07
最后登录: 2024-11-01

9楼发表于: 2010-02-25

只看该作者 ┊ 小中大

引用
引用第4楼青布烂衫于2010-02-25 00:14发表的 :
放心吧，没有新的退市公司进来的。

不对，暂时没有，以后一定会有！

欺诈上市，卖者有责。退市不公，股东不甘。

一盘散沙 离线

级别: 普通会员

UID: 21051
精华: 0
发帖: 43
在线时间: 39(时)
注册时间: 2009-08-15
最后登录: 2010-03-08

10楼发表于: 2010-02-25

只看该作者 ┊ 小中大

引用
引用第6楼zhaoen于2010-02-25 08:12发表的 :
浩洋你应该出面在证券会卫权中，不然可惜了你这个人才！！！不要再闪躲了，口号数你叫的最响亮，人是躲的最远

他参加511证监会座谈是自觉自愿的，后来没参加是因为某个“权威”公开说他不是主板来的不够格。以后他口号也不叫了，如你意了吧？

自然规律 离线

级别: 钻石会员

终身成就奖

UID: 20356
精华: 48
发帖: 3705
在线时间: 7411(时)
注册时间: 2009-07-31
最后登录: 2025-05-06

11楼发表于: 2010-02-25

只看该作者 ┊ 小中大

口号喊的真响，最后一贴也说了那么多次，真是比证监会还会忽悠，国人就是因为有太多这样的人才搞得社会风气里诚信缺失。

浩洋离线

级别: 普通会员

UID: 29095
精华: 2
发帖: 62
在线时间: 55(时)
注册时间: 2009-12-11
最后登录: 2011-05-23

12楼发表于: 2010-02-25

只看该作者 ┊ 小中大

引用
引用第11楼自然规律于2010-02-25 08:58发表的 :
口号喊的真响，最后一贴也说了那么多次，真是比证监会还会忽悠，国人就是因为有太多这样的人才搞得社会风气里诚信缺失。

　　自然规律（9+碎刀）：你我的争吵随着本贴的结束也将停止，在停止之前我还要说的是，小草的许多事情就是坏在你这样心术不正的人之手，你充当某人的幕后军师结果不但分裂了小草，还将本人这个主贴中最站得住脚、以前被很多人说到的维/权诉求弃之脑后，现在我重申并重点强调这个观点，你又窜出来胡说八道，只能说停止我的维/权行动是明智的，我没必要把时间和口水浪费在你这样的人存在并占有市场的舞台。

浩洋离线

级别: 普通会员

UID: 29095
精华: 2
发帖: 62
在线时间: 55(时)
注册时间: 2009-12-11
最后登录: 2011-05-23

13楼发表于: 2010-02-25

只看该作者 ┊ 小中大

最后，希望真心想维护自己利益的人支持华山、股海拾贝、1107等把维/权工作进行到底，他们是实实在在做事的人。祝你们好运！

不想飞の鱼 离线

级别: 一级荣誉会员

UID: 16068
精华: 16
发帖: 1024
在线时间: 3010(时)
注册时间: 2009-03-03
最后登录: 2010-04-29

14楼发表于: 2010-02-25

只看该作者 ┊ 小中大

楼主判断力准确，自然规律有时很糊涂。从品格上讲都是不错的。

要说口号叫得响，谁也比不过hh，关键时刻准掉链子，值得怀疑还有其他动机。

出钱、出力、出智慧，都是维权需要的。

清空我的评分动态本帖最近评分记录: 共威望条评分记录

隐藏评分记录

不妄求，则心安。不妄做，则身安。

华山离线

级别: 管理员

终身成就奖

特殊贡献奖

UID: 28
精华: 93
发帖: 10718
在线时间: 5319(时)
注册时间: 2006-11-30
最后登录: 2024-08-13

15楼发表于: 2010-02-25

只看该作者 ┊ 小中大

真实的社会，真实的小草。

证监会官员浏览小草已经有十个月之久。

请不要以为意见纷纭，真的“一盘散沙”，如果据此判断并指导三板问题解决程序，可以说要犯错滴！

三板问题解决的进度与力度，取决於投资者觉醒度

（注：本人保证在论坛所有发言均是真实意思的表示，但绝不构成任何投资建议，投资有风险，务必谨慎）

学到老 离线

级别: 铜牌会员

UID: 13534
精华: 3
发帖: 962
在线时间: 4187(时)
注册时间: 2008-01-17
最后登录: 2011-05-05

16楼发表于: 2010-02-25

只看该作者 ┊ 小中大

建议有一个小草委员会。

上一主题下一主题

» 综合信息