浩宁达上会前遭“掏空深中浩”质疑之猜想

不大可能。小偷拿你的钱包还会还你吗。

引用

引用第2楼tom761128于2010-03-24 00:34发表的  :
不大可能。小偷拿你的钱包还会还你吗。

难道遇到小偷就不能报警,忍气吞声吗！！！

如果症监会对掏空深中浩听之任之，要不要大家都买100股中浩，以股东的名义去......恐诉整监会对三板的公司的权益受损,掏空,听之任之!!!

   浩宁达上会前遭“掏空深中浩”质疑再猜想

如果症监会对掏空深中浩听之任之，要不要大家都买100股中浩，以股东的名义去......恐诉整监会对三板的公司的权益受损,掏空,听之任之!!!
------------------作用不大。今年可能有几张重组。那都是机构出不了货控盘的股票。像中川这样的。只有到主板或者中小盘创业板开盘出货。政间会还是听机构的话。因为很多证件会工作人员在机构券商那里任董事顾问甚至领导层。咱们小散叫叫。可能会有一两家做做秀重组。统统翻身的可能性不大。我跟华山说的很清楚。股改重组都是小事。转板才是关健。股市只是冰山一角。这个国甲很多问题要比股市严重的多。欠的债也很多。甚至是血债。你看还老百新公道吗。体制造成的。

我跟华山说的很清楚。股改重组都是小事。转板才是关健。

？？？？？？？

引用

引用第6楼华山于2010-03-24 17:31发表的  :
我跟华山说的很清楚。股改重组都是小事。转板才是关健。

？？？？？？？

岁数大了可能忘了。在文化宫和你说的。不过很长时间了。可能不一定你想得起来了。

股改和重组。如果还在老地方呆着，没啥特别大的意思。无非又是一次短线炒做罢了。两网股和退市股都经历过重组。广建二缩一重组。现在跌得惨不忍睹。以前有个叫谈广建的。早灭了。问华老一下。明天的三板聚会。要不要捐款。如果要。我多带点。不要。单纯讨论研究。我带一点车钱就够了。上个月皮夹子在二号线被硬盘冲脱。坏了蛮结棍格。

每日经济新闻》记者在仔细研究浩宁达招股说明书后发现，公司前身居然是已经退市的深圳中浩股份有限公司  （以下简称深中浩，现代码400011，原代码000015）的控股子公司，而在2002年，公司却被负债累累的深中浩以450万元的低廉价格、莫名转让给了目前的大股东香港汉桥机器厂有限公司，此举有损害深中浩原股东利益之嫌。此外，深中浩发起人股东、具有国企背景的宁夏国营宁光电工厂在此后两次转让浩宁达股权中，都没有通过当地国有资产部门确认，有国有资产流失的嫌疑。  

设立之初

遭遇发起人股东虚假出资

　　  1994年11月2日，浩宁达有限公司正式设立，股东分别为深中浩、宁夏国营宁光电工厂（以下简称宁光电，系宁夏吴忠仪表集团全资子公司，宁夏吴忠仪表集团系当时上市公司吴忠仪表大股东）和新加坡新铭达股份有限公司（以下简称新铭达），出资比例分别为45％、30％和25％，注册资本2000万元。

        不过浩宁达成立之初就经历了发起人股东虚假出资的坎坷，而这也成为了此后一系列纠纷的导火索。

        由于新铭达对浩宁达公司的出资没有如期缴纳，1995年8月15日，浩宁达公司召开董事会会议，决议同意新铭达将其持有公司25％的股权作价500万元（即无溢价）转让给香港瑞丰投资发展有限公司  （以下简称瑞丰投资），股权转让协议签订后，瑞丰投资直接将股权转让款投入到浩宁达公司以补足出资。

        在1998年8月14日，宁光电、瑞丰投资又分别同香港汉桥机器厂有限公司  （以下简称香港汉桥）签署《股权转让协议》，协议约定：宁光电、瑞丰投资将其各自持有的浩宁达公司15％、25％的股权分别作价人民币300万元、500万元转让给香港汉桥。至此，第一大股东深中浩仍然持有浩宁达45％股权，而香港汉桥则以持股40％新成为公司第二大股东，宁光电持有剩下的15％股权。

谜团1深中浩为何廉价转让“下蛋的鸡”？

　　  不过就在2002年，深中浩将当时就已经创造利润高达上千万元，贡献公司利润达数百万元的浩宁达公司45％股权蹊跷转让给了香港汉桥，而获得的补偿仅有区区的450万元。

但让人惊奇的是，深中浩在2006年年报披露，公司持股15.3％的浩宁达股权仍然处于查封状态。为什么在2002年就已把45％浩宁达公司股权转让给了香港汉桥，在4年后还持有15.3％股权，另外还蹊跷的处于被查封状态？那么2002年的股权转让又到底是怎么回事？

450万转让利润超千万资产

        另外，深中浩当时退出浩宁达公司仅仅获得了450万元补偿，而这与浩宁达公司当时的业绩与贡献给公司的利润可谓天壤之别。

        资料显示，由于连续亏损，深中浩于2001年10月22日起终止上市。深中浩的年报显示，公司在1998年、1999年、2000年分别亏损3.6亿元、1.58亿元和1.75亿元。

        不过2000年年报显示，浩宁达仅2000年一年就给深中浩贡献了583.96万元，发展前景十分广阔。公司在年报中表示：浩宁达拥有多项国家专利，技术含量高，市场前景广阔，全年共生产各类电能表36.5万块，实现产值1.4亿元，销售收入  8890万元，利润2000万元，上缴国家增值税728万元；而在2000年年报的新年度业务发展计划中，深中浩表示：“妥善解决浩宁达的股权纠纷，使其健康发展。计划全年产值12000万元，利润2500万元。”

一位不愿透露姓名的律师在了解情况后则认为，由于浩宁达业绩较佳，正常情况下原股东都会有补足注册资本的冲动。而尽管深中浩之前存在虚假出资行为，但这并不妨碍深中浩具有优先补足注册资本的权利，深中浩先放弃补足注册资本的机会，后又将9.98％股权转让出去实在令人费解。此外，从仲裁情况来看，仲裁结果明显对深中浩不利，因此此次仲裁和转让有很大可能存在利益输送嫌疑，而这无疑将严重损害深中浩原股东的利益。