以下提问者：三板升级（自称原两网投机者） 回答者：自然规律（从对两网的熟悉程度看，应该是早期投资者）
问：
两网原来是在一个什么样的环境中交易？
它的身份是什么？
股价是多少？
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
答：两网原来在“二所二网”中跟上海深圳交易所同级的二网市场里交易，两网股票是国务院行政法规里规定的上市公司
它最初的身分是法人股，但被实质上公众化，远比上海和深圳市场里的法人转配股强很多。
当初两网的股票发行价并不比上海和深圳股票低，象恒通，在92年的股价就是现在股价的十几倍。
问：可是
你们仔细想想
两网真的冤吗
它们有退市股那么多冤吗
有退市股要求股改清欠的理由吗？
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
答：两网冤，比退市冤。
因为行政法规都能失效。政府在二网问题上，完全违背了诚实信用原则。
当上海和深圳的法人转配股都能股改清欠，凭什么不让二网股股改清欠？
问：当海国实在具体的运作中发现并没有两网的优惠正策时将会如何对待？
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
答：要将二网作为政府失信风险教育案例吗？
要将二网当成行政法规无效的教材吗？
要把中国证监会的红头文件当成故事会吗？
不，这些都不是我们想要的。
我们只请求：请把那些专家和官员的名字公布吧，让历史来评说。
问：现在剥夺了它的交易权吗？
一堆没有业绩的法人股却有不低的价格
仅此应该满足了
如果不满足
只有期望两网公司主动求变改善公司质地达到IPO的要求
除此没有更好的办法
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
答：现在没有剥夺了它的交易权，但从93年开始就剥夺了融资权。假如把上海和深圳市场剥夺了融资权，17年后如果还能留下几只象目前二网质地的公司，那就很不错了。
剥夺了17年的融资权，上海和深圳交易所还能留下几个公司？这是投资者应该承担的风险吗？
如果仅此应该满足了。请先把二网股民全枪毙了吧，把中国证监会贴上二个标签“强盗”，用二网事件来促进整个社会的民主进程吧。
如果中国证监会没能力解决这8只股票
只有期望中国证监会解散吧，不要再浪费纳税人的钱了。
除此没有更好的办法 。
问：最近
来自官方的消息只有两个
一是完善退市制度
这对老三板在不完善的市场中退市的股票来说无疑是利好
二是新三板扩容
这对没有业绩又不是退市股的两网股无疑是利空
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
答：中国证监会合格吗？ 怀疑
中国证监会会遵守诚实信用原则吗？ 怀疑
这个政府还是人民的政府吗？ 不敢怀疑
