希望三板收回中国证监会监管是真的

再好的政策也解救不了不争气的公司；越是严格政策对争气的好企业越公平。我看好海国实。

最怕的是老三板放在“代办股份转让系统”在证券市场中所处地位中来解决，老三板问题没有解决好新三板就扩容或新、老三板同时解决。如果是这样，老三板将无翻身之日。
从钱处的谈话中好像有同时解决的意思。不知道我想得对不对。

其实老三版里的国资是证监会必须考虑的，让国有资产流失，证监会没那没么大胆，中川的生国资委的动作表明，老三版的政策应该已经差不多了，现在只是推出的时机和政策的细则问题。

引用

引用第19楼wangabraham于2010-04-27 09:41发表的 :
证监会好像是要将新老三板混为一谈地出政策，不过即便是一样允许定向增资，也比现在没法再融资好。

定向融资有利於老三板重组，不少三板企业希望有融资购买优质资产

证监会好像是要将新老三板混为一谈地出政策，不过即便是一样允许定向增资，也比现在没法再融资好。

引用

引用第15楼mmmm于2010-04-27 05:55发表的 :
三板收回中国证监会监管的可能性是非常大的，问题是老三板的处理方案的好坏对我们来讲才是最重要的。新老三板处理方案相同，后果大家想过没有。

。
有人担心新三板注册后牵制老三板的估值，因为新三板历史上无包袱，目前市价较低。实际情况不然，注册后新三板公司的流动性增强后，估值体系因参照系之引力而提升。

引用

引用第14楼mmmm于2010-04-27 05:48发表的 :
新三板64家扩容后的股份公司是“公众公司”还是“非“公众公司”？？？？？

“扩容”一般针对市场来说，并不指公司股东人数增加。

公众公司的定义中有两个必要条件：

1、股票公开发行，“公开发行”的法律条件是“发行”行为必须经证监会批准，未经证监会批准的发行叫“非法发行”，不合法。所以公众公司第1个必要条件是公开发行了股票。

2、持有股票的股东人数超过两百人。

“非公众公司”只有发起人的股份，没有股票，法律规定股东不得超过200人

三板收回中国证监会监管的可能性是非常大的，问题是老三板的处理方案的好坏对我们来讲才是最重要的。新老三板处理方案相同，后果大家想过没有。

新三板64家扩容后的股份公司是“公众公司”还是“非“公众公司”？？？？？

這絕對是利好三板啊..我們這些小股民終有一天會有收成...

老三板公司股票经“公开发行”，是“公众公司”，新三板公司没有“公开发行”股票，仅有“原始发起人股份”供转让，是“非公众公司”。这是完全被扭曲的不伦不类市场，创业板开设后，需要对三板“理顺关系”“重新定位”。理顺关系的方法有二种：

a、64家新三板公司经向证监会申请“注册”批准，一次性完成法定程序成为可供个人买卖的“公众公司”。新老三板公司都是“公众公司”，这个市场内部关系就理顺了。今后只要不申请增发融资，依据证券法规定向交易所申请在上一层次市场挂牌。

b、理顺关系的第二种办法是，限期老三板公司参照主板办法改善公司质地，符合条件的升板，实在不行的该怎么办就怎么办。三板市场留给新三板。

本人认为第一种办法可能性大
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

思路清晰，结论明确，认同！

新的论坛软件不稳定，系统故障

华山先生你好!龙昌怎么还不出年报呢？有没有龙昌1的消息的

123

目前已有一、二家三板公司上报改善自身质地方案，均获有关部门肯定，说明管理层灵活地支持企业的努力。

多谢华老先生指点，我个人也认为，证券法修改之后，证券业协会监管三板是没有法律依据的了。
三板的问题太复杂，确实是一个屋子里住了三种人，
要想理顺，就必须要允许通过再融资来提升老三板公司的质量。
至于实时交易问题，我觉得只要老三板公司质量上去了，实时交易就是顺理成章的事情了。
请华老和大家指点。

引用

引用第5楼山高路险于2010-04-26 20:30发表的 回 3楼(华山) 的帖子 :
我认为第二种可能性大，新三板要扩容，可就不是64家了

扩容没那么快，1、三板定位做好；2、64家新三板身份变更好，成为“公众公司”；3、老三板问题解决好；4、以后才是扩容。

    

我认为第二种可能性大，新三板要扩容，可就不是64家了

华山同志水平真高！

应该是真实的，理由与迹象如下：

1、证券法规定证券市场由证监会集中统一监管，三板市场为当前合法的证券交易场所，这是证监会和券商协会文件自已认定的，必须执行法律规定。

a、三年来投资者味全诉求首条是监管。

b、投资者在西安起诉陕西省监管局，诉讼请求是依法监管当地精密、达尔曼和数码三家公司，这件事目前报告至中国证监会，对诉状中的事实和法律理由，证监会没有理由应对。

c、同样，投资者信函至湖北省监管局，要求该局依法监管辖区内华信、生态和猴王三家公司，经过往返信函交换意见，湖北省监管局感到是个问题，向证监会作了汇报，据悉会法律部也无法抗辩投资者引用的法律和国务院及证监会自己的文件精神。

2、协会3月30日理事会讨论的今年12个方面重点工作，不再提到“三板”工作，说明其不再涉水三板市场的监管。这情况与春节前后媒体报导三板监管回归证监会相吻合。

3、2月27日证监会官员说目前正在“理顺关系”，三板市场内的关系不“顺”在哪里呢？在於三板市场究竟是“证券交易场所”还是“原始股份转让”市场？

老三板公司股票经“公开发行”，是“公众公司”，新三板公司没有“公开发行”股票，仅有“原始发起人股份”供转让，是“非公众公司”。这是完全被扭曲的不伦不类市场，创业板开设后，需要对三板“理顺关系”“重新定位”。理顺关系的方法有二种：

a、64家新三板公司经向证监会申请“注册”批准，一次性完成法定程序成为可供个人买卖的“公众公司”。新老三板公司都是“公众公司”，这个市场内部关系就理顺了。今后只要不申请增发融资，依据证券法规定向交易所申请在上一层次市场挂牌。

b、理顺关系的第二种办法是，限期老三板公司参照主板办法改善公司质地，符合条件的升板，实在不行的该怎么办就怎么办。三板市场留给新三板。

本人认为第一种办法可能性大

这些问题正在考虑之中，说明证监会开始接手监管职责。

4、关系理顺了，实时交易和定向融资自然也统一了