登录注册
下拉
注册
上一主题下一主题
主题 : 这篇文章抢在北京＜大型研讨会＞召开前面世，具有极大的蒙骗性和误导性。
使用道具┊ 复制链接 ┊浏览器收藏┊打印
qyan168 离线
级别: 禁止发言
UID: 24248
精华: 94
发帖: 3804
在线时间: 2372(时)
注册时间: 2009-10-11
最后登录: 2018-10-11
楼主  发表于: 2010-05-22   
正序阅读 ┊  只看楼主 ┊  小 中 大
管理提醒: 本帖被 股海拾贝 设置为精华(2010-05-22)
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
回复 引用
举报顶端
华信3 离线
级别: 普通会员
UID: 11380
精华: 0
发帖: 259
在线时间: 244(时)
注册时间: 2007-10-29
最后登录: 2021-07-08
29楼  发表于: 2010-05-25   
只看该作者 ┊  小 中 大
    
回复 引用
举报顶端
三水股民 离线
级别: 一级荣誉会员
UID: 9872
精华: 48
发帖: 4242
在线时间: 12799(时)
注册时间: 2007-10-05
最后登录: 2020-10-15
28楼  发表于: 2010-05-23   
只看该作者 ┊  小 中 大
.....
[ 此帖被三水股民在2010-05-23 23:55重新编辑 ]
回复 引用
举报顶端
三水股民 离线
级别: 一级荣誉会员
UID: 9872
精华: 48
发帖: 4242
在线时间: 12799(时)
注册时间: 2007-10-05
最后登录: 2020-10-15
27楼  发表于: 2010-05-23   
只看该作者 ┊  小 中 大
引用
引用第2楼华山于2010-05-22 07:49发表的  :
关于ST重组问题的报导，由于没有明确信息的真实来源，造成对市场激烈的波动，形成了投资者的损失，可以依法联名起诉。三水先生，能否查查相关法律和规章制度？

《证券法》　　第七十八条　禁止国家工作人员、传播媒介从业人员和有关人员编造、传播虚假信息，扰乱证券市场。
　　禁止证券交易所、证券公司、证券登记结算机构、证券服务机构及其从业人员，证券业协会、证券监督管理机构及其工作人员，在证券交易活动中作出虚假陈述或者信息误导。
　　各种传播媒介传播证券市场信息必须真实、客观，禁止误导。
http://www.gov.cn/ziliao/flfg/2005-10/28/content_85556.htm
回复 引用
举报顶端
qyan168 离线
级别: 禁止发言
UID: 24248
精华: 94
发帖: 3804
在线时间: 2372(时)
注册时间: 2009-10-11
最后登录: 2018-10-11
26楼  发表于: 2010-05-23   
只看该作者 ┊  小 中 大
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
回复 引用
举报顶端
qyan168 离线
级别: 禁止发言
UID: 24248
精华: 94
发帖: 3804
在线时间: 2372(时)
注册时间: 2009-10-11
最后登录: 2018-10-11
25楼  发表于: 2010-05-23   
只看该作者 ┊  小 中 大
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
回复 引用
举报顶端
qyan168 离线
级别: 禁止发言
UID: 24248
精华: 94
发帖: 3804
在线时间: 2372(时)
注册时间: 2009-10-11
最后登录: 2018-10-11
24楼  发表于: 2010-05-23   
只看该作者 ┊  小 中 大
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
回复 引用
举报顶端
qyan168 离线
级别: 禁止发言
UID: 24248
精华: 94
发帖: 3804
在线时间: 2372(时)
注册时间: 2009-10-11
最后登录: 2018-10-11
23楼  发表于: 2010-05-23   
只看该作者 ┊  小 中 大
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
回复 引用
举报顶端
ls2125311 离线
级别: 银牌会员
UID: 33345
精华: 0
发帖: 2565
在线时间: 951(时)
注册时间: 2010-02-25
最后登录: 2016-08-31
22楼  发表于: 2010-05-22   
只看该作者 ┊  小 中 大
Re:给"场外市场论坛"的建议---强烈呼吁"三板恢复连续性交易"
引用
引用第5楼wan2010于2010-05-22 10:12发表的 给"场外市场论坛"的建议---强烈呼吁"三板恢复连续*****易" :
       本人原来不知有三板.自持有的股票被毫无知情的情况下.强迫打入三板.而且当地证券交易所没有三板.强迫转到上级城市.一身的积存就这样......,心境可想而知.一直等待政变.
       今年三月中旬.两会期间.尚福林主席说{多家报刊}"退市制度将进一步完善".也就是说"三板"是退市制度不完善造成的.管理层和尚主席都承认这一事实.要解决所有问题难度大.也不是一下都能解决.
      作为我们股民,从"交易制度"攻关.抓住这一点,狠狠攻关.
      从主板到三板.股价用"高台跳水"都不确切.应该是"推下悬崖".而且不能"交易",叫甚么"转让".这是为"庄家"和"机构"设计的:散户根本无发操作."转让"非常适合"庄家"做庄.用少量资金就可"操纵股价".而且方式是"直电梯".散户只有到顶部才能买到:底部才能卖出.
      这种"转让"完全是为庄家,机构设计的.因此建议大家团结一致.强烈要求"老三板"恢复"连续交易制度".应该说这一要求不过份,把我们的股价推下悬崖.还不让交易.是否太过份了
.......

强烈呼吁"三板扩大交易面,恢复连续*****易制度."我也是一个从主板退入三板的股民,十年中资金缩小十倍,亏损累累.现在我委托的券商又没有经营三板业务,我无法确权,无法交易,证券市场的三公原则对我们小地方股民是一句空话.所有我们强烈要求证监会改变现行的三板制度,还我们一个公平的交易权力.
回复 引用
举报顶端
qyan168 离线
级别: 禁止发言
UID: 24248
精华: 94
发帖: 3804
在线时间: 2372(时)
注册时间: 2009-10-11
最后登录: 2018-10-11
21楼  发表于: 2010-05-22   
只看该作者 ┊  小 中 大
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
回复 引用
举报顶端
三水股民 离线
级别: 一级荣誉会员
UID: 9872
精华: 48
发帖: 4242
在线时间: 12799(时)
注册时间: 2007-10-05
最后登录: 2020-10-15
20楼  发表于: 2010-05-22   
只看该作者 ┊  小 中 大
引用
引用楼主qyan168于2010-05-22 04:00发表的 这篇文章抢在北京＜大型研讨会＞召开前面世，具有极大的蒙骗性和误导性。 :
上交所研究中心主任胡汝银向中国证券报记者表示，在早期实行上市资格额度制管理的情况下，许多上市公司存在“历史遗留问题”，上市公司质量普遍较差。在当时的情况下，允许部分采用剥离原有不良资产、注入新资产的方式实施停牌重组，是完全有必要的。但时至今日，在市场环境已经发生巨大变化的情况下，再延续这种做法已经没有必要。他表示，大量的“乌鸦变凤凰”式的“保壳”式重组，在实践中产生了很多问题，比如内幕交易、市场操纵、盲目投资等，市场优胜劣汰机制和价值发现功能被破坏，并造成了市场投资理念的混乱。胡汝银强调，改革资产重组相关制度的时机已经成熟，所以，如果管理层设定和出台关于更严格的ST公司重组和恢复上市的标准和条件，不失为一种可行的路径，但同时应该配以正常的摘牌退市制度，并放宽对企业IPO的行政控制。
　其实，已有许多专家表达了类似的看法。有专家指出，去年开始实施的新股发行制度的市场化改革，之所以还没有取得完全令人满意的效果，一个重要的原因即是退市制度没有及时跟进，导致“壳”公司死而不僵，ST、*ST公司股价高企在扭曲二级市场价格发现功能的同时，也直接破坏了一级市场定价机制的有效性。对此，创业板拒绝保“壳”式重组、直接退市的做法值得借鉴。
          这篇文章抢在北京＜大型研讨会＞召开前面世，具有极大的蒙骗性和误导性。大有对两网三板不闻不问，不涉不救之嫌？，试问两网三板冤案不解决而引发的问题还少吗？你研究过沒有？你以为无的放矢的厥词能堵住众多媒体的嘴吗？



文章只是说对绩差公司继续重组不好，但未说重整不好，因此，我们遇事还是要沉着再沉着。
回复 引用
举报顶端
qyan168 离线
级别: 禁止发言
UID: 24248
精华: 94
发帖: 3804
在线时间: 2372(时)
注册时间: 2009-10-11
最后登录: 2018-10-11
19楼  发表于: 2010-05-22   
只看该作者 ┊  小 中 大
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
回复 引用
举报顶端
三水股民 离线
级别: 一级荣誉会员
UID: 9872
精华: 48
发帖: 4242
在线时间: 12799(时)
注册时间: 2007-10-05
最后登录: 2020-10-15
18楼  发表于: 2010-05-22   
只看该作者 ┊  小 中 大
引用
引用第2楼华山于2010-05-22 07:49发表的  :
关于ST重组问题的报导，由于没有明确信息的真实来源，造成对市场激烈的波动，形成了投资者的损失，可以依法联名起诉。三水先生，能否查查相关法律和规章制度？

疑罪从无，不是有一句叫“钻法律空子吗”？精于此道的大有人在，因我并未受这些信息做成任何损失，而且我们这段时间也顾不上那么多，所以，做多不如做精，由于我们力量有限，因此，在未有实质解决老三板问题之前，我们只能集中精力先做好老三板的精要卫权工作为上。
[ 此帖被三水股民在2010-05-22 21:38重新编辑 ]
回复 引用
举报顶端
wan2010 离线
级别: 荣誉会员
UID: 36592
精华: 4
发帖: 2225
在线时间: 896(时)
注册时间: 2010-04-20
最后登录: 2019-02-12
17楼  发表于: 2010-05-22   
只看该作者 ┊  小 中 大
建议大家猛攻"三板的交易制度"不合理.是为庄家设计的.强烈呼吁恢复连续*****易制度.
回复 引用
举报顶端
lq8944940 离线
级别: 铜牌会员
UID: 14853
精华: 3
发帖: 357
在线时间: 1424(时)
注册时间: 2008-09-24
最后登录: 2025-02-09
16楼  发表于: 2010-05-22   
只看该作者 ┊  小 中 大
误导更多投资者理解管理层不仅仅要将二网老三板边缘化，而且大有置于死地，自灭一退了之，不给任何出路等奇谈怪论即＜堵路＞这是对178万二网三板投资人长期忍耐底线的挑战和宣战，同胞们，觉醒吧，维 权已到了关健时刻！
回复 引用
举报顶端
qyan168 离线
级别: 禁止发言
UID: 24248
精华: 94
发帖: 3804
在线时间: 2372(时)
注册时间: 2009-10-11
最后登录: 2018-10-11
15楼  发表于: 2010-05-22   
只看该作者 ┊  小 中 大
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
回复 引用
举报顶端
chinaszy 离线
级别: 荣誉会员
UID: 27
精华: 2
发帖: 1723
在线时间: 1340(时)
注册时间: 2006-11-30
最后登录: 2012-10-06
14楼  发表于: 2010-05-22   
只看该作者 ┊  小 中 大
这篇文章混淆视听，楼主分析的好！ZF的错误难道让老百姓承担吗？三板的苦难完全是ZF 造成的，应该由ZF主动纠错才行！
回复 引用
举报顶端
最爱大自然 离线
级别: 铜牌会员
UID: 36243
精华: 2
发帖: 197
在线时间: 59(时)
注册时间: 2010-04-16
最后登录: 2011-01-15
13楼  发表于: 2010-05-22   
只看该作者 ┊  小 中 大
  
/
回复 引用
举报顶端
wbl 离线
级别: 钻石会员
UID: 15962
精华: 0
发帖: 5177
在线时间: 4393(时)
注册时间: 2009-02-21
最后登录: 2020-10-01
12楼  发表于: 2010-05-22   
只看该作者 ┊  小 中 大
秉利
回复 引用
举报顶端
yixiangguke 离线
级别: 普通会员
UID: 36002
精华: 0
发帖: 32
在线时间: 53(时)
注册时间: 2010-04-14
最后登录: 2010-10-03
11楼  发表于: 2010-05-22   
只看该作者 ┊  小 中 大
Re:给"场外市场论坛"的建议---强烈呼吁"三板恢复连续性交易"
引用
引用第5楼wan2010于2010-05-22 10:12发表的 给"场外市场论坛"的建议---强烈呼吁"三板恢复连续*****易" :
       本人原来不知有三板.自持有的股票被毫无知情的情况下.强迫打入三板.而且当地证券交易所没有三板.强迫转到上级城市.一身的积存就这样......,心境可想而知.一直等待政变.
       今年三月中旬.两会期间.尚福林主席说{多家报刊}"退市制度将进一步完善".也就是说"三板"是退市制度不完善造成的.管理层和尚主席都承认这一事实.要解决所有问题难度大.也不是一下都能解决.
      作为我们股民,从"交易制度"攻关.抓住这一点,狠狠攻关.
      从主板到三板.股价用"高台跳水"都不确切.应该是"推下悬崖".而且不能"交易",叫甚么"转让".这是为"庄家"和"机构"设计的:散户根本无发操作."转让"非常适合"庄家"做庄.用少量资金就可"操纵股价".而且方式是"直电梯".散户只有到顶部才能买到:底部才能卖出.
      这种"转让"完全是为庄家,机构设计的.因此建议大家团结一致.强烈要求"老三板"恢复"连续交易制度".应该说这一要求不过份,把我们的股价推下悬崖.还不让交易.是否太过份了
.......

支持！！
回复 引用
举报顶端
qyan168 离线
级别: 禁止发言
UID: 24248
精华: 94
发帖: 3804
在线时间: 2372(时)
注册时间: 2009-10-11
最后登录: 2018-10-11
10楼  发表于: 2010-05-22   
只看该作者 ┊  小 中 大
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
回复 引用
举报顶端
qyan168 离线
级别: 禁止发言
UID: 24248
精华: 94
发帖: 3804
在线时间: 2372(时)
注册时间: 2009-10-11
最后登录: 2018-10-11
9楼  发表于: 2010-05-22   
只看该作者 ┊  小 中 大
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
回复 引用
举报顶端
叮咚 离线
级别: 特级荣誉会员
UID: 22078
精华: 5
发帖: 1204
在线时间: 2547(时)
注册时间: 2009-09-03
最后登录: 2015-02-03
8楼  发表于: 2010-05-22   
只看该作者 ┊  小 中 大
引用
引用楼主qyan168于2010-05-22 04:00发表的 这篇文章抢在北京＜大型研讨会＞召开前面世，具有极大的蒙骗性和误导性。 :
上交所研究中心主任胡汝银向中国证券报记者表示，在早期实行上市资格额度制管理的情况下，许多上市公司存在“历史遗留问题”，上市公司质量普遍较差。在当时的情况下，允许部分采用剥离原有不良资产、注入新资产的方式实施停牌重组，是完全有必要的。但时至今日，在市场环境已经发生巨大变化的情况下，再延续这种做法已经没有必要。他表示，大量的“乌鸦变凤凰”式的“保壳”式重组，在实践中产生了很多问题，比如内幕交易、市场操纵、盲目投资等，市场优胜劣汰机制和价值发现功能被破坏，并造成了市场投资理念的混乱。胡汝银强调，改革资产重组相关制度的时机已经成熟，所以，如果管理层设定和出台关于更严格的ST公司重组和恢复上市的标准和条件，不失为一种可行的路径，但同时应该配以正常的摘牌退市制度，并放宽对企业IPO的行政控制。
　其实，已有许多专家表达了类似的看法。有专家指出，去年开始实施的新股发行制度的市场化改革，之所以还没有取得完全令人满意的效果，一个重要的原因即是退市制度没有及时跟进，导致“壳”公司死而不僵，ST、*ST公司股价高企在扭曲二级市场价格发现功能的同时，也直接破坏了一级市场定价机制的有效性。对此，创业板拒绝保“壳”式重组、直接退市的做法值得借鉴。
          这篇文章抢在北京＜大型研讨会＞召开前面世，具有极大的蒙骗性和误导性。大有对两网三板不闻不问，不涉不救之嫌？，试问两网三板冤案不解决而引发的问题还少吗？你研究过沒有？你以为无的放矢的厥词能堵住众多媒体的嘴吗？

 楼主说的好   一针见血   证监会TMD不是人  放狗屁。瞎眼配合上市骗钱。现在还不能 还          还公平    还公正  


回复 引用
举报顶端
zcsunzhaohua 离线
级别: 银牌会员
UID: 14148
精华: 0
发帖: 582
在线时间: 1419(时)
注册时间: 2008-05-09
最后登录: 2016-03-03
7楼  发表于: 2010-05-22   
只看该作者 ┊  小 中 大
侩子手已经磨刀霍霍.看来要斩立决
回复 引用
举报顶端
wan2010 离线
级别: 荣誉会员
UID: 36592
精华: 4
发帖: 2225
在线时间: 896(时)
注册时间: 2010-04-20
最后登录: 2019-02-12
6楼  发表于: 2010-05-22   
只看该作者 ┊  小 中 大
刚才进如高级模式,发了个长信.为何看不到,请教大家.
回复 引用
举报顶端
wan2010 离线
级别: 荣誉会员
UID: 36592
精华: 4
发帖: 2225
在线时间: 896(时)
注册时间: 2010-04-20
最后登录: 2019-02-12
5楼  发表于: 2010-05-22   
只看该作者 ┊  小 中 大
给"场外市场论坛"的建议---强烈呼吁"三板恢复连续性交易"
       本人原来不知有三板.自持有的股票被毫无知情的情况下.强迫打入三板.而且当地证券交易所没有三板.强迫转到上级城市.一身的积存就这样......,心境可想而知.一直等待政变.
       今年三月中旬.两会期间.尚福林主席说{多家报刊}"退市制度将进一步完善".也就是说"三板"是退市制度不完善造成的.管理层和尚主席都承认这一事实.要解决所有问题难度大.也不是一下都能解决.
      作为我们股民,从"交易制度"攻关.抓住这一点,狠狠攻关.
      从主板到三板.股价用"高台跳水"都不确切.应该是"推下悬崖".而且不能"交易",叫甚么"转让".这是为"庄家"和"机构"设计的:散户根本无发操作."转让"非常适合"庄家"做庄.用少量资金就可"操纵股价".而且方式是"直电梯".散户只有到顶部才能买到:底部才能卖出.
      这种"转让"完全是为庄家,机构设计的.因此建议大家团结一致.强烈要求"老三板"恢复"连续交易制度".应该说这一要求不过份,把我们的股价推下悬崖.还不让交易.是否太过份了
      建议大家强烈呼吁.恢复"连续*****易制度".

.

[ 此帖被wan2010在2010-05-27 13:56重新编辑 ]
回复 引用
举报顶端
0909 离线
级别: 特级荣誉会员

UID: 39
精华: 37
发帖: 13290
在线时间: 6325(时)
注册时间: 2006-12-05
最后登录: 2020-02-04
4楼  发表于: 2010-05-22   
只看该作者 ┊  小 中 大
回 楼主(qyan168) 的帖子
贪腐买办几大撮一边降低权贵阶层新三板上市门槛，让他们加速上市掠夺；掏空退市后一旦筹码在散民手上，这另一边就设卡高门槛，阻止重组上市。
[ 此帖被0909在2010-05-22 08:45重新编辑 ]
xiaocaobeihei
回复 引用
举报顶端
山高路险 离线
级别: 管理员
UID: 16836
精华: 17
发帖: 2288
在线时间: 10213(时)
注册时间: 2008-05-21
最后登录: 2025-05-06
地板  发表于: 2010-05-22   
只看该作者 ┊  小 中 大
楼主小字的内容
上交所研究中心主任胡汝银向中国证券报记者表示，在早期实行上市资格额度制管理的情况下，许多上市公司存在“历史遗留问题”，上市公司质量普遍较差。在当时的情况下，允许部分采用剥离原有不良资产、注入新资产的方式实施停牌重组，是完全有必要的。但时至今日，在市场环境已经发生巨大变化的情况下，再延续这种做法已经没有必要。他表示，大量的“乌鸦变凤凰”式的“保壳”式重组，在实践中产生了很多问题，比如内幕交易、市场操纵、盲目投资等，市场优胜劣汰机制和价值发现功能被破坏，并造成了市场投资理念的混乱。胡汝银强调，改革资产重组相关制度的时机已经成熟，所以，如果管理层设定和出台关于更严格的ST公司重组和恢复上市的标准和条件，不失为一种可行的路径，但同时应该配以正常的摘牌退市制度，并放宽对企业IPO的行政控制。
　其实，已有许多专家表达了类似的看法。有专家指出，去年开始实施的新股发行制度的市场化改革，之所以还没有取得完全令人满意的效果，一个重要的原因即是退市制度没有及时跟进，导致“壳”公司死而不僵，ST、*ST公司股价高企在扭曲二级市场价格发现功能的同时，也直接破坏了一级市场定价机制的有效性。对此，创业板拒绝保“壳”式重组、直接退市的做法值得借鉴。
回复 引用
举报顶端
华山 离线
级别: 管理员

UID: 28
精华: 93
发帖: 10718
在线时间: 5319(时)
注册时间: 2006-11-30
最后登录: 2024-08-13
板凳  发表于: 2010-05-22   
只看该作者 ┊  小 中 大
关于ST重组问题的报导，由于没有明确信息的真实来源，造成对市场激烈的波动，形成了投资者的损失，可以依法联名起诉。三水先生，能否查查相关法律和规章制度？
三板问题解决的进度与力度，取决於投资者觉醒度

（注：本人保证在论坛所有发言均是真实意思的表示，但绝不构成任何投资建议，投资有风险，务必谨慎）
回复 引用
举报顶端
患难与共 离线
级别: 特级荣誉会员
UID: 33237
精华: 15
发帖: 763
在线时间: 638(时)
注册时间: 2010-02-24
最后登录: 2015-02-09
沙发  发表于: 2010-05-22   
只看该作者 ┊  小 中 大
试问两网三板冤案不解决而引发的问题还少吗？你研究过沒有？你以为无的放矢的厥词能堵住众多媒体的嘴吗？
回复 引用
举报顶端
上一主题下一主题
  » 综合信息
描述
快速回复

如果您在写长篇帖子又不马上发表，建议存为草稿
按"Ctrl+Enter"直接提交