玄机

南洋今会涨停报收的。此地无银三百两，呵呵谁也没偷也

引用

引用第10楼飞黄腾达于2010-07-20 18:16发表的 Re:回 5楼(飞黄腾达) 的帖子 :


南洋想股改的确不是新闻，论坛中早就有表述，本人也在发言中提到过。

还是管理员1107说得好，这样一则旧闻为何在华夏论坛结束后这么多天拿出来炒作，这才是问题的关键，结合南洋等三板股在报道出来之前已有2、3个板的涨幅，个中玄机或许在此。

玄！实在是玄！

引用

引用第6楼小李于2010-07-20 17:57发表的 回 5楼(飞黄腾达) 的帖子 :
新闻多了，难免出错，相信华信时报不是故意的

南洋想股改这不是新闻，发澄清公告显然不是南洋的本意

南洋想股改的确不是新闻，论坛中早就有表述，本人也在发言中提到过。

还是管理员1107说得好，这样一则旧闻为何在华夏论坛结束后这么多天拿出来炒作，这才是问题的关键，结合南洋等三板股在报道出来之前已有2、3个板的涨幅，个中玄机或许在此。

咱们小草的草民只能等市场和时间给出准确的答案了

别弄得个个根神经质似的，媒体凡是报道，都要出来澄清，这是程序。

如果他承认那才是有问题，本来应该自己公布不小心被媒体提前公布是对股民的不负责任，他必须要体现出三个月内不能股改的承诺。

懂不懂？

[quote]引用第3楼冤假错案于2010-07-20 17:34发表的  :
一般不是打击和贬抑的应该给当事方看报样儿有理由怀疑他们演双簧
[/quot



报道就没交易，怎么演双簧？  何况南洋要股改  几个月前我就知道！

今日5日股全线报涨停！

新闻多了，难免出错，相信华信时报不是故意的

南洋想股改这不是新闻，发澄清公告显然不是南洋的本意

“三年内免征物业税”的假新闻也是《华夏时报》炮制的。

　　本来不想搅和到这漏洞百出的报道中，现在既然澄清公告出来了，我随便就可以指出报道中一些问题。

    “2009年，一个偶然的机会，唐广敏通过别人介绍从成功系手上以2000万元的价格买下了退市公司南洋航运20%股权，无心插柳成为第一大股东。”这句话与事实相符吗？大唐收购的是南洋的大股东而不是南洋（见公告），怎么会有“2000万元的价格买下了退市公司南洋航运20%股权”呢？

“功夫不负有心人，律师找出了几块出售的土地资产，合同签完对方一直没有付款，唐广敏通过打官司赢回了这几块土地资产，然后以市场价转让出去，2009年，南洋航运这个空壳公司居然实现了收入和微利。”南洋2009年的盈利是大股东豁免了100多万元的债务实现的（见公告），怎么成了如此一说呢？

一般不是打击和贬抑的应该给当事方看报样儿有理由怀疑他们演双簧

别瞎猜了，我长年跟新闻媒体打交道，知道如今的媒体已不是从前那样严谨，再说，《华夏时报》本身就是资本市场的利益体，水皮经常是多头的代言人，捕风捉影达到想要的目的一点也不奇怪。