遂昌县公安局就像凯恩公司的私人家丁
http://www.eeo.com.cn/observer/shelun/2010/07/28/176649.shtml 16:372010-07-28
经济观察网 杨涛/文
7月27日，一则有关“经济观察报记者因报道上市公司关联交易内幕遭全国通缉”的微博消息引爆网络。发帖者称，《经济观察报》记者仇子明因为报道了上市公司凯恩公司关联交易内幕，遭到凯恩公司所在地浙江丽水遂昌县公安局网上通缉，他所涉嫌的罪名是“损害公司商业信誉罪”。经济观察报一高层人士证实了网帖的真实性。他说，仇子明先后3次对凯恩公司涉及的关联内幕交易做了报道，除了两篇后续报道刊载在经济观察报官方网站外，其余全部文章均刊载在经济观察报上。（新民网7月28日）
辽宁西丰县委书记张志国以涉嫌“诽谤罪”跨省追捕的《法人》的记者，河南灵宝以涉嫌“诽谤罪”跨省追捕正当举报的公民王帅，河北沧州以“敲诈政府罪”追捕上访者。如今，浙江丽水遂昌县又创造性地拓展了“损害公司商业信誉罪”，来追捕进行正当舆论监督的《经济观察报》记者仇子明，正所谓“欲加之罪，何患无辞”，泛滥的公权布下了天罗地网来对付媒体和公民的舆论监督。
任何看过仇子明写过的揭露凯恩公司关联交易内幕的报道，都能感觉出这是一篇摆事实、讲道理的舆论监督报道，绝不是故意散布谣言，无中生有，故意损害公司信誉的报道。凯恩公司对于报道有不同意见，可以通过媒体进行公开反驳，如果认为涉及诽谤，甚至可以去法院起诉，何以心虚到要直接动用警察的力量来对记者跨省追捕呢？
更荒唐的是，浙江丽水遂昌县公安局就像是凯恩公司的私人家丁，凯恩公司说立案就立案，说追捕就按追捕。众所周知，立案是一件很严肃的事情，尤其面对新闻媒体的舆论监督时，而网上通辑更是需要慎之又慎，尤其面对进行舆论监督的记者。对于遂昌县公安局涉嫌“损害公司商业信誉罪”对记者仇子明进行立案并网上通缉，我有几点追问：
根据刑法的规定，损害商业信誉、商品声誉罪，是指捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，给他人造成重大损失或者有其他严重情节的行为。构成这一罪名的前提是，记者要“捏造并散布虚伪事实”。但是，记者的报道首先就是一封举报信，举报凯恩公司涉嫌关联交易等犯罪，那么，遂昌县公安局有无首先对该公司立案侦查，查清其有无涉嫌关联交易等犯罪，为何对于这一公开举报置之不理，首先对记者进行立案侦查呢？
其次，即便遂昌县公安局不对凯恩公司立案侦查，那么，至少也应当有证据证明记者“捏造并散布虚伪事实”， 遂昌县公安局也首先应当对报道中的事实进行核实，以查证报道是捏造事实，那么，遂昌县公安局有无去核实呢？而且，遂昌县公安局有无找到《经济观察报》和记者仇子明进行核实，如果没有进行核实，单凭凯恩公司一面之辞就对记者仇子明立案并网上通辑，这不是帮着一方搞打击报复又是什么？
再次，仇子明是《经济观察报》的记者，他所写的报道发表在《经济观察报》和经济观察报官方网站，而且报道也是经过报社严格的“三审”流程后刊出。所以，仇子明所写报道完全是职务行为。那么，即使是这些报道是所谓的“捏造并散布虚伪事实”，涉嫌“商业信誉、商品声誉罪”，那也是单位犯罪，遂昌县公安局也应当针对《经济观察报》进行立案侦查，而不是直接针对记者仇子明本人，“柿子挑软得捏”。
公权力机关是由民众赋权而行使权力，公权力所谓的宗旨就是为民服务，主持正义，所以，公权力机关必须保障和支持正当的舆论监督，而不是充当被监督对象的“*****”和“家丁”。我劝遂昌县公安局回头是岸，及早撤消立案和追捕，当然，上级检察机关和纪检更应当介入这一事件，及时还记者和舆论监督一个公道！ 【经济观察网】本文网址：
http://www.eeo.com.cn/observer/shelun/2010/07/28/176649.shtml
